Добрый день.
Я не фанат Пауло Коэльо, но в пору его дикой популярности прочитала много его книг. "Алхимик" был милой сказкой, и именно им Коэльо выстрелил. Мне показалось, что в этой книге что-то есть (шедевром для меня не стал, но не оттолкнул), поэтому я стала читать его другие книги. Самой запоминающейся для меня стала "Вероника решает умереть", а вот закончила я с данным автором на "Воин света", потому как это полный трендец, господа. Так вот "Заир" у меня был как раз перед "Воином света" (который я так и не дочитала), и его то я очень хотела бросить, но все же осилила. Но для меня это уже почти было прощание с автором, я понимала, что не мое 100%. Сейчас расскажу Вам подробнее о своем мнении о данной книге.
Наименование. Заир.
Автор. Пауло Коэльо.
Издательство. София. У меня книга 2007 года, не знаю есть ли все еще такое издательство.
Аннотация:
"Заир" - это роман-поиск, роман-исповедь. У главного героя бесследно исчезает жена. Он теряется в догадках, что это - похищение, шантаж? Не хочется думать, что Эстер могла уйти, не сказав ни слова, что она могла просто разорвать их отношения. Постепенно мысль о ней становится наваждением... Автор делится с читателем своими сокровенными мыслями и переживаниями и рассказывает захватывающую историю любви.
Не ошибусь если назову эту книгу просто невероятной тягомотиной. Коэльо всегда про философию, просто иногда больше, а иногда меньше его засасывает в нудизм. Думы, мысли, размышления, аллегории. Много-много размышлений о любви, что нужно делать для счастья.
Опять же книга о мучениях, страданиях и поиске. А нужно ли искать того, кто не хочет быть с тобой? С сколько нужно страдать, если тебя бросили. Я считаю полгода/год максимум. Человек же не захотел быть с тобой, у него другая жизнь. Одно дело страдать, так как не можешь построить свою судьбу с другим человеком, но страдать именно по бросившему тебя? Это того точно не стоит. И читать про такое мне грустно. Ведь каждый человек сам решает хочет он быть счастливым или нет. Так вот, в Заир муж сам принял решение страдать.
Также я не поняла мотивов жены, бросившей мужа. Скажу, что в книге нет разумного объяснения данному поступку. Кстати, то что я мужа называю мужем или главным героем это не просто так, я не помню, чтобы и Коэльо упоминал его имя может пару раз всего.
А уж затронутый Казахстан вообще не выдерживают никакой критики. Зачем, про что?!
В общем-то любви я в книге не увидела, или не поняла ее. Автор все время пытался донести что-то глубокое и философское, но выходило нудно и поверхностно. Мне книга откровенно не понравилась, и читать я ее не рекомендую.
