Приобретены в проф. магазине ногтевой индустрии "Your Style". Так же видела их на "Красотке про", «IMKOSMETIK» и в других магазинах.
Выглядят как китайские формы с али-экспресс. И сама коробочка – безымянная, выполненная из очень тонкого пластика, который часто используется при запаковке мелкой компьютерной периферии. На сайтах магазинов, дно с ячейками - синее. мне же попалось - белое. Коробочка не надежная, может и прослужит долго, но фундаментальностью, тут и не пахнет. )))
Сделала замеры размеров форм по ширине внутренней части (без учета бортиков) металлической, довольно точной линейкой). Формы у кутикулы чуть шире, в середине – сужаются (поэтом привожу два размера):
Формы в зоне кутикулы имеют несколько «квадратное» лекало. У меня на руках, в основном, скругленные контуры (кроме больших пальцев). Поэтому, чтобы форма хорошо «встала», я ее подрезала (убирала излишние уголки). Резала обычными ножницами и, пластик легко поддается такой доработке: не ломается, не трескается. А вот для ног, где контур кутикулы – больше походит на квадратную, такое лекало очень удачно.
Усики у формы (за которые и предполагается шевелить при снятии) довольно хлипкие, они не отламываются, но гнутся и деформируются буквально при первом же применении.
Ставятся формы легко, снимаются так же легко (скручивающим движением, чтобы запустить воздух под форму).
Постановка требует аккуратности и «набитой руки» (навыка). Важно соблюдать оси пальца, чтобы форма не исказила или наоборот скорректировала «направление роста» ногтя, если смотреть в фас. А так же, чтобы, поднять или опустить зону свободного края, если смотреть в профиль. В общем, дело это вроде и не сложное, но и не так уж просто, по началу.
С первого и даже 10-ого (в моем случае) раза сложно подобрать/угадать количество необходимого материала, чтобы его было не мало и не слишком много. В любом случае, лучше, чтобы его было чуть больше и его излишки вытекли/выдавились, чем когда его мало и тогда могут возникнуть пузыри, рыхлая поверхность или незаполненные зоны после полимеризации.Формы, вроде бы просты по своей идее и назначению, однако, чтобы с их помощью действительно сокращать время работы и создавать условия минимального опила - требуют знание нюансов их применения, т.е. – навыка опять же. Приобрести его можно лишь опытным путем. Когда появится понимание алгоритма действий и собственный стиль оптимального использования – тогда можно получать действительно быструю работу.
Смещенный апекс в сторону свободного края. Форма настолько плавная по своим линиям, что после постановки и высушивания, возникает полное ощущение того, что ноготь достаточно плоский, при том, что есть, вроде бы и арка и изгиб апекса (анатомический).
Но ощущения, что ногти при этом будут " носибельными" у меня не возникло. Вся "нагрузка" в виде максимального по высоте объема материала, в моем случае легла ближе к свободному краю, а зона кутикулы, казалась пустой.
А как известно, чем длиннее ноготь, тем ближе к кутикуле должен быть сформирован апекс (из теории по моделированию). В итоге, проходила с этой конструкцией пару дней и решила опилить до короткой длины.
При этом пришлось изрядно стачивать/сводить на нет толщину свободного края. Делать это вырезанием снизу мне не хотелось, так как оно было бы уже повторным и жутко боялась, что ногти будут выглядеть «взлетными». Поэтому, вопреки всем правилам архитектуры – сделала частичный опил на поверхности ногтевой пластины, в основном в зоне от торца до середины ногтевого ложа. За счет чего – визуально они стали клюющими.
На короткой длине это не так критично и кода изгиб не сильный – в целом не страшно. Но все же, что-то «не то» в такой форме. После этого, проходив еще дней несколько, сняла и перенарастила на бумажных (нижних) формах – арочный квадрат.
Без аппарата (с тонкими, лучше твердославными или керамическими фрезами, ибо с алмазным напылением быстро забьются) – не обойтись, особенно, если перед наращиванием была убрана длина свободного края ногтевой пластины. Наплывы образуются, как ни старайся их выгладить кистью, после постановки формы (до просушки). И их можно убрать только фрезами, пилками это сделать невозможно. Я конечно, как новичок и наверняка, не первая, кто сделала подобную ошибку, перед тем как ставить форму, почему-то решила убрать длину. А зря! Облегчить себе задачу с чрезмерным опилом, как раз можно за счет оставленной длины натурального ногтя (при наращивании именно на верхних формах). Либо, как мне потом пришло в голову, можно донарастить свободный край/сделать тонкую подложку на нижних (обычных бумажных, одноразовых). А уже потом переходить на работу с верхними. В этом случае, затеков/наплывов материала под ноготь будет меньше. Но пилить все равно придется. И такой способ, наверное можно применять лишь в случае, если нет уверенности и понимания как производится опил при моделировании. Ну и, так в целом, это не очень рациональная идея о смешивании двух разных способов создания архитектуры. До нас уже все давно придумано и многократно опробовано мастерами в ногтевой сфере и «выведены» наиболее универсальные способы. Однако, из любопытства и в порядке личного эскперимента, почему бы и нет. )))
Ну и во всей этой истории с верхними формами, мне пришла «шальная мысль», применить их на ногах. И таким образом, решить вопрос с «выпавшими» давно углами, из-за чего форма ногтя на больших пальцах – не совсем верная, как следствие, возникновение проблемы вросшего ногтя, из-за чего, отрастить недостающие углы (ибо болезненно) и выправить естественную форму не представлялось возможным. НО! с такими экспериментами нужно быть очень осторожной. Более того, подологи и мастера педикюра будут ОЧЕНЬ ругаться ибо: в педикюре НЕ используются твердые материалы (гель, акрил, полигель, жесткие базы), слой покрытия должен быть максимально тонким и никаких идеальных бликов, т.е. выравнивание не делается. В общем, повторять эксперимент, если очень хочется, то - на свой страх и риск, а вообще - лучше не надо.
Как это было... Размера самой большой формы не достаточно, чтобы перекрыть ноготь и боковые параллели целиком. Я делала в два этапа: сначала одну сторону (и материал в форме смещала к одной боковинке, а не заполняла полностью).
Потом, после просушки и опиливала, ставила такую же штуку с другой стороны. Потом снова опиливала и шлифовала поверхность. Добрать недостающие углы таким способом и заодно укрепить саму пластину – вполне себе вариант. Хотя, может быть, делать это в «технике ремонта» (маленькое количество материала и лишь на отдельную часть ногтя- проще. Но с моими большими валиками, не так-то просто поставить материал, чтобы он «не выпячивал» и в конечном итоге стоял именно в том месте, где нужно. Да и вообще, на себе, а тем более на ногах, всякого рода такие штуки делать в принципе сложнее, ибо не всегда можно вывернуть ногу/стопу для нужного и удобного угла обзора. А тут, как бы вслепую делаешь, но точно понимаешь, что попадаешь, куда надо (ориентировалась по боковым параллелям самой формы и ногтя).
Достроила недостающие углы, и надеюсь, ногти теперь, нормальным образом вырастут без «синдрома вростания». К тому же, на ногах, у меня такая же история, как и на руках – ногти от мягкого гель-лакового покрытия скручиваются, в связи с чем выровнять их поверхность было проблематично. А при подобных попытках, в носке – болезненно, из-за того, что ноготь закручивался в крутую арку и боковины давили в боковые валики. И покрывать ногти можно было лишь в очень тонкий слой. А идея иметь идеальные блики на ногах была оставлена до лучших времен… И использование форм и жесткого материала – для меня оказалось выходом.
Забавно, конечно, было смотреть на когти-с (в буквальном смысле), после снятия форм, до опила. Фото делать не стала, зрелище еще то.... )))))
Материала в этом случае нужно очень мало. Использовала акрил-гель TNL. Я даже не распределяла его по форме. А просто ставила горошину у основания формы, потом под 45 градусов к ногтевой пластине (с предварительно нанесенной базой) и прижимая ее к пластине, материал распределялся сам. Излишки выходили со стороны свободного края. И потом все это опиливалось до нужной (короткой) длины. Местами, чуть подпиливая поверхность свободного края (по аналогии, как описывала выше, когда укорачивала длину на руках), чтобы торец не был толстым.
Выводы:
Можно использовать для выравнивая поверхности ногтей базой. Такая метода встречалась мною под названием – ламинирование ногтей (если, ничего не путаю у «Формула профи»). Однако, как поняла, не всякие базы подойдут для этого дела. Поэтому, тут стоит быть аккуратной. Степень нагрева при полимеризации может быть очень высокой и выхода теплу нет из-за того, что закрыта формой. Таким образом можно получить ожег ногтевого ложа. Ну и вторая причина, (версия, которую не помню уже где слышала), что не всякие базы полимеризуются при отсутствии доступа воздуха. Но сама идея, поставить базу на короткой длине, получить идеальный блик. И закрыть топом и ходить, как бы с натуральными, но ухоженными ногтями – мне нравится.
Таким же образом, можно использовать для укрепления ногтей (короткой длины!) твердыми материалами. На длине, расположение апекса нужно в другом месте, все же.
Верхние формы (не только описываемые, а вообще) лучше подходят по своей архитектуре для создания ногтей с формой миндаль.
Для квадрата, на мой взгляд, не очень (только если на короткой длине). И в этом случае, верхние формы можно применять, скорее, как жидкие типсы, для формирования промежуточной формы. А потом достраивать все что надо и где надо, предварительно опилив при этом, тот самый идеальный блик (сделать поверхность шероховатой для лучшей адгезии). И вообще, для квадратов, даже если речь идет о салонном варианте арочного квадрата, все же, мне кажется идеальнее делать моделирование на бумажных (нижних) формах. Тут получается хорошая арка, апекс в нужном месте и вся конструкция прочная. У меня все это заняло столько же времени, что и на верхних формах, а при наличии навыка, мне думается, его тоже можно существенно сократить. Тем более, что моделирование делается разово. А потом в основном, сплошные коррекции (там и материала меньше и сам процесс быстрее).
Можно использовать для донаращивания/протезирования проваленных (сломанных углов) на ногтях ног, да и рук тоже.
Возможно верхние формы хорошо использовать (в качестве допущения, но нужно проверять), чтобы выровнять форму на ногтях с так называемой «взлетной пластиной» (растущие вверх). У меня мизинцы на ногах такие. Выглядеть стали лучше. Но площадь их такая маленькая, что там и форму то не очень видно. ))) Или на деформированной форме ногтя, чтобы придать ему более эстетический вид (опять же, мнение из опыта на своих ногах).
При работе с любыми формами, в том числе и верхними, нужно нарабатывать навык (наверное, я повторилась об этом, уже бесчисленное число раз, ибо…. ) и четко понимать, что должно получиться в итоге. Но когда с ними сталкивается новичок (как я, например) и даже с уймой теоретических знаний на эту тему, на практике, получается все не так уже легко. Мне кажется, нужно пару тройку раз (а может и пяток) сделать себе самой такого типа наращивание, чтобы найти для себя максимально удобный и быстрый способ и уже не просто в теории, а на практике отслеживать все возможные нюансы по работе в этой технологии.
Опыт использования верхних форм на руках, как «окончательный вариант» моделирования (а ношу я, преимущественного квадрат), считаю интересным, но неудачным (хотя ничего не поломалось, я просто не стала ждать этого момента, но интуитивно чувствовала, что такое может случиться). А вот для ног, очень даже.
Делать опил придется в любом случае. При использовании верхних форм: в этом случае, опил, преимущественно снизу, под свободным краем от наплывов. И без фрезера в этом случае не обойтись. Чуть-чуть в зоне кутикулы, если образовались затеки, и форму по периметру. При нижних формах в этом случае, опил преимущественно сверху, создание самой формы. А снизу, особенно, если использовался полигель/акригель, затеков в виде ступенек можно избежать. И тут работа может быть полностью выполнена одними лишь пилками.
В общем, о приобретении форм не жалею. Применение им нашла. Поскольку они многоразовые (а при индивидуальном использовании – практически вечные), хватит их на долгие годы «тренировок» в области наращивания. )))
Гель-лак Grattol 022 ( в бодровом варианте с аля градиентом - в качестве основного фона; во втором варианте, где темный цвет - "замес" с черным и красным на базе 022 цвета)
Base rubber UNO LUX - базовое покрытие под акрил-гель. пробовала так же на Rubber Base Gel Kodi Professional (но она у меня вышла из строя: загустела, после успешного использования половины банки). материал отлично держится на обеих базах.
Спасибо за внимание, желаю вам приятных приобретений, красочных экспериментов и прекрасного настроения.
Я на видео Тани Бугрий часто залипаю, она достаточно бодренько с верхними формами работает. Если не ошибаюсь, она сначала придерживает форму, прижимая, чтобы не было пузырей и пустот.
Но согласна на все 100, тут только руку набивать и набивать. Я не мастер и даже не клиент но это все безумно интересно.
О да, я тоже на ее видео залипаю ))). В некотором роде, даже частично учусь по ним. По верхним формам, просмотрела все ее видео, а так же мастер-классы от "Формулы профи" (так же на ютубе). И везде, после постановки формы ее придерживают несколько секунд (если на гибридных и лед лампах - секунд по 20-30), потом можно отпускать, так как материал к этому времени уже схватывается, обычно. В плане наращивания и опила мне понравилась Евгения Видиней. у нее дана четкая схема опила. но она работает на обычных формах (классическое моделирование на гелях) и интересная идея - выполнения дизайнов акварельным красками. Еще видео Masha Create тоже залипательные )).
Ооооо, сестрааааа Я прям медитирую над ее маникюрами И все чаще задумываюсь о том, что тоже хочу мастерить сама себе )))) Уже начала копить айрековские на оборудование ))))
Спасибо за наводку на каналы, добавлю себе в подписки))))
Всегда приятно встретить единомышленников ))) это точно! Маникюр чаще аппаратный или комбинированный (т.е. фрезы и обрезка кутикулы ножницами) Аппарат Strong 210. Есть профка - гель для удаления кутикулы Sagitta - очень ничего такой (сильный). Пользуюсь им время от времени, когда покрытие снимать рано или лень, а птеригий уже нарос и кутикула подросла (тогда, получается, обрезной вариант, но без размачивания). Лампа SUNone, 48Вт, гибридная (сушит все, что только можно: материалы для UV и для Led). удобная. про них я тут тоже писала. как тут ссылки в "комментариях" ставить не пойму (чтобы не было простыней из непонятных символов) )))
У меня тоже не зашли верхние формы. Несколько раз пробовала наращивать себе, типа сэкономить время на подстановке бумажных форм, ага, в 2 раза дольше.... И результат такой, что клиенткам это делать стыдно. В такие моменты чувствуешь себя полнейшим слоупоком(((
Да. чего-то в них не хватает все же. Либо какие-то нюансы работы еще не освоены (это я про себя) и поэтому не получается супер-результат. Но потренируюсь еще.... может все же получится красиво и "носибельно".
