Опубликовано 25 Сентябрь, 2015 - 12:12

Решила попробовать антивирусник Dr.Web.

До этого долгое время пользовалась Касперским.Программа иногда создавала легкое подвисание, когда на компьютере несколько минут все работает медленно. Но надо отдать должное разработчикам, Касперский стал шустрее.

Скачала пробную версию Dr.Web, когда лицензия Касперского вышла. При включенном Dr.Web компьютер работал как будто бы легче. Однако как-то завис подольше, чем с Касперским. Так было два раза. Поняла, что к поведению Касперского хотя бы привыкла. И зависание всегда сменялось развисанием. А тут что-то уж очень долго завис и не давал работать.

Еще одна немаловажная деталь. Иногда Dr.Web не дает попасть на какие-то сайты (например, открытый торрент трекер). Пишет, что небезопасно. Ну да, знаем, торренты же. Но Каспер почему-то пускал. А для Dr.Web сайт надо вносить в какой-то список. Не сразу понятно, как это делать. Да и надо ли? Если так привыкла к Касперскому?

Наверное, это как спор владельцев фотоаппаратов Canon и Nikon. Каждый считает, что его фотоаппарат лучше. Или наоборот думает, что снимает не очень, потому что у него не та марка фотоаппарата.

В целом, оба антивирусника хорошие. Доверять можно и тому, и другому. Но я, если выбирать между Dr.Web и Касперским, выберу Касперского

lynnaрекомендует
Читать все отзывы 38
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
26.09.2015
все верно - лучше использовать то, к чему привыкли. Я с авастом уже много лет и не могу привыкнуть к остальным. Доктор вэб меня вобще не особо впечатлил, даже и не помню про него ничего...
28.09.2015
а мне аваст нравился, пока не подвел очень сильно. удалились нужные файлы, система полетела. но это было давно. наверное они совершенствуются и такого не происходит уже
Другие отзывы
Читать все отзывы 38
Смотрите также