Опубликовано 25 Сентябрь, 2013 - 10:29
☀Легкое солнцезащитное молочко с самыми современными фильтрами☀ Но подходит не для любого солнца
Достоинства
- Легкая текстура
Недостатки
- Не для активного солнца
spring_illusionрекомендует
Comments.
Все комментарии
Кстати, если не знаете, с физическими фильтрами и без отдушек есть средства у clinique: even better dark spot defence 45 и city block spf 25/45 (в России только 25).Майя, подскажите, вы не пробовали вышеупомянутые средства от клиник?
Майя, что вы думаете по поводу данного ответа от СС на их оф. странице в ФБ девушке про физически фильтры?
"В России средства с физическими фильтрами не представлены. Все солнцезащитные средства SkinCeuticals содержат химические фильтры (отражают UVA-,UVB- лучи на поверхности) или минеральные ( поглощают излучение). Эффективность всех средств доказана в ходе многочисленным научных и клинических исследований и проверена на опыте ведущих косметологов мира и России и не подвергается сомнениям. Кроме того, защитный экран от солнцезащитных средств SkinCeuticals легко увидеть под социальным светом (LED-UV) в аппарате SkinScope в одной из клиник SkinCeuticals.
Что касается возникшей пигментации - она могла быть вызвана различными факторами. Рекомендуем проконсультироваться со специалистами в одной из клиник
SkinCeuticals. Обращаем внимание, что для полноценной защиты кожи использования только SPF не достаточно! Научно доказано, что даже самые эффективные солнцезащитные средства защищают только на 55% от ультрафиолетового излучения, и не защищают вовсе от инфракрасного излучения и пагубного озона, которые также провоцируют появление пигментации. Для полноценной защиты кожи необходимо применение антиоксидантных сывороток, например, Phloretin CF, и солнцезащитных средств."
Особенно интересен их комментарий про Для полноценной защиты кожи необходимо применение антиоксидантных сывороток, например, Phloretin CF, и солнцезащитных средств."
"В России средства с физическими фильтрами не представлены. Все солнцезащитные средства SkinCeuticals содержат химические фильтры (отражают UVA-,UVB- лучи на поверхности) или минеральные ( поглощают излучение). Эффективность всех средств доказана в ходе многочисленным научных и клинических исследований и проверена на опыте ведущих косметологов мира и России и не подвергается сомнениям. Кроме того, защитный экран от солнцезащитных средств SkinCeuticals легко увидеть под социальным светом (LED-UV) в аппарате SkinScope в одной из клиник SkinCeuticals.
Что касается возникшей пигментации - она могла быть вызвана различными факторами. Рекомендуем проконсультироваться со специалистами в одной из клиник
SkinCeuticals. Обращаем внимание, что для полноценной защиты кожи использования только SPF не достаточно! Научно доказано, что даже самые эффективные солнцезащитные средства защищают только на 55% от ультрафиолетового излучения, и не защищают вовсе от инфракрасного излучения и пагубного озона, которые также провоцируют появление пигментации. Для полноценной защиты кожи необходимо применение антиоксидантных сывороток, например, Phloretin CF, и солнцезащитных средств."
Особенно интересен их комментарий про Для полноценной защиты кожи необходимо применение антиоксидантных сывороток, например, Phloretin CF, и солнцезащитных средств."
Что я знаю эту девушку и видела уже ту чушь, которую ей ответили 😊 Ответ пишет клиент саппорт, у которого знаний, как не знаю даже у кого. Мне вот недавно в поддержке Гросса ответили, что pH для работы кислот вообще неважен 😩
Майя, смотрите что мне ответила на ФБ на мой вопрос:
Мой вопрос для СС:
Здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, официальный запрос в Скин Сьютикалс США — когда в России в продаже появится PHYSICAL FUSION UV DEFENSE SPF 50- A tinted sunscreen на физических фильтрах. Не понятно, почему такой хороший продукт не продается в России?
SkinCeuticals ответ:
SkinCeuticals Екатерина, добрый вечер! Sheer Physical UV Defense содержит Zinc Oxide (Z-Cote®)), который в связи с законодательными ограничениями не может применяться как uv-фильтр в Европе (в т.ч. в России). Именно поэтому на всех
Европейских сайтах вы найдете его "аналог" Sheer Mineral UV Defense со 100% минеральными фильтрами. Оба средства имеют одинаковые высокие показатели защиты от UVA и UVB лучей.
Будем рады ответить на Ваши вопросы в будущем.
Не, ну это нормально?
Мой вопрос для СС:
Здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, официальный запрос в Скин Сьютикалс США — когда в России в продаже появится PHYSICAL FUSION UV DEFENSE SPF 50- A tinted sunscreen на физических фильтрах. Не понятно, почему такой хороший продукт не продается в России?
SkinCeuticals ответ:
SkinCeuticals Екатерина, добрый вечер! Sheer Physical UV Defense содержит Zinc Oxide (Z-Cote®)), который в связи с законодательными ограничениями не может применяться как uv-фильтр в Европе (в т.ч. в России). Именно поэтому на всех
Европейских сайтах вы найдете его "аналог" Sheer Mineral UV Defense со 100% минеральными фильтрами. Оба средства имеют одинаковые высокие показатели защиты от UVA и UVB лучей.
Будем рады ответить на Ваши вопросы в будущем.
Не, ну это нормально?
вот это новости 😞 надо пойти поизучать, чем это оксид цинка европе не угодил
У меня недорогой Boutique d`Elite sunblock SPF 53 на физических фильтрах. Он на основе Titanium Dioxide. Видимо в России из физических фильтрах используют только Titanium Dioxide
На каком-то форуме нашла такую информацию:
Плохое об оксиде цинка:в природе встречается в виде минерала циннита,получают сжиганием паров цинка в кислороде.Аморфный оксид,поэтому легко вступает в реакцию с желудочным соком.Оксид цинка ядовит,вызывает литейную лихорадку,токсичен,может быть канцерогенен.6гр оксида цинка-летальная дозировка.При вдыхании пыль вызывает патологические изменения в легких,ЖКТ.Я думаю,что любое вещество,даже самое безопасное,имеет свои "за"и "против",все зависит,какие задачи вы ставите:если вам нужен хороший УФ-фильтр Диоксид титана лучше(обладает высокой светоотражающей способностью:используют в оптике,мед.оборудовании)есть "чистый титан":высокой степени очистки ЧДА,если стоит вопрос дерматитов и др.кожных проблем,то применять оксид цинка.Надеюсь Вам поможет эта информация.С уважением.Творческих успехов!Интересно, почему тогда СС не хочет использовать диоксид титана вместо оксида цинка как физический фильтр?
да ну чушь это. конечно, если есть оксид цинка ложками или вдыхать его, он может быть вреден и токсичен. но речь идет о наружном его применении, что не одно и то же
Не нашла я нигде информации про то, что Zinc Oxide в связи с законодательными ограничениями не может применяться как uv-фильтр в Европе (в т.ч. в России). Может не так искала.
А с чего тогда, интересно, СС взяли такую инфу? Я вообще ничего не поняла...Чушь какая-то
ну мало-ли.. в клиентской поддержке те еще гении сидят. мне недавно в поддержке гросса ответили, что для работы кислот pH вообще не важен, о как.
Майя, вот что мне ответили в СС на мой вопрос, что нигде нет информации, что Zinc Oxide запрещен в России и что все мои средства с SPF содержат Zinc Oxide.
Ответ СС:
Екатерина, добрый день! Как уже писали ранее, Zinc Oxide не запрещен в России как ингредиент в целом. Но его нет в списке разрешенных УФ фильтров.
Это значит, что продукт (даже солнцезащитный) может содержать Zinc Oxide, но его функция в продукте должна исполнять иную роль нежели быть фильтром (например отвечать за цвет текстуру итд).
В России Sheer Physical UV Defense не продается, потому что по данным производителя Zinc Oxide исполняет именно роль УФ фильтра, а это запрещено.
Представленные на рынке солнцезащитные средства содержавшие Zinc Oxide скорее всего не позиционируют этот ингредиент как фильтр.
Ответ СС:
Екатерина, добрый день! Как уже писали ранее, Zinc Oxide не запрещен в России как ингредиент в целом. Но его нет в списке разрешенных УФ фильтров.
Это значит, что продукт (даже солнцезащитный) может содержать Zinc Oxide, но его функция в продукте должна исполнять иную роль нежели быть фильтром (например отвечать за цвет текстуру итд).
В России Sheer Physical UV Defense не продается, потому что по данным производителя Zinc Oxide исполняет именно роль УФ фильтра, а это запрещено.
Представленные на рынке солнцезащитные средства содержавшие Zinc Oxide скорее всего не позиционируют этот ингредиент как фильтр.
разрешенных кем? ShockЯ спросила. Вот что мне ответили:
Екатерина, добрый день! В отношении косметических продуктов действует Технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».
[ссылка]
Приложение 5. Перечень УФ-фильтров, разрешенных к использованию в парфюмерно-косметической продукции
В списке разрешенных УФ-фильтров нет Zinc Oxide. Это значит, что как уф фильтр он запрещен.
Добрый день! Примерно четыре месяца назад случайно нашла Ваши отзывы, чему очень рада! Вы очень помогаете в выборе средств для ухода. Я постепенно обновляю свою косметику, опираясь на Ваше мнение. И хотела спросить у Вас совета, что Вы думаете про состав солнцезащитного крема: AQUA, TITANIUM DIOXIDE [NANO], ISODODECANE, DIMETHICONE, UNDECANE, C12-15 ALKYL BENZOATE, STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER, CAPRYLYL METHICONE, NYLON-12, BUTYLOCTYL SALICYLATE, PHENETHYL BENZOATE, TRIDECANE, DICAPRYLYL CARBONATE, SILICA [NANO], TRIETHYLHEXANOIN, ISOHEXADECANE, DICAPRYLYL ETHER, TALC, DIMETHICONE/PEG-10/15 CROSSPOLYMER, ALUMINUM HYDROXIDE, STEARIC ACID, PENTYLENE GLYCOL, PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, ALUMINUM STEARATE, PEG-8 LAURATE, PHENOXYETHANOL, MAGNESIUM SULFATE, CAPRYLYL GLYCOL, ALUMINA, POLYHYDROXYSTEARIC ACID, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, TOCOPHEROL, PROPYLENE CARBONATE, ARTEMIA EXTRACT, BENZOIC ACID, PEG-9ARTEMIA EXTRACT, BENZOIC ACID, PEG-9, D158259/1 это тоже Scinceuticals, этот состав подсмотрела на офиц. сайте, пишут что содержание диоксида титана 15%. Состав отличается от состава Вашего крема, не будет ли он забивать поры? Спасибо!
Добрый день! комедогенность - вещь индивидуальная, поэтому я, увы, не могу сказать, будет он забивать поры на конкретной коже или нет. что касается состава, но в нем измельченный до нано частиц компонент. по ним ведутся острые дискуссии по безопасности
Про оксид цинка все-таки немного пугает информация. Ведь не просто так запретили в Европе и у нас. Тем более если для лица, то хочешь-не хочешь, пары вдыхаешь, а если ещё есть проблемы с желудком, то углублять не хочется 😞
Майя, может быть, Вы знаете приличный санблок на физ.фильтрах без оксида цинка? 😢
Майя, может быть, Вы знаете приличный санблок на физ.фильтрах без оксида цинка? 😢
Мая, подскажите, пожалуйста, чем минеральные фильтры отличаются от физических и насколько они хороши/плохи для защиты от солнца? Я думала, существуют только физические и химические. Некоторые пишут, что минеральные - это другое название физических, но будь это так, наверное в комментах не велось бы расследование, почему запретили Physical-версию с цинком.
И второй вопрос. Выше девушка скидывала состав Mineral версии, не подскажите, насколько он комедогенен? Моя кожа как и ваша крайне не любит масла и всякие тяжелые вазилинисто-парафиновые замазки.
И второй вопрос. Выше девушка скидывала состав Mineral версии, не подскажите, насколько он комедогенен? Моя кожа как и ваша крайне не любит масла и всякие тяжелые вазилинисто-парафиновые замазки.
чем минеральные фильтры отличаются от физических и насколько они хороши/плохи для защиты от солнца?писала об этом ТУТ
Некоторые пишут, что минеральные - это другое название физическихтак и есть
будь это так, наверное в комментах не велось бы расследование, почему запретили Physical-версию с цинкомне вижу связи. вопрос ранее в комментах был связан с тем, что в ЕС официально не был разрешен оксид цинка. с 2016 года разрешен.
Выше девушка скидывала состав Mineral версии, не подскажите, насколько он комедогенен?комедогенность - вещь индивидуальная. тяжелых масел и вазелина в нем нет. Но фильтр только один и в нано форме
Смотрите также