Опубликовано 17 Февраль, 2019 - 18:17

Должна сказать, что после разоблачения групп смерти и прочего дурного влияния на юнцов эта книга читается совсем иначе. Развесить уши уже не получится. Настоятельно требуются четкие ответы на вопросы, которые авторы умело - и, пожалуй, коварно - обходят.

Это была, кажется, единственная книга, прочитанная мною в самиздате. Помню, мы с папой возвращались из гостей, и на светофоре остановились у помойки; дело было в начале 90х, я была школьницей. Мы заметили там сравнительно новое для того времени явление: несколько книг, и, конечно, ужаснулись такому кощунству, подошли посмотреть вместе с еще одним гражданином. Книги оказались, в основном, по истории музыки, и гражданин их забрал. Я же обнаружила в лежащей рядом папке скоросшивателя отпечатанных на машинке "Гадких лебедей". О Стругацких до этого только слышала.

Помню, сюжет меня все же несколько смутил. Не могла я полностью с ним согласиться. Прежде всего, никто из детей так и не сказал ничего вразумительного. Да, родители и в целом взрослые герои - не лучший образец (и не худший, живые люди), но такая открытость влиянию непонятных типов странной расы (и отвратительной внешности)? Тогда еще эстетика уродства в молодежной среде не накатила так, как сейчас; но мы уже доверчиво хавали слоганы типа "главное не внешность, а душа". Додушились.

Недавно перелистала, читать не смогла: возмущала буквально каждая строчка. Это не повесть, а оголтелая пропаганда вредоносного использования детей, коих примеров мы уже видели великое множество. Есть претензии к непутевым родителям, занятым своей жизнью, но это нисколько не оправдание тем, кто пользуется детским бунтом.

Намекается на лучшее мироустройство, которое, между прочим, нигде нисколько не прописано! Вот уверуйте, господа несовершенные, что так и будет где-то там что-то эдакое. Что ваших детей увел не обозленный ловец крыс и не в рабство или на органы, а в некое недоступное вам, грешным, светлое будущее. Где они станут просветленными мокрецами или всесильными трансгендерами. А вы себе копайтесь в своих грехах и соглашайтесь, что ничего не понимаете.

Думали туман

- скажите, какое нужное занятие. Распечатали детям образность - читай, притуплено критическое мышление. Когда я читала наблюдение отца о том, что при виде мокреца лицо дочки озарилось внутренним светом, сопоставила сначала с наркодилером, потом - с лидером секты.

В общем, восторгов не разделяю. Прочесть же стоит именно со скептическим настроем, как предупреждение.

akchisko_sanрекомендует
Читать все отзывы 5
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
18.02.2019
Читала несколько раз, то же не понравилось. Все в таком восторге от Стругацких, а я вот каждый раз с упорством их перечитываю, чтоб понять от чего же? И это касается и "Пикника на обочине" и др. Первый раз прочитала, не понравилось, думаю, ладно, может не доросла еще, не понимаю. Прошло несколько лет, повторила, эффект тот же. Не нравятся мне, как, и о чем они пишут, и все тут. Либо не мои авторы, либо я тупая и не вижу ооочень глубокую, гениальную мысль, либо к 80-и до меня дойдет вся потрясающая глубина их произведений.
18.02.2019
Знаете, глубина у них есть, но довольно мерзкая, как правило. Думаю, доживший до 80 лет ценит совсем другие вещи.
Другие отзывы
Читать все отзывы 5
Смотрите также