Опубликовано 5 Ноябрь, 2018 - 10:07

  • Опыт использования:
    месяц или более
  • Стоимость:
    $3

Я вообще не большой любитель ополаскивателей для белья. Точнее - большой нелюбитель. По мне так если вода нормальная, то смысла в этих жидкостях нет. За годы использования экологичных средств для стирки, которые практически не имеют запаха, я шарахаюсь сильно пахнущих вещей, по мне так это не совсем здорово.

Как-то раз в составе набора мне подарили ополаскиватель Синергетик, мой отзыв о том ополаскивателе можно почитать здесь, но больше я покупать его не стала. Но вот в магазине увидела скидку на ополаскиватель Frosh, 1-литровая упаковка в дой-паке стоила чуть дороже 4 рублей (около 3$ в эквиваленте) и решила попробовать.

Дело в том, что меня не совсем удовлетворяет, как пахнут мои полотенца. То есть пахнут они нормально, но стоит ими один раз вытереться, как по осени просыхают они плохо и начинается неприятный запах. Приходится снова стирать. Надеялась при помощи кондиционера исправить это.

Купила я "Цветы хлопка" - в надежде на нейтральный запах. Первую стирку залила как обычный ополаскиватель, но на глаз. Когда я открыла барабан, то сразу же поняла, что переборщила! Запах стоял сильнейший. Белье пришлось сушить при открытом окне, потому что для меня это было слишком. Сейчас осень, сушка для белья стоит в квартире.

Во вторую стирку я добавила вдвое меньше ополаскивателя - и снова подумалось, что многовато. Третью стирку добавила совсем чуть-чуть - и результат меня устроил - белье приобрело действительно легкий аромат. А при развешивании его на сушку на пальцах не оставалось того ощущения, будто белье чем-то было обработано - как обычно бывает от кондиционеров.

Но больше я не стану покупать этот кондиционер и вот почему.

Состав! В хороших эко-средствах используются катионные ПАВы растительного происхождения. Они получаются из растительного сырья (рапсового масла, кокоса и др.). В дешевых же ополаскивателях используются катионные ПАВы, полученные из продуктов нефтехимии. Глуп будет тот производитель, который не укажет в составе именно растительное происхождение своих ПАВов, если оно действительно таково. А ПАВы из нефтехимии мало того, что не разлагаются в природе, они еще и оказывают токсическое действие на организм. А теперь представьте, что некую часть этих ПАВов просто смешали с водой и пропитали ими вашу одежду.

Именно "благодаря" таким вот вещам у меня лично нет доверия к продукции Frosh, потому что в некоторых местах она совершенно не экологична, несмотря на то, что компания позиционирует себя как эко-бренд. В данном конкретном случае из эко-инициатив очевиден только переход на дой-пак. Состав - как у самых обычных дешевых кондиционеров для белья. Совершенно не эко. Поэтому жирнющий минус.

Если вы реально ищете эко-кондиционер для белья, хороший и безопасный, на основе растительных ПАВов, то я рекомендую Кондиционер для белья Ecodoo Лаванда. Это французский эко-бренд с многолетней историей и международным сертификатом EcoCert.

Достоинства
  • Экономичное
Недостатки
  • Не во всех магазинах продается
  • Не эко
  • Продукты нефтехимии в составе
  • Слишком сильный аромат
  • Странный аромат
Элен Корвинне рекомендует
Читать все отзывы 28
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 28
Смотрите также