Скажу сразу, что я не большой любитель ополаскивателей для белья. Считаю это пустой тратой денег и навязанной маркетингом традицией, которая ведет к лишним тратам и засорению окружающей среды. А может, дело в том, что у нас вода в квартире хорошего качества и белье не нуждается в смягчении, поэтому я не считаю нужным им пользоваться...
Но иногда бывают ситуации, когда ополаскивателем хочется воспользоваться. Для меня это стирка полотенец. Дело в том, что я пользуюсь экологичными стиральными порошками и гелями, а они не всегда справляются с запахами. А когда погода не очень, полотенца долго сохнут и словно "заветриваются" - это когда после стирки они вроде и не пахнут, но стоит намочить один раз, как появляется неприятный запах - и полотенце снова хочется отправить в стирку. Женщины меня поймут. Иногда я замачиваю такие полотенца в сульфатном порошке типа Ариэль и добавляю в стиральную машинку немного ополаскивателя.
Еще я пользуюсь ополаскивателем при стирке постельного белья. тут уже дело в том, что я использую несколько комплектов, и после хранения в шкафу давно не используемый комплект не очень приятно пахнет. А с ополаскивателем он сохраняет приятный аромат даже после длительного хранения.
В последнее время я пробую продукцию Frosh. Я уже писала о:
Жидком средстве для стирки Frosch Лимон
Средстве для мытья посуды Frosch Зеленый лимон
Жидкое средство для стирки Frosch Baby для детского белья
Недавно на акции 2 по цене 1 я увидела ополаскиватель для белья "Свежесть" с хлопком. И решила купить. Раньше я уже брала ополаскиватель Frosh с другом ароматом, но хлопок мне понравился больше всего.
Я уже не помню цену, но скажу, что Фрош стоит заметно дороже обычных ополаскивателей.
Есть мега-упаковки (дой-паки), а есть ополаскиватель в традиционных флаконах с мерной крышкой. У Фрош они почему-то по 750 мл. На банке написано, что этот объем рассчитан на 31 стирку.
По моим ощущения, этот заявленный как концентрат ополаскиватель ничем не отличается от обычного. Консистенция та же, возможно, аромат чуть сильнее.
Несмотря на то, что флакон меньшего объема, чем принято, мерная крышка у него стандартная.
Сам ополаскиватель представляет собой жидкость, напоминающей по консистенции сильно разбавленный кисель.
Запах из банки резкий и не очень приятный. Но на белье ополаскиватель пахнет приятнее, запах ненавязчивый, я бы сказала - самый приятный из всей гаммы (лично для меня).
Способ дозировки указан на упаковке:
Но я добавляю в отсек для ополаскивателя половину мерной крышки, независимо от объема белья. Лично мне этого хватает. При такой дозировке белье источает аромат, пока не высохнет полностью.
Белье я сушу в квартире. К сожалению, вынести сушку на балкон с белорусским летом не всегда есть возможность, поэтому для меня еще важно, чтобы белье не очень сильно пахло ополаскивателем, поскольку стоит сушка возле кровати в спальне.
А ТЕПЕРЬ О ЗАЯВЛЕННОЙ ЭКОЛОГИЧНОСТИКак известно, Фрош позиционирует свои средства как безопасные и биоразлагаемые, то есть "ЭКО".
Состав ополаскивателя.
Катионные ПАВ вводятся в средства в качестве кондиционирующего средства. Другим достоинством является бактерицидность.
Насчет катионных ПАВов есть вопросы. Некоторые источники называют их наиболее токсичными среди остальных. Так, наименее опасными для человека считаются неионогенные ПАВы, анионные - средней токсичности, а вот катионные - увы, самые токсичные и плохо разлагаемые. А в составе ополаскивателя - именно они.
Также некоторые источники указывают на то, что неионогенные ПАВы, добавленные к катионным, могут частично нейтрализировать (точнее уменьшать) их токсичность. Но в данном ополаскивателе их нет.
Поскольку этот вид ПАВов используется для смягчения и кондиционирования, понятно, что заменять другими их сложно, если вообще возможно. Но терепь подумайте: если тот же стиральный порошок несколько раз выполаскивается из белья, то ополаскиватель вводится в барабан при последнем полоскании и все эти ПАВы остаются на белье!
В последнее время мне все чаще попадается информация о том, что Фрош не столь экологичен, как это позиционируется. Из последнего - доктор Наталья Зубарева забраковала посудомоечные таблетки Фрош и пометила их как не рекомендованные вместе с обычными фосфатными средствами типа "Фэйри". Хотя вроде как изготавливается Фрош в Германии, а я не понаслышке знаю, что там строгие стандарты.
Но преимущества продукции Фрош всегда красноречиво расписаны на упаковке:
Если не брать во внимание состав, то к плюсам могу отнести перерабатываемую упаковку. Флакон ополаскивателя сделан из пластика с маркировкой "2".
№ 2 (HDPE или PE HD) – полиэтилен высокой плотности. Используется при изготовлении пластиковых пакетов, одноразовой посуды, пищевых контейнеров, пакетов для молока и тары для моющих и чистящих средств. Поддается переработке, годен для вторичного использования. Относительно безопасен, хотя может выделять формальдегид (токсичное вещество, которое поражает нервную, дыхательную и половую системы, может вызвать генетические нарушения у потомства).
В общем, довольно неоднозначные у меня остались впечатления насчет этого ополаскивателя. Потребительские его качества меня устраивают более чем: белье становится мягче, приятно пахнет, даже при развешивании ощущается на руках что-то такое... Но в качестве эко-средства я бы его не рекомендовала. Все же он не так безопасен, как может показаться после изучения упаковки. Поэтому снимаю две звезды, а вы уже думайте сами - покупать или нет.
