Давным-давно хотела прочитать книгу «Коллекционер» Фаулза, а когда собралась-таки с мыслями – взялась читать почему-то не ее, а роман «Волхв». Начать с этой книги вдохновило множество противоречивых отзывов: кто-то называет ее гениальнейшей, кто-то жалеет о потраченном на прочтение времени и считает скучной или даже бредовой.
Структура романа своеобразная, множество аллюзий и отсылок, для полного понимания которых очень желательна неплохая начитанность, хорошее знание мифов Древней Греции и некоторых сюжетов Шекспира.
Главный герой Николас – выпускник Оксфорда, представитель английской интеллигенции, жизнь его бессмысленна, он в значительной степени циничен, в отношениях с женщинами безразличный, не способен на любовь и верность, стихи его бездарны. Совокупность всех этих факторов со временем чуть не приводит его к самоубийству.
На греческом острове Фраксос он находит новый интригующий мир, блуждает в загадочном лабиринте тайн, подвергается испытаниям воли и психики. Ему предстоит разгадать множество ребусов, раскрывать маски и стать частью довольно жестокого эксперимента под руководством чародея/кудесника/мага/волхва Кончиса. Вся эта «игра в бога» быстро настолько захватывает Николаса, что метания в поисках разгадки наконец придают его жизни смысл и радость.
Роман достаточно длинный, около 700-800 страниц, но читается быстро, благодаря динамичности развития событий, интригующему и увлекательному сюжету, в некоторых местах, правда, повествование немного более затянуто-размеренное. Но оторваться все равно бывает сложно. Захватывают описания природы острова, яркие эротические сцены, красивый язык автора. Часто ловила себя на мысли, что картины в воображении вырисовываются настолько яркие, что создается иллюзия просмотра фильма.
Интересна философская основа романа, ключом к пониманию которой служит предисловие автора; переосмысливается проблематика произведений философов-«экзистенциалистов», среди которых одно из важнейших понятий – свобода человека.
Из-за большого количества различных захватывающих перипетий и загадок в жизни Николаса на острове, многие читатели испытывали, возможно, завышенные ожидания насчет концовки романа, ждали чего-то совершенно невероятного/ необычного и остались разочарованными. Лично для меня все оказалось логично и очень ожидаемо, поэтому советую получать удовольствие от процесса чтения, а не ждать апофеоза в конце. Финал, впрочем, некоторым кажется достаточно неопределенным. Сам автор с этим не согласен и говорит, что последующее развитие событий абсолютно очевидно. Считаю, что все становится понятным после слов:
cras amet qui numquam amavit
quique amavit cras amet
Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)
В завершение скажу, что мне книга понравилась, и я уже сделала себе заметку обязательно перечитать ее еще раз (или не раз?), чтобы уже так не спешить узнать «что же дальше» , а спокойно насладиться.
