Одиночество в сети, Януш Вишневский — отзыв

Здравствуйте, дорогие гости/читатели.

Сегодня хочу рассказать вам о своих впечатлениях о книге Януша Леона Вишневского "Одиночество в сети".

 

Предыстория:

Ещё осенью 2012 года нашла (уже, если не помню, где и как, - врать не буду) в социальной сети "Вконтакте" группу с цитатами, музыкой и фотографиями. Долго там сидела, и вот однажды там появилась цитата из книги Януша Вишневского "Сцены из жизни за стеной". Мне понравились эти слова, и, найдя на просторах Интернета полную версию книги, я её прочитала. С огромным удовольствием, причём. И вот стало мне интересно: а что ещё есть у этого автора? И первым в списке вариантов Интернет предложил героиню сегодняшнего отзыва - книгу "Одиночество в сети".

Да, это был один из тех редких случаев, когда любовь к творчеству одного человека стала причиной интереса и любви к языку, на котором он говорит. Но сейчас не об этом.

 

Саму книгу, к сожалению, - или к счастью? - я нашла и читала тогда только в электронном формате, на экране кнопочной Nokia. Но на впечатление это никак не повлияло.

Я прочитала её в январе 2013, в возрасте 17 лет. Почему я обращаю на это внимание: в этом мае я вдруг задумалась о Польше (не знаю, почему), и по ассоциативному ряду пришла к решению перечитать книгу. Заказала уже печатную из раздела букинистики, и сейчас перечитываю - в возрасте 29 лет. Разница не то, чтобы прям катастрофическая, но да, жизненный опыт, расширение багажа как теоретических, так и практических знаний повлияло на восприятие книги и её персонажей очень даже ощутимо.

 

Сама книга состоит из пролога, непосредственно глав и эпилога.

Главные персонажи знакомятся по ICQ (да, помню, сама пользовалась с радостью этой программой).

 

Вот у вас было такое, что вы влюбляетесь в книжного персонажа? Во время прочтения этой книги, лично у меня как раз такое и произошло.

 

Умный, по внешнему описанию и по характеру, биография - господи, это был (да и сейчас тоже, чего уж греха таить) мой идеал мужчины. Ну люблю я умных людей. А тут аж целый учёный.

И тут я, со своей жалкой степенью бакалавра факультета иностранных языков, почувствовала себя редкостным днищем. Даже в магистратуру захотелось поступить.

(Да, над этим теперь плотно работаю. Вообще люблю людей, которые умнее меня, на их уровень хочется тянуться, их хочется слушать, у них хочется учиться. Даже, если этот человек - вымышленный. Но он ведь попал мне не только в мозг, в самое Сознание, но и в Душу!)

Единственное, что мне НЕ понравилось при обоих прочтениях, - так это сама героиня и её поступки, напрочь лишённые не только морали, но и элементарной логики.

Я понимаю, что да, Якуб тоже то ещё "солнышко" Но! Он всё равно не заслужил такого отношения к себе! Как же я плакала в конце! У меня реально слёзы на экран телефона капали. Сейчас я уже на 7 главе, но да, ком в горле во время прочтения был довольно часто.

Так вот, если не считать того самого одиночества, то я даже завидую его жизни!

Итак, это, что касается самих главных героев. Точнее, главНОГО героЯ и его... Ррр, ну нет у меня на неё цензурных слов! Хотя тот пьяный диалог между Сердцем и Разумом прям впечатлил.

_______________________________________________________________________________________

Кстати! Заметила такую фишку, сейчас во многих фильмах и книгах её можно встретить. Не знаю, есть ли этого феномена название, но лично я называю его "Эффект Ремарка" (так как у него первого такое заметила): когда персонажи бухают как ни в себя или употребляют чего покрепче, НО при этом отлично соображают, у них нет проблем с дикцией, координацией, потенцией, памятью и кукухой. Особенно, это странно, если они в таком состоянии пребывают часто и долго. Как будто алкоголь (особенно крепкий) это как водичка, - просто очень дорогая, - которая абсолютно ни на что не влияет. Просто становишься честным и чувствительным, а на утро чуууть-чуть подбаливает голова (и то не у всех, и не факт, что вообще будет болеть). Вау. Да было бы так, цены б ему не было. С наркотиками - та же ситуация. Показаны в основном положительные моменты. Из минусов, - разве что цена и нелегальность. Хм, надо же, даже так? Ага, сделаю вид, что поверила.

_______________________________________________________________________________________

 

Но, тем не менее, если вернуться именно к книге: есть у Якуба друг - Джим. Так вот: если раньше, при первом прочтении, - меня этот персонаж вообще никак не тронул (как и его девушка, в принципе), то сейчас я на них посмотрела, - разумеется, - абсолютно по-новому. Может показаться странным, да: я бы тоже хотела себе такого друга. Даже не столько из-за его... рода занятий, сколько его взглядов на жизнь.

Я его в некотором плане даже понимаю. Особенно в том, что:

"он предпочитал отсутствовать полностью, чем присутствовать частично, а в недостающей части изображать присутствие".

То есть, если морально невыносимо х*во, то для меня тоже лучше на время уйти в себя, запереться дома и послать внешний мир на все четыре стороны. Ну и, так же, как и у Якуба, так и у этого Джима незаурядный ум и стремление узнавать новое. В этом я его тоже понимаю. Да, это печатает человек, который и в школьные, и в институтские годы предпочитал (и сейчас предпочитает) чтение, учёбу и узнавание чего-либо нового тусовкам, драмам, фильмам/сериалам/тик-токам и прочей ерунде, а любимые книги это с детства - энциклопедии.

 

Да, и ещё одна, скажем так, отличительная особенность этой книги от других, прочтённых мной, это не только упоминание, но и подробное описание мастурбации. К счастью, не самого главного героя, а упомянутых вскользь персонажей. Если в том возрасте для меня это был шок и "О, боже, мои глаза, как это развидеть?", то теперь отношусь к этому процессу нейтрально. Как говорится, "Между прочим, все мы д*чим.". Хотя, может, кто-то и нет. Их тело - их дело. НО! Если вы - "человек тонкой душевной организации" нежный наивный цветочек, то настоятельно рекомендую эту часть пропустить.

 

Теперь, собственно, к описанию книги как таковой:

Обложка.

У меня книга издательства 2010 года вот в таком оформлении.

Если честно, я терпеть не могу,когда на обложке изображают главных героев (особенно, если по ходу прочтения выясняется. что выглядят они вовсе не так). Чёрт, да я поэтому и читаю, а не экранизацию смотрю: потому что хочу, чтобы мой мозг сам генерировал образы на основе прочитанного! А тут у меня раз, и попытались отобрать эту потрясающую возможность. Вот не надо так. Хотя, опять же, именно попытались, потому что да, выглядели и Якуб, и его... девушка по переписке совершенно иначе. Но обложка всё равно эстетически приятная. Здесь как раз изображена та страсть, которая была между главными героями. Прям ууух.

 

Для сравнения: обложка на языке оригинала.

Да, к сожалению, нельзя прикрепить саму обложку, но она понравилась тем, что значок электронной почти очень органично вписался в название (S@motność w Internecie). А общались персонажи не только посредством ICQ, но и через e-mail.

Ps. Изображение там такое же.

 

Кстати, это самый значок @, (оказывается, он называется "коммерческое at/commercial at" и имеет долгую историю). В русской версии книги он встречается при нумерации глав и на самой первой странице, как бы провожая нас в сюжет.

Странно, что здесь не указан пролог, но да ладно, оставим это на совесть редакции книги.

Хотя вот как раз насчёт наличия вообще совести у тех самых редакторов у меня пару раз возникали серьёзные сомнения.

А именно:

"Учителка"??? Вы, блин, серьёзно? Что, слова "учительница" или, если нужно показать пренебрежение, то "училка" запретили? Или мода на феминитивы, - чтоб им пусто было, - добралась и до славящегося своей непревзойдённой культурой Санкт-Петербурга?

Или:

Если честно, мне хотелось взять свои орфографический и толковый словари и как следует стукнуть того самого горе-редактора, если он вообще был.

Ещё одним раздражающим для меня моментом стало отсутствие буквы "ё" там, где она по смыслу должна была быть: ага, "учЕный", "ещЕ", "привезЕнный", нашЕл" и так далее. Ну неужели так непреодолимо трудно просто пропечатать две маленькие точечки? Хотя,как я убеждаюсь каждый раз, когда сталкиваюсь с этой проблемой в книгах, это - вопрос риторический, и, видимо, да, сложно. Чертовски сложно.

 

В остальном, мне книга понравилась. При повторном прочтении даже больше, чем при первом. Она осталась у меня в душе и в памяти.

• Нравится переплетение судеб героев, - довольно реалистично получается.
• Интересно узнавать про само время действия книги. Хотя "перескоки" между воспоминаниями и реальностью иногда путают, приходится фокусироваться усерднее, чтобы не потерять нить и не "заблудиться" среди подробностей.

 

Почему я множество подробностей и персонажей занесла и в 'плюсы', и в 'минусы':

Персонажей много как плюс: потому что не люблю, когда ВЕСЬ сюжет вращается вокруг только главных героев. Ну не бывает такого в жизни. Людей в мире великое множество, и, - хотим мы того или нет, - каждый встреченный нами в жизни человек в той или иной степени на нас влияет.

Количество персонажей как минус: иногда это путает и сбивает. То есть, вы читаете про персонажа А, он вспоминает про персонажа Б, который был знаком с персонажами В и Г. Потом идёт описание, как эти В и Г познакомились, затем, как на них всех повлиял персонаж Д, который с ними познакомился благодаря персонажу Е, и тут вы уже не замечаете, как читаете про персонажа Ф. Это схематично, конечно, но суть вы, думаю, поняли.

 

Подробности как плюс: Дают возможность больше понять мотивы и историю героев.

Минусы: Некоторые подробности можно было бы убрать, и сюжет бы абсолютно не пострадал. Хотя, да, вдруг не все читатели знают, как правильно употреблять наркотики. А тут вам всё заботливо объяснят.

Несмотря на все приведённые минусы, всё ещё люблю эту книгу. И Якуба. Эх..

Что касается, собственно, эпилога... Вроде бы, хочу дочитать книгу снова до конца, но я не хочу снова читать о том, как обернётся жизнь полюбившегося мне героя.

Жаль, что сюда нельзя прикреплять музыку. У меня есть мелодия, которая даже спустя столько лет, ассоциируется именно с окончанием этой книги. Если, вдруг, кому станет интересно, может вбить во Вконтакте: "Fryderyk Frantiszek Szopen - № 15".

Вообще одним из критериев того, понравилась мне та или иная книга или нет, является то, какие эмоции она у меня вызвала и вызвала ли вообще. И то, что я из неё почерпнула. Здесь я могу прямо даже поблагодарить Януша Вишневского за обогащение моего кругозора фактами из истории, генетики и информатики.

 

Кстати, то, что некоторые моменты заставляют меня плакать, может показаться странным, но мне это даже нравится. В смысле, нет, у меня нет мазохистских наклонностей, просто, когда испытываю сильные эмоции, (а плохие они или хорошие, это уже детали), чувствую себя живой. Да и рада, что всё ещё могу сопереживать другим людям и радоваться за них.

 

Книгу однозначно порекомендую.

 

PPS. Надеюсь, теперь я убрала все спойлеры.