Прочитав достаточно быстро книгу, теперь нужно заполнять свободные праздничные вечера чем-то ещё. И вчера решил посмотреть фильм, который до этого глядел лет 10-12 назад. Он называется...
Режиссёром является не безызвестный...
Сюжет построен вокруг царя Ивана Грозного
Пётр Мамонов
и митрополита Филиппа.
Олег Янковский
Это была последняя роль Олега Ивановича.
Время, которое показывается в произведении, датируется 1566 - 1569 годами. Это самый разгар Опричнины и Ливонской войны. Да и Русская Православная Церковь остаётся без митрополита. Иван IV вызывает из Соловецкого монастыря игумена Филиппа Колычёва.
И настоятельно предлагает ему стать новым митрополитом. Герой Янковского не может не согласиться, хотя по началу и испытывает сомнения.
Картина поделена на 4 части.
По хронометражу каждая из них длится около получаса. С учётом того, что всё творение Лунгина идёт без малого 2 часа, то главы поделены примерно поровну по времени.
И каждая часть показывает отношения царя и митрополита с разных сторон: от доверия до изгнания.
Да и окружение Ивана Грозного только и хочет избавиться от нового главы Церкви.
Но если говорить о впечатлениях от фильма, то они достаточно спокойные. На мой взгляд, в нём Иван показывается однобоко. Жестокий, шизофреничный человек, который возомнил себя чуть ли не Богом на земле московской.
Один эпизод в спальне чего стоит.
Да и вообще, в целом картина передала, как мне кажется, атмосферу того времени. Жестокого, сумасбродного, где никто никому не верит. Где убить человека, казнить его ничего не стоит. Казнь - это развлечение для самих властителей и для простого народа, в некотором смысле. Опричнина жёстко карает тех, кто против государя. Тем более идёт Ливонская война. Нужно тем более быть кровожадным.
Убивать даже тех, кто не виноват.
Есть слово царя. Он и суд, и Бог, и справедливость.
Наверное, в XVI веке по-другому было нельзя. Времена такие. Кругом враги, война. Какие могут быть права у простого человека, народа? Глупости. Есть только государь. Он лучше всех знает, как быть.
Смотря фильм подумал о том, что вся эта российская имперность, беззаветное служение царю-батюшке идёт с тех времён. Такое ощущение, это давно заложено в русском человеке на генетическом уровне. Что только царь может править Россией. И название у этого царя всегда было не только царём: император, председатель, генеральный секретарь, президент... И править они могут, как правило, пока ногами вперёд не вынесут.
По поводу исторической достоверности картины мне сложно что-то сказать. Прочитав несколько источников, то, с одной стороны, в фильме демонстрируются реальные события. С другой, всё же нужно понимать, что произведение художественное, а не документальное, и в нём могут быть определённые отклонения от правдивости.
"Царь" - это версия тех событий, которые происходили на Руси во время правления Ивана Грозного. И авторы имеют право выразить своё собственное видение истории, если только, конечно, это не самая настоящая "клюква". И мне кажется, что в кинотворении не показана вся жестокость, какая была в 16-м веке. И это правильно.
Картина, на мой взгляд, прекрасно иллюстрирует, на сколько сильно государь напугал народ своими опричниками, своей жестокостью. И можно проследить, что Иван так боялся быть в одиночестве, что в итоге полностью его так и не смог избежать.
Что касается сыгранных ролей, то актёры подобраны для них просто отлично. В особенности, Мамонов - это вылитый Иван Грозный. А Охлобыстин в качестве еретика? Как будто под него данный персонаж создавался. Ну а Олег Иванович - актёрище!
Да и остальные артисты отыграли свои роли на хорошем уровне. Всем веришь.
Костюмы, атмосфера времени, пейзажи - всё как в то время. Придирок лично у меня нет.
Но смотрится картина иногда довольно-таки сложно. Местами затянуто, жестоко. Но в каждый эпизод, как мне видится, вкладывался свой смысл. Главным образом, чтобы поближе познакомить зрителей с персонажами, раскрыть их как можно больше.
Но в целом, "Царь" стоит того, чтобы потратить свои два часа на его просмотр. Но тут всё-таки вам самим решать, смотреть или не смотреть.
