Мне нравится компания Импровизаторов - Антон Шастун, Дмитрий Позов, Сергей Матвиенко и Арсений Попов, - и поэтому, увидев, что у них вышло новое шоу, я тут же приступила к просмотру. До этого у них я смотрела Тейбл Тайм, Неигры и Громкий вопрос, и все эти программы мне в той или иной степени нравятся (забавно, что при этом само шоу Импровизация мне никогда не нравилось, и его я не смотрела). Так что ожидания у меня были довольно высокие, особенно если учесть, что и описание у Круга весьма интригующее.
Добро пожаловать в КРУГ. Восемь незнакомых людей соберутся за столом и сыграют восемь игр. Победитель заберёт 1 000 000 рублей. Звучит просто, НО! «Круг» – это шоу, где кажется, что играешь ты, а на самом деле – играют тобой. Антон Шастун, Дмитрий Позов, Сергей Матвиенко и Арсений Попов выбрали по два участника и тайно будут вести их к победе.
Длительность - всего в шоу 8 выпусков, каждый продолжительностью +/- час.
Ведущий - Вячеслав Чепурченко. Видела его до этого только в Выжить в Дубае, и мне он там не особо понравился. В роли ведущего он у меня тоже особой симпатии не вызывает.
Ограничение 18+ тоже удивило, не очень понимаю, к чему тут оно.
Смотрю я Круг в VK видео, нашла это шоу в группе Импроком - изначально даже не знала, о чем оно, но предварительное описание заинтриговало. Люди, которые играют в игры, во время чего в них самих играют Шастун, Позов, Матвиенко и Попов - оригинальная идея же 😊 Но по факту все оказалось далеко не так радужно, хотя смотреть Круг я все равно не бросила.
Само шоу можно назвать двухуровневым: сами участники, которые должны сыграть в 8 различных игр (каждый выпуск - 1 игра) - перед каждой игрой рандом выбирает участников, которые получат усложнение или облегчение на эту игру, после чего они соревнуются за 1, 2 и 3 место. 1 место получает 5 баллов, 2 - 3 балла, а 3 - 1 балл.
А вот дальше начинается нечто оочень странное - голосование за отъем полученных баллов. Каждый из участников голосует за одного человека, у которого должны отнять 1 балл (соответственно, если за него проголосует несколько человек, то он может остаться вообще без баллов, даже если занял 1 место).
После этого великий рандом выбирает человека, у которого будет иммунитет, и все отобранные баллы к нему вернутся. Как по мне, вся эта тема с голосованием полностью лишает смысла победы в играх, да и в целом выглядит странно. Я понимаю, что создатели хотели добавить перчинку во взаимоотношения игроков, но получилось что-то странное, не особо честное и весьма обидное.
Но это все лишь внешняя картинка - на самом деле, никакого рандома здесь, конечно же, нет, да и участники были выбраны не случайно.
Это все игра Импровизаторов - каждый из них выбрал себе в команду 2-х участников, и теперь, наблюдая за ними из тайной комнаты, пытается довести одного из них до победы. Именно Антон, Дима, Арсений и Сергей выбирают, кто получит фишку усложнения, а кто - бонус-облегчение и иммунитет, срабатывающий после голосования за отъем баллов.
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
В целом, если бы не эти "надстольные" интриги, когда Арсений, Шастун, Позов и Матвиенко играют в собственную игру, я бы Круг вообще смотреть не стала.
Но даже в таком формате меня шоу вообще не впечатлило, и вот почему.
1) Абсолютно блеклые участники - за 4 выпуска я не запомнила 90% из них, за ними совершенно неинтересно наблюдать и мне, в целом, наплевать, кто из них победит. По сути, они выглядят как чистая массовка.
Кто эта девушка? Понятия не имею
Чисто визуально запомнила, а вот его имя - загадка
Такая же история
Исключениями являются ВиктОр, который всех откровенно бесит (но не меня, он хоть как-то разбавляет шоу), и Олег, который время от времени переходит на английский. Вот последний меня бесит, какой-то он максимально кринжовый.
Оба, как ни странно, из команды Шастуна, так что наверное я бы весь кастинг ему поручила, так как участники остальных Импровизаторов мне просто не запомнились. Мой уровень их запоминания - кто-то Диана, а кто-то - работает мороженщиком, всеее. Понятно, что в таком формате никакой привязки к участникам не происходит, как и желания наблюдать за ними и переживаться за них.
2) Неинтересные испытания. Вот реально, мне кажется, если бы участникам просто дали какую-нибудь современную настолку, получилось бы гораздо интереснее. Если сравнивать с выпусками условной Мафии в реальности или Дома предателей, то тут игры однозначно проигрывают по всем фронтам. К тому же, тут все 8 игр снимаются в течении одного(!) дня, так что не представляю, в каком жутком состоянии под конец дня были участники, в принципе не привыкшие к съемкам.
Например, была тут игра на внимательность, где участникам нужно было сравнивать свои карточки с рисунком, появляющимся на столе, и в случае совпадения нажимать кнопку.
Кто первый избавился от всех своих карточек - молодец. Вот только есть нюанс, были люди, чьи карточки на столе так и не появились. И в чем вообще тогда смысл? Условия должны быть равнозначными для всех, а так, что кто-то в принципе выиграть не может. Плюс некоторые участники нажимали кнопку без совпадения, тем самым не давая тем, у кого это совпадение было, избавиться от карточки. И это не говоря уже о том, что смотреть на все это было неинтересно, так как мы не видели все карточки, и соответственно даже присоединиться к игре не могли. В общем, скучно смотреть и обидно участвовать из-за неравных условий.
Или игра на меткость, где нужно было выбивать чужие фишки...
Интересно смотреть первые 5 минут, потом вообще забываешь, что там у тебя на фоне за голоса о каких-то баллах переживают. Или кинь-двинь, где весь сюжетный твист только в том, что можно кому-то дорогу своей фишкой перегородить. В общем, меня совершенно не зацепило.
3) Слишком большая доля рандома во все. Случайность это, конечно, хорошо, но получить 1 место, а потом лишиться всех баллов, потому что против тебя проголосовали - это очень странно. Может быть, этот момент был введет для того, чтобы участникам было необходимо поддерживать хорошие отношения с соперниками + это хороший инструмент для того, чтобы остановить лидера, но ни того, ни другого здесь не наблюдается. Вообще ощущение, что победителем станет кто-то, кто тихонько отсидится весь сезон, а в ключевой момент ему улыбнется удача.
Вклад Импровизаторов тоже не особо велик - по сути все эти усложнения и облегчения не то, чтобы что-то сильно решают, так что ребята тут скорее просто "ставят" на определенных участников, как на скачках.
Есть, правда, у Круга и плюсы, из-за которых я все еще смотрю это шоу (пусть фоном, но все же, я почти все сейчас фоном смотрю).
1) Сама компания Позова, Матвиенко, Шастуна и Арсения - за ними весело наблюдать + очень смешно, как их всех, особенно Диму, бомбит от ВиктОра)) И как они всячески стараются усложнить ему жизнь, время от времени думая, как они в конце объяснят, что это не рандом его ненавидит, а они. И я оочень хочу посмотреть на их реакцию, если Виктор победит, поэтому желаю победы именно ему.
Вообще Импровизаторы умеют создавать шоу, у них отличное чувство юмора, поэтому по сути весь Круг они тянут исключительно на себе. Как впрочем и Тейбл Тайм, где сами игры были тоже в большинстве своем были откровенно средненькие.
2) Сама идея - она необычная и прикольная (мб Игрой в Кальмара вдохновились?), и мне в принципе нравится формат, когда все не совсем так, как кажется на первый взгляд.
В остальном же, Круг наглядно демонстрирует, почему в шоу берут известных и медийных личностей, а не "простых работяг из народа". Потому что наблюдать за последними не очень интересно, вообще я знаю только один пример, когда обычные парни и девушки зажгли лучше звезд - это реалити-шоу Каникулы в Мексике. Но там явно был серьезный отбор тех, кто не боится камеры и готов плести интриги, делать шоу и всячески развлекать зрителей (кто-то считает такой отбор отрицательным, но для шоу нужны именно такие). Здесь же мы видим обычных людей, которые просто играют в предложенные игры, и совсем неудивительно, что выглядит это тухловато. Даже некоторые стримы по настолкам выглядят более захватывающими, тут же прям совсем мало динамики.
И этот контраст становится особенно заметен, когда камера переключается с Импровизаторов на участников и наоборот.
Выше 3 я поставить Кругу не могу и даже не знаю, рекомендовать ли его просмотру. Если вы любите Импровизаторов, то наверное хотя бы один выпуск стоит глянуть, может, вам и понравится. В качестве фона тоже хорошо подходит (особенно, если параллельно заниматься рутинной работой, как происходит в моем случае), да и на комментарии Импровизаторов смотреть весело. Так что наверное шоу все же порекомендую, но с кучей оговорок. А еще лично мне очень интересна реакция участников на то, что никакого рандома не было, и они тут в качестве "лошадей" на скачках (почему-то почти уверена, что шоу реальное, а не постанова).
