Палетка теней Anastasia Beverly Hills Amrezy Palette - отзыв

Вариативные палетки - моя большая слабость. Собственно, поэтому покупка Anastasia Beverly Hills Amrezy состоялась в первый день продаж на Cult Beauty, я фанат таких оттенков и таких многогранных цветовых растяжек!

Ценник на этот раз выше привычного на три фунта из-за двух дополнительных рефиллов (да-да, вам не показалось, палетка чуть больше привычных классических ABH) - 49 британских фунтов стерлингов для жителей ЕС и 40.83 фунта для жителей РФ. Приехала в Питер за 12 дней.

Описание:

В нежно-розовой коробке лежала блестящая мечта Барби. Нынче полная информация указана лишь на ней, а на палетке сухой минимум и малюсенькая наклеечка.

На этот раз тут 17 рефилов по 0.75 граммов каждый.

Для сравнения, в палетке Карли Байбел было 14 по 0.7, а в Софт Глэм 14 по 0.74.

У меня нет палетки Салтри, но судя по многочисленным отзывам ее обладателей, и у Амрези такой же стиль оформления - крепко приклеенные блестки. За первое время три-пять блесточек от нее отваливались, но очень быстро все прекратилось.

Сейчас все также шершавенько, но руки чистые.

Внутри как всегда, по классике двусторонняя кисточка. На сей раз растушевочная сторона средненькая по качеству (в Ривьере была фу, в Карли хорошая), плоско-пушистая по стандарту хороша. Чисто базовая двусторонняя кисть дорожного формата, лично я люблю растушевки мягче, но и тут в дороге сойдет.

Всего 16 оттенков. По весу палетка не тяжелая.

Дополнительные два рефилла сделали ее по размеру больше и теперь она практически один в один размера палетки от Сигма (у кого есть Сигма, могут представить размеры Амрези).

Идея сборки взята у Ривьеры, но на первый взгляд кажется более универсальной. Но это лишь кажется.

Назад отгибается с трудом, нужно разрабатывать для идеальной плавности.

Оттенки внутри совершенно разной текстуры, разной цветоотдачи и разной прессовки. Какой-то рынок на выезде))

 

Все свотчи сделаны без базы, один раз пальцем и далее по 2-3 раза плоско-пушистой кистью также без базы. Все фото кликабельны и доступны для детального рассмотрения!

Свотчи кистью:

Свотчи пальцем:

После процесса первого засвотчивания палетка выглядела таким образом:

Ну, не совсем прям все плохо, но кое-где уже заметна не особо хорошая прессовка.

 

В использовании:

Пройдусь по оттенкам и распишу сразу их уникальность, прессовку и легкость в работе.

Waisted: уникальный, единственный сатин в палетке. Розово-персиковый с желтыми и серебрянными микро-микро частичками. Неплохой грунтовочный именно для этой насыщенной палетки. Как и на всех сатинах, на этом многое тушуется полегче. На моей коже с теплым подтоном в качестве классического молочно-грунтовочного виден. Могу отнести к благородной когорте оттенков ABH.

Barb: уникальный, единственный топпер в палетке. Нежный желто-зелено-голубой перелив на холодной розовой базе, даже не дуохром а подобие мультхроматика что ли... Есть микро-блесточки по аналогии с топперами Худы. Отвратительно спрессован, текстура шершавая, крупно чешуйчатая, набирается часто кусками - его по возможности лучше наносить пальцем и исключительно на клей под глиттер, хотя он у меня и таким методом передается с кусками, которые нужно отряхивать. В разных макияжах смотрится по-разному, но всегда добавляет лоска и шарма - капелька чуда в этой палетке. Как блик крут, но как сияющий на клей и на все подвижное не очень, так как сильно жует веко.

Litty: уникальный, единственный глиттер-дуохром, или как лучше-то назвать... Оранжево-медный глиттер с вишневой основой. Ну или если всматриваться, то медные частички крупнее вишневых, как раз из-за этого создается эффект цветной ягодной базы и медных частичек в ней. Спрессован хорошо, связующей липкой основы нет, но на палец набирается густо. Исключительно на клей под глиттер и пальцем. Блески разного калибра, есть как невесомые, так и более крупные, но преимущественно круглые. На базе под глиттер стойкость отменная, но к концу дня на щеках все же можно обнаружить одну-две блестки.

Cupcake: пожалуй, тоже в своем роде уникальный - похожий на тот, который в оригинальной, первой Норвине, но теплее. Фиолетово-розовый металлик с золотыми и серебрянными микро-микро частицами, спрессован не очень хорошо в силу текстуры. Первый оттенок, не считая персикового сатина, который я отнесла бы к благородной когорте ABH. Не банальный, но эффектный и гламурный цвет. Текстура чуть "хлопьишная", мягкая, масличная. В использования сильных претензий не было - не тускнеет к вечеру, выгодно подчеркивает макияж с коричневой гаммой.

Dragon: Второй оттенок с уклоном в классическую хлопьишную металлическую "масляную" формулу ABH. Золотисто-рыжий, в отличие от предыдущего уже монолитный в своем свечении. Кистью на веко передается плохо, лучше пальцем. Не уникален на мой взгляд, прессовка идентична предыдущему. В работе лучше пальцем - на кисть передается не очень хорошо, а на веко и вовсе плохо.

Leo. уникальный, "цвет принцессы Жасмин". Голубо-бирюзовый с голубыми и фиолетовыми микро-микро частичками, что придают ему эффектности. Наносить предпочитаю также пальцем, и лучше на клей или под кат крис, так как сыпуч, сложен в нанесении и без подложки весь свой блик и "электричность" теряет, но хотя бы не тускнеет как идентичный ему розовый... Формула имеет более мелкий помол, чем предыдущие оттенки, не такие хлопья, но он все равно не такой шелковистый как я люблю и как умеет Анастасия. Прессовка хорошая. Также могу отнести к благородной когорте оттенков ABH.

Gemini. второй глиттерный оттенок в палетке, тактильно ничем не отличается от Litty, но уже более "плоский", но между тем и более универсальный, чем Литти. Не уникален на мой взгляд, помол такой же - есть круглые блески стандартных размеров и микро-частички. Спрессован также хорошо как и первый глиттер. Если бы это был бы не глиттер, а шиммер или топпер со схожим отблеском, я бы смогла отнести этот рефил также как благородной когорте оттенков ABH, но это глиттер...

Gorgina. по текстуре больше похож на золотой металлик, так как свечение монолитное, но текстура все равно жирная и хлопьишная. Красивый оттенок старой бронзы. Не уникальный, но классический для ABH цвет. Наносить лучше пальцем, но и кистью получается вполне себе неплохо и без бубнов. Не тускнеет.

Rezy. тот самый розовый с розово-зеленого платья принцессы Жасмин)) Красивый, сияющий ярко-розовый с розовыми микро-микро частичками. Сестра голубому Leo, но тускнеет на веке, осыпается и просит липкую или белую базу. Уникальный, наносить лучше пальцем - с кисть проблемы как при наборе, так и в нанесении. Мягкий, спрессован хорошо, текстура "хлопьишная"

Anastasia. классический персиково-золотой дуохром невесомого помола, но из-за слабой пигментации увы, не так прост как хотелось бы. Мокрой кистью лазить не стоит, запечется сильно. Наношу его пальцем, но наслаиваю. Также поддается и кисти, но чтобы добиться более яркого свечения нужно опять же наслаивать. Может тускнеть на веке к вечеру. Не уникальный, но классический для благородной сборке оттенков ABH.

New Yawker. оттенок охры, уходящий в какой-то имбирный пряник. Не уникальный, суховатый, прессовка отличная. Насыщенный, в работе иногда может давать пятна, но это не так критично как с темными матовыми. В качестве транзитного хорошо подходит для этой палетки и не подходит для таких светлых как я, пусть и с желтоватым подтоном кожи.

OG. еще один оттенок охры, ровно с такими же рабочими характеристиками что и предыдущий, но уже чуть с более персиковым подтоном. Разница на веке, да и на свотче между оттенками практически не различима и мне по-чесноку, было все равно чем тушевать темные, так как разницы вообще не видела.

Semsa. уникальный, шершавый, отлично спрессованный малиновый с холодным подтоном. В работе самый легкий на мой взгляд, тушуется и наслаивается хорошо и без серьезных пятен. Боялась, что будут проблемы, но из затемняющий он самый безопасный какой-то, хотя на ощупь скорее пигмент, чем тени. Отнесла бы к классической сборке оттенков ABH.

1988. не уникальный матовый оттенок молочного шоколада. Тактильно похож на на два рыжих-имбирнопряничных. Удивительным образом иногда подкидывает сюрпризы при тушевке в лице пятен, залипаний и точек, даже при тушевке на загрунтованном сатиновыми тенями веке! Очень странный, цвет-настроение, когда ведет себя вполне себе сносно, а иногда отвратительно как в качестве затемняющего, так и в сольной тушевке.

BK. не уникальный черный оттенок, каменный до жути и теплый по подтону. Для затемнения рискованный, с ним также как и с предыдущим - как карта ляжет. Но если затемнять коричневым, то огрехи покрытия будут хоть не такими броскими как тут. По качеству неплохой, ничуть не хуже черного из Зачарованной. Пигмент. Осыпаемость небольшая присутствует.

Yugo: третий каменный рефилл. Пуленепробиваемый пигмент чистой воды по всем фронтам. Коричневый, уходящий при тушевке в какой-то подтон фиолетового, очень красивый, но отвратительный в работе. Просто сущий ад, на сколько непредсказуемый. Если смешать его на веке с New Yawker или OG то получим 1988... Напрашивается вопрос, а на кой тогда тут Yugo, если можно без жестоких бубнов затемнить макияж с помощью 1988 и получить такой же эффект только легче? Это если рассматривать в рамках использования его в палетке (то есть тушуя с более переходными), а вот соло с ним еще сложнее, разве что втушевывать в сатиновый Waisted.

 

Наблюдения и ключевые нюансы:

1. В палетке нет ни одного оттенка в текстуре масляных и шелковых шиммеров, что были, например, в палетке Ривьера (Yacht) и в палетке Карли (Libra, Jode) и это видно даже по фото этих рефиллов рядом:

Почему я так переживаю на этот счет? Посмотрите как в нанесении пальцем разнятся эти текстуры на веке. Одна жует веко, вторая ложится нежнейшей вуалью. К слову, на моем правом глазу сделан нюдовый макияж палеткой Амрези, а на левом с Ривьерой.

2. Также стоит добавить, что ни один матовый не имеет в себе подстраховочной шелковистости текстуры, все наглухо матовые из-за чего исключены грубые ошибки, так как грязь будет или очень сложно подчистить или вовсе нереально. В коллаже матовые героини отзыва и других палеток ABH.

3. Глиттер в палетке хорошего размера, об него будет сложно повредить роговицу, но все же параноик внутри меня выгуливала чисто ради отзыва и проверки на стойкость - не ради них палетку брала, никакой ценности для себя в них не вижу. Но стоит отдать должное, он не выглядит дешево и обработаны хорошо, прямо как глиттер в подводке от Лореаль.

4. К транзитным оттенкам палетки у меня колоссальные вопросы и не к формуле - тут более менее, а именно к подтону рыжего. Смотрите сами, в коллаже слева - черезчур имбирно-пряничные, для славянской внешности даже не факт что подойдут такие (рядом специально показала другие "рыжие" и персиковые переходники, которые лучше). Ну и заодно справа фото - это я пыталась передать голубизну Leo поставив его рядом со схожим из Фестиваля от Джувии и пытаюсь показать, что персиковый дуохром Anastasia бледный и менее насыщенный чем, например, Лореаль.

5. А еще мне не понравилась как смотрится в макияжах на мне гамма этой палетки. После этой фразы, полагаю, я буду долго оттирать томатный сок от своей ракушки, но все-таки скажу. Палетки Анастасии для меня это превыше всего неуловима магия стильного гламура. Когда берешь вроде бы, просто палетку, красишься ею и если руки не совсем крюки, то видишь красивый мэйк в духе "я только что вышла от визажиста-стилиста". Дорого. Даже если оттенки яркие! Но тут этого не было. Не было магии, хотя многие макияжи мне понравились на себе. Многие, но далеко не все. Не исключаю, что это вина транзитных оттенков, будь они более персиковыми, было бы намного гармоничнее.

6. Такие сложные матовые за исключением двух рыжих и бордового. Ими можно поставить пятно и эта фраза не должна звучать как что-то брошенное между прочим, а именно как факт, в лоб, строго и со всей серьезностью, потому что именно этот момент заставляет меня ставить оценку ниже. С ними тяжело и даже поднабив руку, я все равно раз через раз получаю пятна или точки на веке.

7. Матовые неплохо тушуются между собой, но наличие двух максимально идентичных оттенков и формулы "Yugo + OG = 1988" говорит о недоработанности палетки как лаконичной, грамотной и до мелочей продуманной гамме (коими у меня в коллекции являются две другие палетки бренда).

8. Влажной кистью в рефилы лазить настоятельно не советую! Я так испортила себе Barb и Anastasia, желая получить более монолитный и яркий оттенок на веке, в одном пошло все комками, а в другом спеклось намертво в глыбу. Не повторяйте моих ошибок!

9. За все время носки тени не вызвали аллергических реакций и раздражения, не тинтовали кожу и отлично поддавались демакияжу при помощи мицеллярной воды. Глиттер я удаляла при помощи бумажного скотча - он менее грубый, чем обычный, зато для мицеллярки и ватного диска поле работ было в разы меньше и происходило все быстрее.

 

Макияжи:

Все макияжи были сделаны на предварительно припудренную сатиновой пудрой базу Art Deco кистями Zoeva, Relouis, Luxie и RT.

1. На подвижке в наслоении на базу под глиттер Barb и в складке OG.

 

2. На подвижке Anastasia и в складке 1988.

 

3. На подвижке Anastasia и в складке Yugo.

 

3. На подвижке Gorgina и в складке 1988.

 

4. На подвижке Leo и в складке 1988.

 

5. На подвижке Barb, Litty и Cupcake, в складке OG.

 

6. На подвижке Dragon и затемнение 1988.

 

7. На подвижку Gemini и в складку Yugo (кат крис):

 

8. Странная дичь с синей слизистой, на подвижке Cupcake и в складке Semsa.

 

9. На подвижке на клей Barb и в основе каркас из Semsa.

10. В складке New Yawker, 1988, на подвижке Rezy и Barb. Далее затемнила при помощи Sensa.

Немного не сложных цветовых вариаций, которые можно создать с палеткой:

Вариация с глиттером вышла такая, и да, я так ходила на улицу и в магазин)

* во многих макияжах видно как не ровно получается нанесение блика или тушевка темных оттенков, как раз это и является одним из главных камней преткновения в палетке для меня.

 

Разложу по плюсам и минусам:

Минусы:

- Два одинаковых оттенка. Не продуманность сборки гаммы, брак при сборке (по этим нюансам ощущение, что в нее как будто душу не вложили).

- Самые темные матовые не дают мягкого перехода, сложны в использовании и могут давать пятна иногда.

- Некоторые шиммеры тускнеют на веке и нуждаются в базе под глиттер.

- У глиттера нет связующего компонента, то есть покупая ее нужно сразу брать базу под глиттер.

- Под топпер обязательно нужен клей.

- Нет ни одного блестящего оттенка невесомого помола, все текстуры "хлопьишные".

- Все тени в той или иной мере осыпаются, и нужно иметь в вижу, что сначала нужно красить глаза и лишь затем наносить тон.

- Нет транзитных оттенков для светлой кожи и это очень многое портит!

 

Плюсы:

- Есть два очень красивых матовых пигмента (один беспроблемный, второй с причудами).

- Уникальный топпер и безумно красивый фиолетовый шиммер.

- Можно создать как яркие макияжи, так и нарядные но носибельные, и "изюмистые".

 

По итогу:

Вариативность палетки не поддается никаким сомнениям - она действительно, и в пир и в мир, как говорится, но вспоминая сколько в ней нюансов и сложностей, такую вещь сто раз подумаешь прежде чем советовать кому-либо, пусть даже рукастому.

Даже человеку с прокачанным скиллом врятли захочется возиться лишние минут двадцать, чтобы получить неплохой результат. Это не те жертвы, да и не тот бренд все-таки, тем более сложные в работе оттенки тут как раз-таки не являются уникальными - они есть во многих палетках и в работе с ними на порядок легче.

Для меня, палетка состоит лишь из четырех уникальных оттенков - топпер, фиолетовый шиммер, матовый малиновый и Yugo - коричневый с растушевкой в баклажан. Причем, с последним мне не легко, но я готова с ним бодаться под настроение.

Я хочу поскорее дописать этот отзыв и убрать с глаз долой палетку в дальний угол, где покоится с миром Ядовитая Набла.

Если забрать у меня Амрези, повторно я ее покупать не пойду. Даже со скидкой. Безумно красивая, но не моя.

 

Мои отзывы на палетки ABH:

Карли Байбел.

Ривьера.

 

Искренне ваша, Саша ^_^