Как же я ждала новую работу от Гильермо дель Торо! Мистический сюжет, симпатяга Том Хиддлстон... Мечты, мечты... Кинематографическая реализация грубо спустила меня с "небес на землю" и оставила после себя неприятное "послевкусие". Но обо всем по порядку.
Аннотация к фильму дразнила нас зловещим особняком, изысканной картинкой, призраками и харизматичным брюнетом в главной роли. В самом же фильме эти элементы так сильно "разбавлены" вопиющими ляпами, штампами и откровенным идиотизмом, что просто перестаешь замечать те небольшие достоинства, которые в фильме все же есть.
Похвалить в фильме стоит лишь работу костюмеров и декораторов. Костюмы Мии Васиковски создают необходимый настрой и просто радуют глаз. Например, сцена, где героиня Мии в желтом платье возле сухого дерева играет с собачкой - красота! Хоть картину маслом пиши! А декорации! Все старательно подобрано для создания мистической атмосферы - даже мелкие детали (типа мотыльков или цвета обоев) "работают" на общую идею. К работе оператора тоже претензий нет - Дан Лаустсен сработал не хуже, чем "Сайлент Хилл" или "Лиге выдающихся джентльменов".
Но все эти "плюсы" нивелируются слабой игрой актеров и бредовостью сюжета. Сюжет, к сожалению, самое слабое место этой картины. Не буду раскрывать подробностей, но отмечу лишь несколько моментов:
- призраки, на которых я возлагала такие надежды, "прикручены" как-будто для "галочки". Убрав их, сюжет не много потеряет. призраки тут не страшные, скорее отталкивающие и совершенно бесполезные.
- все "трепыхания" персонажей проходят под девизом "сделаем простое самым сложным и идиотским способом".
- харизма Тома Хиддлстона испаряется быстрей сухого льда стоит лишь увидеть его слезы, дрожащие губы и бледные ягодицы.
- законы физики тут тоже не в почете. Цирк абсурда во всей красе: хрупкие женщины с огромной силой; упав с третьего этажа, героиня вполне резво шустрит по местности; "невидимая" прислуга; отопление негерметичного помещения... Продолжать можно долго, но зачем?
- финал банален и предсказуем. Никаких откровений и резких метаморфоз, увы.
После просмотра фильма остается чувство стойкого недоумения - зачем ТАКОЕ было вообще снимать, тратить деньги? Ничего нового в жанре создатели не открыли: подобное снималось и не раз. Лучше бы в концовке фильма сделали так, словно героине Мии Васиковски все события приснились (как бы "оживший" вариант её книги) и она, проснувшись, сжигает свою рукопись. Так хоть самоирония была бы, но не судьба...
