Опубликовано 10 Апрель, 2020 - 12:18

  • Опыт использования:
    неделя или более

Всем привет!

***************************************

Про этот ресурс я узнала совершенно случайно, под своим же отзывом на сайт Экоголик в комментариях. Тогда стало интересно зайти и почитать, проверить свои банки , может чего нового узнаю. Мне хватило 2 часов чтобы понять суть нового ресурса. Еще в течение недели я заглядывала на Космокис, чтобы расшифровать некоторые компоненты своей косметики. Однако записать его в свои помощники, я так и не смогла.

На волне популярности органической косметики анализаторы составов стали очень популярны. Например, Экоголик многие "диванные химики" в Инстаграме используют как авторитетный источник информации и вводят свою аудиторию в заблуждение. Для потребителей такие ресурсы дают иллюзию, что можно точно определить эффективность и безопасность средства, не тратя на это деньги, время и силы. Почувствуй себя химиком, введи состав и узнай, не хочет ли тебя отравить производитель. Все просто и красиво!

Итак, сайт Космокис.

Звучит приятно, судя по логотипу с ушками, это котенок, который поможет в нелегком выборе "правильной" косметики.

Что говорят разработчики?

Космокис расскажет:

  • Какими полезными свойствами обладает каждый из компонентов (увлажнение, борьба со старением кожи, снятие раздражения, антиоксидантные свойства и так далее)
  • Есть ли в составе:
    • Аллергены, способные привести к сильному раздражению;
    • Комедогенные компоненты, которые могут закупоривать поры;
    • Вредные спирты, которые могут приводить к избыточной сухости;
    • Силиконы, парабены, сульфаты, ПЭГ, синтетические ароматизаторы
  • Вы увидите рейтинг опасности каждого ингредиента по версии EWG (Environmental Working Group)

Первая половина списка мне нравится, а вот вторая часть напоминает Экоголик. Опять эти силиконы и сульфаты, которые вызывают и рак и деву и стрельца (цитата одного бьюти-блогера).

Оформление

Стильно и лаконично! Все приятно выглядит. Нет всплывающих окон, бесячей рекламы, невразумительных цветовых решений. Могу только похвалить оформление!

На сайте есть Рубрики

  • Товары (список косметики с уже разобранным составом. 8000 товаров.)
  • Обзоры на разные косметические средства, в том числе и декоративку (обычные потребители оставляют свое мнение на косметику. Формат чем то схож с Айреком.). Только пока нельзя оставлять комментарии под обзорами.

  • Сравнение. Анализируется состав двух выбранных пользователем средств. Акцент конечно же делается на "безопасность" компонентов.

  • Есть база данных по компонентам. Все названия в алфавитном порядке, также есть строка для поиска. Названия нужно вводить на латинском.

Мне не понравилось, что по некоторым компонентам мало данных, но возможно это только сейчас, позже информация будет дополнена. Также внизу есть список косметических средств, которые содержат выбранный компонент. Это очень удобно, если вы ищите средства с активными компонентами.

  • Бренды. Там представлены разборы составов на средства 1 500 марок. Для удобстсва есть алфавитный указатель.
  • Статьи (Пока только 2 статьи), одна из них посвящена аллергенам в косметике. Очень советую сохранить тот список, он составлен на основании научных данных.

***********************************

Конечно нас интересует в первую очередь Анализатор составов. Я иногда использую подобные ресурсы, чтобы определить где активы, а где вспомогательные компоненты.

Формат анализатора такой же как и у Экоголика.

Я ввела состав своей сыворотки с ретинолом от Биеленды.

Вот что мне сказал Космокис:

Напротив каждого компонента есть указание того, какие функции он выполняет в косметике. Информация неполная, но самая основная. Некоторые вещества Космокис не определил. Вместо зеленых и красных смайликов компоненты окрашены в красный (нехорошо) и зеленые (хорошо) цвета.

Нет выводов "рекомендую" или "не рекомендую" как на Экоголике. Представлена просто информация о безопасности и натуральности, перечислены полезные компоненты и их работа. Внизу авторы рекомендуют обратить внимание на ароматизатор, так как он может вызвать аллергию.

Можно было бы похвалить Космокис за попытку объективно подать информацию, но мне все же есть к чему прикопаться.

Проблема №1. Потенциально вредоносные компоненты

Космокис определяет опасность ингредиентов исходя из рейтинга по шкале EWG

Что это значит?

Environmental Working Group (EWG)- неправительственная организация. Их миссия заключается в том, чтобы предоставить прямые, нефильтрованные факты, чтобы люди могли сделать свой выбор сами и наслаждаться чистой окружающей средой.

Научное сообщество не раз критиковало доклады этой организации. Например, Американская академия дерматологов указала на то, что EWG обобщают информацию и преувеличивают опасность некоторых компонентов. Кроме того, организацию обвиняют в лоббировании интересов экологических компаний и в нагнетании паники среди населения.

Для меня странно, что ресурс ссылается только на одну организацию. CIR (американская независимая некоммерческая научная организация по оценке безопасности) и FDA (Управление США по контролю качества косметических средств) являются старейшими органами, которые отвечают за качество косметики. Но их упоминания на Космокисе нет.

Сама идея опасности компонентов в косметике абсолютно ложная. Все средства вначале проходят проверку на безопасность, дозы многих веществ используются минимальные. Нет заговора косметических концернов, это для тех кто любит конспирологические теории. Косметика работает на поверхности, она не проникает внутрь. Силиконы и парабены не накапливаются в организме, все находится на поверхности, многое смывается с кожи в процессе мытья, кожа постоянно обновляется. Я сейчас пишу очевидные вещи, которые преподают в школе, это не сложные научные знания. Но когда читаешь комментарии на некоторые отзывы на Айреке, начинаешь сомневаться, что люди в школе что-либо проходили.

Аллергия, забитые поры, сухость, высыпания - это индивидуальная реакция и признак того, что косметика не подходит. Например, спирт в тонике для сухой кожи скорее всего нежелателен, как и кокосовое масло в креме для жирной.

Проблема № 2. Нелогичность и мракобесие

"Парабены- хорошие консерванты, но мы все равно пометим их красным и отодвинем к категории потенциально вредоносным"). Где логика? Есть исследования (2019 год заключение CIR), которые признали парабены безопасными консервантами. С чего вдруг их нужно избегать? Просто потому что так модно?

Или перлы про силиконы :

"Силиконы улучшают текстуру кожи, но образуют пленку, не позволяя коже дышать"

Вы серьезно? Кожа дышит? Где у нее легкие?

Как мне помог сайт Космокис?

Я увидела, что в сыворотке есть активные компоненты и какие функции они выполняют. Примерно поняла, чего ждать от этого средства. Все это я могла узнать, пробивая каждый ингредиент в гугле по отдельности или загрузив состав в Cosmobase. Но в этом случае, Космокис оказался быстрее и удобней.

Важно отметить, что я много читаю литературы на темы косметологии, косметической химии и я примерно понимаю как все это работает(конечно на уровне обывателя). Поэтому у меня фразы "здесь же химия" и "СЛС накапливается в мозге" ничего кроме улыбки не вызывают. Я критически отношусь к подобным ресурсам по разбору составов, умею отделять факты от мнений, предположений, научные сведения от фантазий.

********************************************************************

Вывод по сайту Космокис

Плюсы:

  • Все бесплатно!
  • Гораздо больше информации, чем у Экоголика, структура лучше и понятней.
  • Нет рекламы определенных косметических брендов, как это есть на Экоголике.
  • Местами прослеживается правильные посылы (про аллергены) и адекватная информация, что парабены все же не вызывают рак:)

Минусы

  • Недостаточно данных про некоторые компоненты
  • Идея об опасности косметики и сомнительный источник в виде EWG
  • Мракобесие (фраза про дышащую кожу:)
  • Нет ссылок на исследования

Вывод

Космокис пригодится тем, кто хочет выбирать косметику по составу, но не имеет специального образования. При этом у пользователя должен быть активирован режим "Критическое мышление", чтобы не впасть в панику увидев пометку "Потенциально вредоносные компоненты". Для особо внушаемых читателей чтение подобных ресурсов опасно- вызывает хемофобию (боязнь всего химического).

Хоть Космокис и имеет большую базу данных, дополнительно все же придется прогуглить некоторые компоненты для адекватных выводов.

Космокис определенно лучше Экоголика. Я надеюсь авторы доработают ресурс, сделают его более научным, добавят ссылки на компетентные организации. Я была бы этому очень рада, может хоть тогда закончится эра Экоголика и органического мракобесия.

Но в том виде, в котором сайт существует сейчас, я его не могу советовать.

*******************************

Не рекомендую!

**************************

Спасибо за внимание! Буду рада вашим комментариям!

 

***Более подробно про уход за кожей и волосами вы можете прочитать в моем одноименном Инстаграм-аккаунте***

@cosmetics.insiderне рекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
10.04.2020
Да, бесит когда пишут, что кожа дышит!
И насчёт силиконов тоже пишут бред. И минеральные масла тоже винят. К сожалению, атопическая кожа принимает только их, так как натуральные эмоленты могут вызвать аллергию. Я лично не использую для кожи эти ингредиенты, потому что просто не мое! Хотя в креме защитном для рук,могут спокойно нанести.
Лично я больше требовательна к отдушкам и ароматизаторам, красителям, парабенам и ПАВам. Потому что на них кожа реагирует куда хуже,чем на минеральное масло
10.04.2020
Я так на жконолик захожу: с лёгким критическим мышлением ?
15.04.2020
Здравствуйте! Спасибо, что уделили время и оценили наш веб-сайт Космокис. Ваш пост помог понять, что нужно изменить. Конструктивные замечания это всегда хорошо для любого проекта.

Изначально идея была такая: предоставить пользователям сервис, который не будет их пугать, а который будет их информировать, давая максимум нужной им информации. Видимо, в процессе разработки мы не до конца смогли выдержать этот вектор. Мы уже приняли к сведению ваши замечания и уже внесли некоторые изменения.

Мы работаем над внедрением рейтингов CIR. Если все будет идти по плану, то в скором времени они будут доступны у нас на сайте.

Наш сайт еще оооочень молодой, работает всего 4 месяца. Но уже во многом лучше аналогичных площадок. Будем дорабатывать.
Благодарю за отзыв. Ну, если сравнивать Экоголик и Космокис, последний явно выигрывает. База информации у Космо больше, оценка составов информативнее и адекватнее. Если же брать именно саму идею разбора состава на экологичность/синтетику, то с чего вообще взялось предубеждение, что синтетическая косметика обязательно неэффективная/вредная? Почему же салоны красоты закупают Матриксы, Капусы с - о ужас! - силиконами и ПАВами, а не пользуются шампунями с яичным желтком? Натуральнее некуда 😊 😊 😊 И сколько было хороших средств забраковано только потому, что "состав не модный" и "оскорбляет чувства зоозащитников? В общем, нужна своя голова и хотя бы умеренное стадное чувство для того, чтобы с пользой заходить на эти сервисы.
16.06.2020
Спасибо за Ваш комментарий!
Вы знаете, я постоянно сталкиваюсь со стереотипом "натурально-хорошо-безопасно", так прочно засел он в головы, спасибо маркетологам и недоблогерам! Я думаю, людям проще верить в заговоры косметических концернов и бабе из интернета с сотней тысяч подписчиков, чем думать и читать научную литературу.
Действительно стереотип. Кто-то строит на этом бизнес, и причем весьма успешно. Для многих деньги не пахнут. А что касаемо "верующих" в непогрешимость органической косметики, есть очень хорошие слова: "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!". И мне кажется, что здесь "корень зла" находится не столько в необразованности, сколько в тщеславии: вот мне не все равно, что наносить на тело/лицо, я же такая правильная и забочусь об окружающей среде, а любители химии пусть горят в аду!

Одним словом - сектантство! Да и тем более платить за чужие сказочки далеко не бюджетные суммы при сомнительной эффективности... ну такое себе. Я не беру в расчет тех, кто пользуется органикой не из принципа, а исходя из своей индивидуальной реакции.
26.10.2020
Между Экоголиком и Космокисом, определено выбираю 2.Были у меня когда-то загоны ,что косметика должна быть исключительно натуральной(с этого и пошла моя любовь разбирать составы) ,но продлилось это не долго. Так как натур.косметика выходит намного дороже(учитывая срок хранения в 3 месяца(большинство)).Минус натуральной косметики для меня в том ,что основой почти всех средств являются масла(особенно любят пихать миндальное, жожоба ,кокосовое) на которые моя проблемная, жирная кожа реагирует очень плохо. Но вот сухая кожа тела обожает(наоборот не могу пользоваться большинством гелей для душа(на агрессивных павах) ),а также натуральные шампуни это любовь ❤️ .На счет парабенов, мне кажется что их указали потенциально опасными из-за того, что сейчас есть более совершенные консерванты, а также все завит от количества этих парабенов. Ну т.е. более безопасная формула где будут 2-3 вида парабена, а где один стоит задуматься(чисто мои рассуждения). И мне нравится ,что космокис не делают вывод(рекомендует ,он это или нет).Так как в составе даже идеального средства можно найти компонент ,который не подойдет лично вам.
29.11.2021
благодаря данному сайту, люди которые не разбираются в составах спокойно могут понять нужно средство или нет, забьет поры или нет, а по сайту экоголик без подробностей, мне лично космокис понравился, достойно, подробно))), спасибо разработчикам данного сайта.
19.03.2025
Автор, не хотелось бы сомневаться в вашей компетентности, учитывая ваши пространные рассуждения, но дыхательная функция кожи известна еще из школьных учебников по анатомии.
Другое дело насколько этим фактом злоупотребляют в маркетинговых целях.
Так вот, раз вы говорите, что много читаете и изучаете, то и учебником анатомии человека пренебрегать не стоит.
Смотрите также