Твердый шампунь Meela Meelo Золото Марокко (блеск и объём) — отзыв

Доброго времени суток! "Золото" был первым твердым шампунем (к слову, купленным за свои кровные), с него и начался мой переход с жидких. Более того, это единственное натуральное средство, которое я подпускаю к своим волосам. Расскажу, чем ТШ так хороши, опишу нюансы использования и сравню с более привычным для большинства форматом.

Предыстория:

С твердыми шампунями впервые познакомился тут, на айреке. Было интересно попробовать, но после отпуска с перелетами я задумался о том, что такая форма еще удобна и практична - если это самолет, то не учитывается как жидкое, а если просто длительная поездка - можно взять весь брусок вместо того, чтобы тащить бутыль шампуня.

Один раз контекстная реклама выдала мне где купить в РБ, и заказал.

Просьба не ругаться на фото и сильно не ржать, я делал их в посленовогоднем маразме, других нет. Да=да, меня покусали любители композиций, но вместе с бусинками чувство вкуса не передали.

Где купить в РБ? Я брал здесь, но не повторяйте моих ошибок! Лучше здесь или здесь.

Сколько стоит? Сейчас 9.5 бел. руб, я брал за 7.8.

1. Внешний вид, упаковка.

В моем случае брусок запакован в большой пакет с липучкой, перевязан грубой нитью, на которой висит карточка с описанием. Попадался и другой вариант - небольшой пакетик с зип-локом, карточка внутри. Просто и симпатично. Единственное, мне не нравится размер шрифта - с близорукостью прочитать это все очень сложно, да и на фото резко поймать сложновато руки из нужного места надо иметь.

Твердый шампунь (далее ТШ) довольно крупный (чуть меньше ладони), но плоский (около 3-х см). Сейчас их делают меньше в окружности, но более "толстыми", но моя первая четверка были именно плоскими и широкими. Округлый, края неровные. Ручная работа, так что не критично.

2. Обещания производителя, свойства.

Шампунь «Золото Марокко» для деликатного очищения, придания блеска и объема Кокосульфат натрия – растительное моющее средство, производимое из масла кокоса, очищает более мягко, чем синтетические ПАВы. Масла арганы и сладкого миндаля питают, укрепляют волосы по всей длине, придают здоровый вид и сияние. Эфирные масла способствуют оздоровлению кожи головы, а чудесный аромат дополнит удовольствие от применения шампуня.

Способ применения:

несколько раз провести по мокрым волосам плиткой шампуня, взбить пену, промыть волосы и кожу головы. При необходимости повторить процедуру.

Или:

размылить в руках и перенести пену на волосы и кожу головы.

Консистенция, цвет: очевидно, что твердый, но если сравнивать с двумя другими шампунями от этой марки (Эвкалипт и Чай), более податливый. Достаточно легко приминается, остаются следы от "знакомства" с твердыми предметами.

Цвет бледно-желтый.

Запах: приятный и деликатный. Первое время ощущается легкий цветочный аромат, затем постепенно сходит на нет.

3. Мой тип волос, ожидания.

Сейчас волосы нормального типа (но шампунь использовался и на сухих, после неудачного окрашивания, и на нормальных), тонкие ("спасибо" натуральному цвету), объем после мытья держат до первого касания к подушке, но не ломкие, не секущиеся (могут начать сечься только если год не стричься), торчат постоянно, окрашены, путаются при любой длине.

После окрашивания возможна комбинация жирные корни+нормальная длина.

Бальзамы для волос использую на всю голову, без отступов (ибо короткие/средняя длина).

Чего я ждал от шампуня? Пожалуй того же, чего и от любого другого: чтобы хорошо промывал, не пересушивал и не спутывал больше обычного. Продления свежести волос не ждал, но надеялся, т.к. мою голову раз 2-3 дня из-за "нетоварного вида" челки.

4. Впечатления от использования, эффект.

!ТШ без вкраплений я размыливаю исключительно на волосах! Так как средство натуральное, меня удивило количество пены при первом использовании. Жидкие, в основном, пенятся хуже. Нужно раза три провести по волосам и получается плотная шапка пены, которой более чем достаточно, чтобы промыть волосы. Повторно не намыливаю и вам не советую. За счет высокой мылкости "Золото" очень экономично в использовании: на длинных (до плеч) хватает на 4-5 месяцев, а на среднюю длину - больше полугода. Единственный негативный момент - шампунь склонен ломаться на небольшие куски, если толщина бруска 5 мм и менее. Это увеличивает время на помывку, но не настолько критично, имхо. Можно, конечно, выбросить остатки, но я упрямо домываю, пока не закончится полностью.

Смывается легко и почти без остатка - легкая масляная пленка все же присутствует, что для сухих и нормальных волос ничем не грозит. Волосы спутаны "в пределах нормы".

При использовании не пахнет, что может быть плюсом для аллергиков и просто не любителей ярких и навязчивых запахов. На волосах почти не остается (без последующих этапов ухода волосы просто пахнут мылом, что ассоциируется у меня с ароматом чистоты). Для меня это не плюс, и не минус.

Чем быстрее мыть голову, жидким или твердым шампунем? Примерно одинаково, но твердый выигрывает, т.к. его нужно наносить один раз, против двух с обычным, что экономит время на нанесение и смывание.

Какой шампунь лучше промывает волосы, не пересушивая их? Одинаково, если сравнивать с масс-маркетом (другие натуральные не пробовал, безсульфатники, особенно проф, чудовищно сушат и путают мне волосы, едва не склеивая их). Разве что последний нормально пенится и промывает как надо только со второго раза.

Какой лучше смывает масляные маски? Не часто их делаю, но какой-никакой опыт имеется, так что определенно, твердый. За две промывки волосы чистые на грани скрипа, пачкаются быстрее, только если схалтурить и плохо смыть.

С другой стороны, мягкие разновидности ТШ, к примеру, "Золото", "Кофе", справляются с этой задачей гораздо хуже, чем "Эвкалипт", "Чай" и "Сажа".

Имеет ли принципиальное значение тип волос при подборе ТШ? Мое мнение - нет, можно пробовать любой, если у вас не убитые окраской/укладкой/жизнью собачьей волосы, не жирные и не кудрявые. Я со своим нормальным типом пробовал ТШ и для сухих, и для жирных, подходят все - разница между ними минимальна, т.к. база одна, только смягчающие добавки меняются и слегка влияют на разницу в ощущениях. Но "Золото", как и "Кофе" для жирного типа очень не советую.

Можно ли использовать на окрашенных волосах? Да, но есть нюансы. Первый брусок я использовал на окрашенных в черный волосах, и на стойкость краски он никак не повлиял. Повторный опыт использования мне обеспечила моя подруга, которой "Золото" не подошло. На тот момент у волосы были окрашены в борщ Тоникой Индийское лето, и вот тут меня ждал неприятный сюрприз - яркий цвет начал довольно быстро тускнеть. С другими тониками ТШ повел себя так же.

По этой причине, не советую использовать такой шампунь на свежеокрашенные волосы. Моя схема - пара помывок каким-нибудь жидким для окрашенных, потом возврат к Миле.

Вспомним про обещания и сравним:

деликатное очищение

Не совсем. Шампунь хоть и мягче собратьев для жирных волос, но очищение все же достаточно интенсивное.

придание блеска

Почти правда. На моих здоровых и прохладных волосах усиливает природный блеск, но для этого нужно пользоваться не раз и не два, даже не месяц. Т.е. немного усиливает блеск при длительном применении и БЕЗ чередования. Но если волосы тусклые, поврежденные - вряд ли проявится этот эффект.

объем

Скорее нет. Мне, увы, объем не светит, т.к. волосы очень тонкие и объем держать не могут.

питает, укрепляет волосы по всей длине, придает здоровый вид и сияние

Вы вообще верите в реальность подобных обещаний для шампуня? Я - нет. По факту - "Золото" волосы просто не портит, не сушит.

Эфирные масла способствуют оздоровлению кожи головы, а чудесный аромат дополнит удовольствие от применения шампуня

Без понятия. С моей кожей головы на всякий случай постучал по башке все в порядке. А обещанный "чудесный аромат" присутствует только первые пару недель использования, потом его не чувствую вообще.

5. Состав.

кокосульфат натрия, вода, масло арганы, масло сладкого миндаля, композиция эфирных масел. Не содержит консервантов, искусственных красителей и отдушек

Ничего плохого не вижу, т.к. кокосульфат мне подходит (хотя и SLS тоже), разве что в пользу масел в плане питания волос в шампунях я не верю. Это смываемое средство, взаимодействует с кожей и волосами короткий промежуток времени, к тому же ПАВ, по идее должен "притягивать" грязь, кожный жир и масло и уносить с собой в канализацию. Так что считаю состав просто нормальным.

6. Плюсы и минусы.

Плюсы:

• экономичен, промывает волосы с одного раза;
• ручная работа, как правило шампунь приходит свежайшим;
• подходит почти для всех типов волос;
• практически не пахнет при использовании и на сухих волосах;
• тщательно очищает без скрипа и пересушивания;
• удобный формат для хранения и транспортировки;
• немного продлевает свежесть волос при длительном использовании;
• отличное пенообразование;
• легко смывается;
• даже по истечении срока годности не портится.

Минусы:

• цена;
• не везде можно купить;
• сильнее смывает оттеночные средства;
• нужна открытая, дырявая мыльница, чтобы вода могла стекать и шампунь не раскисал.

7. Выводы. Твердые шампуни прочно вошли в мою жизнь благодаря любопытству, чужим обзорам Айреку, и я этому рад. Для меня ТШ - это удобный формат, очень экономичный расход и просто любимое средство очищения, которое абсолютно не вредит моим волосам. Сейчас я использую уже шестой по счету кругляш от Милы, и при первом же визите домой планирую пополнить запасы очередными двумя.

Да, у этого средства есть один весомый минус, но на мои наполовину красные волосы лучше вообще не дышать, чтобы цвет не смывался. Это не повлияло на мою оценку, просто "Кофе" при испытании на суховатых волосах мне понравился больше.

Ставлю четыре звезды и не гарантирую, что подойдет, но очень советую попробовать.

Куплю ли еще? Да, планирую попробовать всю линейку кроме бессульфатников.

Спасибо за внимание и усидчивость!