Опубликовано 11 Март, 2019 - 03:54
Если хотите основательно подойти к решению проблем со своим здоровьем и сэкономить деньги на диагностических исследованиях, то это устройство точно для Вас!
- Опыт использования:месяц или более
- Стоимость:15000 руб
- Куплено онлайн (ссылка)
Достоинства
- Достоверность, техническая поддержка, срок службы
Недостатки
- Нет замеров щитовидной, селезенки, мозга
Impcomрекомендует
Comments.
Все комментарии
Хренотень какая то. Отзыв смахивает на рекламу. Для диагностики нужны анализы, узи и врач.
Это Ваше право так думать. Попробуйте разобраться, прежде чем писать такие комментарии
Введите в поисковике «МЗ ОФ 2002/34», думаю, что Минздрав РФ не будет утверждать МУ на всякую «хренотень». А вообще, к сожалению, мы идём к врачу, когда уже заболит и узнаем тогда же, что у нас что-то не так. Например, киста. Тут уже конечно и УЗИ и анализы подтвердят, а этот прибор показывает намного раньше, что что-то не так, поэтому сразу бежишь все во время делаешь, не успеваешь «дозаболеть», это на самом деле очень круто
От СРК начните принимать Д3, только по результата анализов адекватную дозировку именно для Вас
Может на ваш взгляд и смахивает на рекламу, но прибор-то реальный и реальные результаты выдает.
Я не умею так красиво расписывать, но за несколько месяцев мы не просто привыкли к Радотеку, но уже и научились понимать, что в каком случае делать. Правда мы еще к Заболотному на прием в его центр съездили, он и меня и мужа сам этим прибором тестировал и объяснял. Согласна, что не хватает замеров щитовидки, все-таки много на ней завязано. Первые месяцы мы тестировались каждый день и как не крути цифры отличались друг от друга , а слабый орган если уж он синий, то синий и слабый во всех замерах.
Я не умею так красиво расписывать, но за несколько месяцев мы не просто привыкли к Радотеку, но уже и научились понимать, что в каком случае делать. Правда мы еще к Заболотному на прием в его центр съездили, он и меня и мужа сам этим прибором тестировал и объяснял. Согласна, что не хватает замеров щитовидки, все-таки много на ней завязано. Первые месяцы мы тестировались каждый день и как не крути цифры отличались друг от друга , а слабый орган если уж он синий, то синий и слабый во всех замерах.
Конкретно данный отзыв - для меня тоже показался явной рекламой.Причем от человека, который себя идентифицировать не хочет, исходя из профиля
И да, написано красиво, грамотно, и что самое интересное - даже более развернуто и информативно, чем сам продавец про свой аппарат рассказывает в официальных источниках. Русскоязычных имею в виду. На зарубежной продажной площадке информация подана также более красиво, чем на русскоязычных сайтах.
Пока единственный поддержавший пост - человек, работающий в конторе, продающей данный аппарат (lpokladova).
У меня этот аппарат тоже есть. Да, снимаю периодически.
Бурных восторгов не вызывает, но и резкого отторжения тоже.
Сам по себе метод диагностики Риодораку (или Накатани) меня лично очень интересует, считаю его перспективным для определения статуса состояния систем человеческого организма.
То, что кто-то хочет заработать (продавец данного прибора) на внедрении метода подобной диагностики в массы - почему бы и нет, имеет право иметь такое желание.
Что хотелось бы добавить к отзыву:
1. На данный момент возможность пользоваться прибором (точнее программно-аппаратным комплексом, без приложения это просто палка) - платная.
Т.е. после покупки прибора (+ установки приложения) необходимо пожизненно оплачивать подписку на сервис подключения к серверу (именно на нем хранятся ваши снятые измерения, и видимо анализируются как-то для выдачи в будущем тех же рекомендаций, которых пока в приложении нет, май заканчивается). Что будет когда подписка закончится - пока не знаю, она у меня ещё активна, при покупке давалось пол года в подарок в своё время.
2. Метод Накатани - да, Минздравом узаконен и утвержден для применения в медицинских учреждениях.
НО.
Только если показатели снимаются сертифицированными медицинскими приборами.
И таких приборов - нет, не один "из прошлого века", как лукавит автор.
В интернете можно найти не мало производителей приборов, поддерживающих работу с данным методом исследований. Просто вбейте в поиск "метод Накатани (или Риодораку) прибор купить". Первой, конечно, вылезет реклама Радотеха в поиске
Но не переживайте об этом, игнорируйте.Они также совершенствуются и улучшаются. И выглядят как вполне симпатичные и не очень большие коробочки, хотя безусловно больше, чем данный прибор. И у каждого из них уже в наличии огромная база рекомендаций, выводов, диагнозов и прочего, чего пока так остро не хватает у данной конструкции.
Они значительно дороже (~80-150К рублей), обычно включают в себя не только метод Накатани.
Перед пользованием прибором необходимо проходить обучение, т.к. повторюсь - это серьёзные медицинские приборы.
3. Данный прибор самими продавцами позиционируется как НЕ медицинский.
Сертификата от Минздрава (или иной организации, подтверждающей возможность его использования для снятия показателей по методу Накатани) у него нет. По крайней мере нигде на русскоязычных ресурсах продавца такого документа не обнаружила.
В первом информационном ролике, который делал по прибору продавец, сам продавец озвучивал цифру в 75% корректности снятия показателей. И более нигде не озвучивал, что качество снятия показателей как-то улучшили.
25% погрешности - в моем понимании много.
4. В данном приборе нет и не будет (по безусловному заявлению продавца) показаний для мозга. Честно - не знаю, что это значит, знаю только что на том медицинском приборе диагностики по методу Накатани, которым пользуется один из врачей конторы (Заболотный) при приеме пациентов, показатель для мозга есть. Значит в методе Накатани линия\точка для его оценки есть.
По каким причинам продавец Радотеха в своем приборе решил из метода Накатани эту часть убрать - осталось загадкой.
Спасибо за ответ. Судя по Вашему профилю, который был создан за 40 минут до написания этого ответа, у меня складывается впечатление, что Ваш ответ провокационный и похож на происки конкурентов создателей этого прибора. Если же все-таки нет - было интересно ознакомиться с альтернативным мнением. Я убеждена в том, что все зависит от того с какой целью пользуешься различными приспособлениями для упрощения жизни и если, например Вы, его используете «периодически» - ещё не говорит о том, что это приспособление сомнительное. Кстати, раз оно такое сомнительное... Разве у Вас эти сомнения не были до покупки? Я изучала этот вопрос подробно, настолько насколько могла со своей обывательской стороны, разве что сертификата на тот момент у них не было, меня это безусловно настораживало, но сейчас все хорошо, он имеется.
Отвечаю по порядку то, что я думаю о Ваших добавлениях:
1. Вы ежегодно обновляете лицензию, например, у антивирусной программы? Почему? Потому что программисты постоянно работают над улучшением этой программы, обновляя базы, улучшая интерфейс. Так, думаю, и в случае с RaDoTech. Я наблюдаю, что достаточно часто прилетают обновления по этой программе. Ну, и сами понимаете, программистам нужно платить деньги за их непрерывную работу.
2. В моем отзыве речь идёт о том, что RaDoTech построен на основе методики Накатани, которая разрешена Минздравом. Слова о том, что это медицинский прибор я не написала, а наоборот уточнила, что RaDoTech позиционируется как бытовой прибор для пользования человеком без медицинского образования в домашних условиях. Возможно, Вас смутило, что я написала, что RaDoTech тот же прибор Накатани - это мое субъективное представление об этом устройстве, не более, так как механика действия, а именно снятие показаний и интерпретация результатов, являются идентичными с прибором Накатани, разве что RaDoTech не имеет такого грозного вида.
3. Повторюсь из п. 2: RaDoTech не медицинский прибор и сертификат у него имеется как у устройства для использования в бытовых условиях. Корректность снятия показаний в 75%, посмею предположить, указана потому, что есть определенные условия для их снятия, которые в первые разы использования не всегда получается соблюдать всвязи с новизной процесса. По себе знаю. Кстати, очень странно, ксли у Вас есть претензии к погрешности, для чего Вы тогда приобрели устройство с такой вероятностью погрешности?
4. На вопрос о снятии показаний с мозга я, к сожалению, незнаю ответа. Опять же, посмею только предположить, что мозг - это в первую очередь командный пункт, который сам все контролирует и является сгустком электроэнергии, получаемой и отправляемой от нейронов. Возможно, для анализа работы мозга требуется намного большая мощность сигнала, но, возможно, такую мощность можно использовать по отношению к человеку только в специальных условиях, специально обученным специалистом и специальным медицинским прибором. Такую мощность вряд ли потянет бытовое устройство RaDoTech, поэтому скорее всего, по моему мнению, замера мозга и нет.
В любом случае, спасибо за Ваш ответ и приятный отзыв о том, что написано красиво и грамотно. Идентифицировать я себя не хочу по, ВОЗМОЖНО, той же причине, что и Вы себя?
Отвечаю по порядку то, что я думаю о Ваших добавлениях:
1. Вы ежегодно обновляете лицензию, например, у антивирусной программы? Почему? Потому что программисты постоянно работают над улучшением этой программы, обновляя базы, улучшая интерфейс. Так, думаю, и в случае с RaDoTech. Я наблюдаю, что достаточно часто прилетают обновления по этой программе. Ну, и сами понимаете, программистам нужно платить деньги за их непрерывную работу.
2. В моем отзыве речь идёт о том, что RaDoTech построен на основе методики Накатани, которая разрешена Минздравом. Слова о том, что это медицинский прибор я не написала, а наоборот уточнила, что RaDoTech позиционируется как бытовой прибор для пользования человеком без медицинского образования в домашних условиях. Возможно, Вас смутило, что я написала, что RaDoTech тот же прибор Накатани - это мое субъективное представление об этом устройстве, не более, так как механика действия, а именно снятие показаний и интерпретация результатов, являются идентичными с прибором Накатани, разве что RaDoTech не имеет такого грозного вида.
3. Повторюсь из п. 2: RaDoTech не медицинский прибор и сертификат у него имеется как у устройства для использования в бытовых условиях. Корректность снятия показаний в 75%, посмею предположить, указана потому, что есть определенные условия для их снятия, которые в первые разы использования не всегда получается соблюдать всвязи с новизной процесса. По себе знаю. Кстати, очень странно, ксли у Вас есть претензии к погрешности, для чего Вы тогда приобрели устройство с такой вероятностью погрешности?
4. На вопрос о снятии показаний с мозга я, к сожалению, незнаю ответа. Опять же, посмею только предположить, что мозг - это в первую очередь командный пункт, который сам все контролирует и является сгустком электроэнергии, получаемой и отправляемой от нейронов. Возможно, для анализа работы мозга требуется намного большая мощность сигнала, но, возможно, такую мощность можно использовать по отношению к человеку только в специальных условиях, специально обученным специалистом и специальным медицинским прибором. Такую мощность вряд ли потянет бытовое устройство RaDoTech, поэтому скорее всего, по моему мнению, замера мозга и нет.
В любом случае, спасибо за Ваш ответ и приятный отзыв о том, что написано красиво и грамотно. Идентифицировать я себя не хочу по, ВОЗМОЖНО, той же причине, что и Вы себя?
Реклама для даунов, которые не смогли закончить ЦПХ. А еще "прибор" можно вставлять в задницу. Не благодарите
Очень хочу такой прибор, но пока нет возможности купить. Автору спасибо за отзыв! По мне отзыв правдивый и на рекламу не смахивает. Impcom, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу прибора спустя несколько лет.
Смотрите также
