Хайлайтер – это не только модный тренд, а ещё и действительно нужная и полезная вещь, с помощью которой можно визуально стать более свежей и отдохнувшей. Попробовав многие хайлайтеры, я пришла к выводу, что вполне достойные продукты можно найти и в масс-маркете. Однако, хайлайтер High glow от Catrice я к их числу, увы, отнести не могу.
Спустя 4,5 часа после нанесения
****Место покупки****
Оказалось, что продаётся данный хайлайтер во всем известном магазине «Впрок», причём практически по той же цене, что и в ИМ.
****Цена и объем****
Цена. Хайлайтер действительно бюджетный – я купила его всего за 290 рублей.
Объем. Покупка получилась очень выгодной не только в плане цены, но и объема, ведь за эти сравнительно небольшие деньги я получила 8 грамм продукта. Да, звучит-то оно невнушительно, однако, если сравнить с другими хайлайтерами , которые, к примеру, стоят 1100 рублей, и имеют аналогичный объем, восприятие вмиг меняется)
****Упаковка и внешний вид****
Упаковка. Собственно, ничего особенного за такую цену производитель и не должен предоставлять – кейс пластиковый, с прозрачной крышкой. Всё стандартно, нечего больше добавить.
****Состав****
Составы я редко разбираю, поэтому оставлю фото здесь для тех, кто имеет привычку ими интересоваться.
****Цветовая палитра продукта****
Если не ошибаюсь, хайлайтер представлен лишь в одном оттенке №10, который именуется «Light Infusion». Цвет под искусственным освещением вначале кажется прямо-таки белым, но на деле хайлайтер имеет нежно-розовый оттенок. Который, увы, при нанесении деградирует в тот самый белый. Это я к тому, что данный продукт с высокой вероятностью не подойдет загорелым или смуглым от природы девушкам, и будет смотреться на них чужеродно, словно мука. Девушкам со светлой кожей в этом плане повезло – я как раз отношусь к ним, и могу сказать, что именно в плане оттенка, особенно зимой, данный продукт меня устраивает.
Дневной свет
Искусственный свет
****Запах****
Мне он совсем уж не нравится. Какая-то удушливая, приторно-сладкая парфюмерная отдушка, напоминающая старые помады. Хорошо хоть после нанесения аромат выветривается и вообще не ощущается.
****Текстура****
Этот пункт стал первым минусом, который я обнаружила в хайлайтере. Многие бюджетные средства подобного рода сильно грешат «меловой» текстурой, когда сияющий частичек не так уж и много, а вот цветовой базы, похожей на муку, с избытком добавили. Этот хайлайтер, увы, оказался в их числе. Вот, смотрите:
Растушеванный хайлайтер
Второй минус средства заключается в наличии крупных блёсток. Если хорошенько растушевать хайлайтер, они становятся хорошо заметны, и макияж это, уж поверьте, совсем не красит – делает его вульгарным и дешевым.
Заметная россыпь крупных блёсток
Третий минус – рыхлая, очень сухая текстура продукта, из-за чего он просто страшно пылит и плохо набирается на кисть, да ещё и осыпается во время нанесения, из-за чего лицо блестит в зонах, на которые ты не собиралась наносить хайлайтер. Самое интересное – до лица обычно «доходят» только крупные блёстки, а вот мелкие частички, за счёт которых и должно создаваться естественное здоровое сияние, рассеиваются по воздуху.
В принципе, последнюю проблему я решила методом нанесения хайлайтера влажной кистью, однако варьировать интенсивность свечения при таком способе очень неудобно, да и нижеописанные проблемы, вызванные особенностями текстуры средства, он не решает.
****Нанесение****
БОльшую часть проблем, связанных с нанесением данного хайлайтера, я уже описала. Теперь напишу о плюсах, которые тоже в наличии.
Первое – сухая текстура может сыграть положительную роль в случае с теми, у кого жирная кожа. Я как раз к таким отношусь. Хайлайтер, по крайней мере, не создает жирный пирог на лице, да еще и впитывает излишки кожного сала, благодаря чему тональный крем на тех частях лица, на которые я наношу хайлайтер, не «плывёт» и выстаивает дольше.
А вот людям с сухой кожей, если им вдруг захочется попробовать данный продукт, я бы рекомендовала наносить его только после тщательного увлажнения, чтобы у продукта были шансы «закрепиться» на лице, а не осыпаться с него сразу после нанесения.
Второе – интенсивность сияния можно регулировать, наслаивая средство. Делать это очень легко, потому что…(см.третье).
Третье – благодаря невесомой, лёгкой текстуре продукт наносится равномерно, без проплешин и ярких пятен.
****Эффект****
Если не приглядываться, на лице хайлайтер выглядит не так уж и плохо – оно вроде бы и свежее стало, и ухоженнее. Однако, если всё-таки приглядеться, всё далеко от идеала.
Если подойти ближе, с лёгкостью можно разглядеть россыпь крупных блёсток на коже. К тому же, хайлайтер из-за сухой текстуры подчёркивает все неровности и изъяны кожи (даже увлажнённой), да ещё проваливается в поры.
.
Сразу после нанесения
****Способы применения****
Оригинальностью я тут не отличаюсь, обычно наношу хайлайтер на скулы и уголки глаз. А вот для нанесения под бровь и в область над верхней губой, по моему мнению, данный продукт не годится – из-за наличия крупных блёсток выглядит это мягко говоря не очень.
-
****Стойкость****
И вот тут я снова была разочарована. С течением времени мелкие частички словно осыпаются или растворяются на коже, и остаются на ней лишь те самые крупные блёстки, в результате чего лицо выглядит не самым приглядным образом. И происходит это спустя 4-5 часов. Прилагаю фото, сделанное как раз по истечению этого времени.
Спустя 4,5 часа после нанесения
****Влияние на кожу****
В этом плане претензий у меня нет. Аллергии, высыпаний хайлайтер не вызвал.
****Экономичность****
Объём немаленький, однако, из-за того, что средство осыпается уже при нанесении и для более или менее пристойного эффекта на кожу требуется нанести немало продукта, да ещё обновлять макияж в течение дня, хайлайтер расходуется быстрее, чем иные имеющиеся у меня пудровые хайлайтеры. Но с учетом цены продукта, это не критично, я считаю.
****ИТОГ ****
Хайлайтер Catrice High glow подкупает низкой ценой, удачным для светлокожих девушек оттенком, удачной для жирной кожи сухой текстурой и безопасностью для кожи (говорю о себе). Однако, неприятный аромат, крупные блёстки, осыпание во время нанесения, меловая текстура, подчёркивающая недостатки кожи, слабая стойкость превращают этот продукт не в самый удобный и эффективный. Исходя из вышесказанного, я ставлю хайлайтеру всего 3 балла, и рекомендовать его не буду. За те же деньги, и даже меньшие (если покупать в ИМ), можно приобрести куда более качественный и эффектный хайлайтер – Wet n wild Megaglo Highlighting Powder , о котором я уже писала подробный отзыв.
