Если первый роман родился по любви, то второй явно "для получения материнского капитала"... По-идее, "Путешествие хорошего пса" - это продолжение прекрасной "Жизни и цели собаки". Совершенно ненужное, бесталанное и слабое продолжение.
Первый роман завершается очень органично и не требует пояснений. Их и не будет. Это совсем другая история, правда, всё с той же собакой, перерождающейся вновь и вновь. Я об этом не знала и вообще заказала обе книги разом, купившись на высокий рейтинг, симпатичную обложку и мою любовь к собакам, у меня их две и та, что совсем моя (второй пес моего мужчины), теперь "Фила - хорошая собака". Как оказалось, им действительно нравится, когда про них говорят так.
Итак, о сюжете, в аннотации он описан вот так:
А по-факту... Малыш - старый пес, вновь нашедший стареющего Итана - пережил своего хозяина и остался жить с его любящей семьей. Правда, не все ее члены с восторгом относились к собаке, жена одного из приемных сыновей Итана собаку не любила. Впрочем, единственное живое существо, к которому эта женщина испытывала приязнь - это она сама же. А вот ее крошка-дочь от собаки осталась в восторге, и Малыш стал оберегать кроху, на которую плевала собственная мать. Несколько раз спасает ей жизнь, в ответ получая только недовольство мамаши-кукухи. Собственно, начало книги вот такое, почитайте сами:
В той же главе Малыш погибает от рака, который "жег его кости" и возвращается в новом теле ради Сиджей/Клерити/Джун - той самой девочки. Это не спойлер, а первые страницы романа.
Книга типично американская, про "тяжкую жизнь белых людей", высасывающих проблемы из ничего. Тупая, поверхностная, антигуманная, излишне слащавая, наивная, предсказуемая и унылая. С примитивным языком и полным отсутствием очарования. Одну и ту же жвачку с "хорошим псом" и постоянными перерождениями размазать на две книги...ну такое решение. Если всю первую книгу я смеялась, плакала и проживала с хорошей собакой все-все-все перипетии ее жизненного пути, то всю вторую я плевалась и фыркала, ожидая, когда же наконец все, кроме собаки перестанут ТУПИТЬ и начнется то самое цепляющее, искреннее и живое, что меня так зацепило книгой ранее.
За всю книгу будет всего один (ОДИН!!!) трогательный и не тупой момент, правда, и в нём эта пустоголовая Клерити умудрится сесть в лужу и ничего не понять... Ради одного приятного абзаца, реально, не стоит читать целую книгу.
Минусы:
- Гораздо слабее и хуже первой книги, выглядит плохой пародией на хорошее начинание;
- Клишированно отображает образ типичных эмансипированных американок;
- Давит однообразием и предсказуемостью.
И что в итоге?
Довольно часто в своих книгоотзывах я гадаю на тему "Кому стоит это читать?" Батюшки, да вообще никому! Если не читали первую книгу - прочтите ее. Если читали, посмотрите фильм - он потрясающе тяжелый и снят очень близко к сюжету первого романа, в общем, стоит внимания. А вот ЭТА книга достойна максимум сожжения, а не бедных загубленных деревьев, которые пошли на производство бумаги для того, чтобы ее издать..
