Палетка теней Natasha Denona Cranberry Palette - отзыв

Приветствую всех заглянувших на огонёк!

 

С тенями Деноны у нас не срослось с самого начала. Но ютуб блогеры не зря едят свой хлеб - наткнувшись на один старый обзор палетки cranberry, я ‘потеряла сон и покой’.
Наташа не выпускала свою ‘Клюкву’ в мини версиях, а отдавать 48$+налог за 5 цветов сомнительного качества...

Но, в итоге эмоции перевесили доводы разума и палетку я все же заказала.

Палетка была частью Рождественской коллекции 2018 года и должна была стать лимиткой. Но, то ли их столько наклепали, то ли палетка очень уж запала в душу покупателям, но она до сих пор есть в продаже как на сайте самой Наташи (золотая версия), так и на сайте Сефоры (белая версия).

У меня версия белая, обновлённая.
Стоимость 48$+налог.

В палетке 5 оттенков по 2,5 гр:

Daisy - светло-розовый ‘арбуз’

Sakura - винтажный Бургунди

Botanic - винтажный персик

Blossom - насыщенный вишнёвый

Nude - розовое шампанское

 

Когда я написала отрицательный обзор на мини-лилу, фанатки бренда писали мне типа ‘а чего ты хотела за 25$?! В больших палетках качество другое’.
Ну ок. Клюкву можно отнести к большим палеткам, и тут уже рефил выходит практически по 10$ за штуку (не забываем про налог с продаж). Но качеством я опять осталась недовольна.
Матовые снова плешивят, и чтоб наслоить их без пятен надо ещё очень хорошо постараться.
Шиммеры осыпаются.

Ну вот серьезно, не такого качества ждёшь от палетки за почти что 50$ за 5 цветов. Да, они лучше чем Мейбеллин или Революшн, но тут и цена другая. За 50$ эти тени должны читать мои мысли на тему какой макияж я хочу сегодня, сами укладываться на веки и сами тушеваться. А ещё носить кофе в постель и читать утренние новости.

Первое что очень разочаровывает в этой палетке - упаковка.

Она просто пластиковая. Совершенно невзрачная. Легко царапающаяся. Да, пластик чуть плотнее обычного масс-маркета, но все же. 48$ за это? Наташ, совесть есть?!

На обратной стороне указаны названия оттенков на простенькой наклейке. Это даже не печать на пластике.

Есть дырочки, через которые чем-то острым можно извлечь рефилы из палетки. Хотя для себя смысла в этом я не вижу.

Следующая претензия - и снова лживые свотчи. Представляю вашему вниманию сравнение свотчей официальных и реальных. Называется, найди 10 отличий.Официальные Botanic и Daisy кажутся красивейшими дуохромами. По факту.. какой-то слегка заметный цветовой перелив с трудом угадывается в персиковом Botanic. Это обычные сияшки. Симпатичные, да, но нам то обещали совсем другое.
И знаете, после выпуска палетки ‘трихромов’ за 129$, где из 15 оттенков трихрома всего 3, я уже ничему не удивляюсь. Бренд не вызывает доверия.

Ну а теперь поговорим о каждом оттенке отдельно.

 

1. Daisy.

Красивая сияшка. Нормально набирается и переносится на веко только пальцем. Попытка нанести кистью - сплошное мучение. Конечно, если запастись терпением и маленькой кистью, то можно набить цвет и плотность, но к чему такие сложности, когда на рынке есть более податливые текстуры и формулы.

При нанесении летит во все стороны.

2 Sakura

Матовый. Текстура суховата. Кистью наносить, хорошо растягивается и тушуется. Но пятнит. В один свайп нанести ровно не получится. Нужно набивать и тушевать маленькими порциями. Но смотрится, бесспорно, красиво.

 

3. Botanic.

Ожидала получить персиково-розовый дуохром. Получила персиково-розовую сияшку. По характеристикам такой же как и Daisy. Красиво блестит, шикарно разлетается по всему лицу и наносится через танцы с бубном. Очень красиво и небанальная смотрится на подвижном веке в качестве акцента.

 

4.Blossom.

Второй и последний матовый в палетке. Очень капризный. Сухой. В рефиле смотрится темным и насыщенным, по факту же наносится очень акварельно. Опять же, для интенсивности цвет нужно набивать и аккуратно тушевать, потому что пятнит только так. Хорош для складки, нижнего века, затемнения уголка.

 

5. Nude

Еше одна акцентная сияшка. Вот его, на удивление, можно нанести кистью. Хорошо смотрится во внутреннем уголке, дозированно- под бровью, можно носить соло. Но опять же - блестки при нанесении летят во совсем стороны.

 

Если долго мучиться - то макияжи с этой палеткой получаются красивые, эффектные.

На базе тени держатся хорошо, не скатываются.

И даже веко не окрашивают.
Но есть одно но, из-за которого я практически не могу пользоваться данной палеткой: у меня использование вызывает аллергию.Не постоянно, это как русская рулетка, раз могу проходить с макияжем целый день, а другой раз - не более часа
Думаю, причина в блестках. Если со временем они попадают в глаз, у меня начинается дикая резь, слезотечение, ощущение песка в глазах. Помогает полное снятие макияжа с глаз и использование капель для глаз от аллергии.
Первые разы думала что это просто совпадение. Мало ли что могло попасть в глаз.. Но когда что-то странное попадало в глаз именно в дни, когда ношу клюкву - это заставляет задуматься.

У меня очень много различных сияющих теней, пигментов, глиттеров, даже тени Джеффри, на которые многие жалуются не вызывают у меня подобных ощущений. А тут вот так.

50$ в мусорку. Ну или использовать дозировано для фотографий или какого-то кратковременного арта.

Зная, что тени могут вызвать аллергию, я не могу их никуда пристроить, совесть не позволит даже отдать.

Жалею ли о покупке? Да, жалею.

Мне очень нравится гамма и как цвета сочетаются между собой. Хоть тут и палетка практически одного макияжа, но вариации найти можно.

Но вот ее качество за эти деньги - одно сплошное негодование.

С Деноной я завязала. В третий раз наступать на те же грабли не хочу.

От меня палетка получает только 2 звёзды, исключительно за красивые цвета.

Но, учитывая сочетание цена/качество, рекомендовать Клюкву к покупке не могу.

 

Спасибо за внимание и до встречи в новых отзывах!