Всем привет! Посмотрев трейлер фильма "Северный полюс", я была просто в восторге и загорелась большим желанием посмотреть его. Надежды были просто колоссальные - такая героическая история про подводную лодку К-3, по масштабу события сродни первому полету человека в космос! да еще и такой калейдоскоп прекрасных артистов: Мерзликин и Миронов в главных ролях, а во второстепенных тоже всем известные - Сергей Перегудов, Александр Бухаров, Игорь Гордин, Кирилл Кяро... Но фильм не совсем оправдал мои ожидания, сейчас расскажу, почему.
💥
О чем фильм?Начало 1960-х, период обострения противостояния СССР и США. В сложнейших погодных условиях и с неисправностями на борту первая советская атомная подводная лодка К-3 отправляется в поход подо льдами Северного Ледовитого океана, чтобы всплыть ровно на Северном полюсе.
💥 Сюжет
Итак, атомная подводная лодка получает задачу дойти до Северного полюса, всплыть там и продемонстрировать тем самым всю нашу мощь американцам. Особых сюжетных хитросплетений в фильме нет, все довольно просто: лодка движется на север, по пути правда возникает проблема потери ее ориентации, но благодаря действиям ученого, который и проектировал лодку, курс восстановлен заново, в итоге миссия успешно выполнена.
💥 Актеры и роли
Капитан Живцов в исполнении Андрея Мерзликина
Ученый Морозов в исполнении Евгения Миронова
Ольга Ломоносова в роли летчицы:
Елена Север в роли ученого-физика Филатовой:
После просмотра фильма именно образы этих четырех персонажей остаются в памяти. По крайней мере, у меня. Остальные герои показаны урывками, что члены экипажа, что командования, и времени у них нет так много экранного:
💥 Мои впечатления
Как это не печально, но первые минут тридцать вообще смотреть было фильм скучновато. По мере развития событий смотреть стало интереснее, но вопросов, возникающих по ходу фильма, тоже становилось все больше и больше. Ну нелогичны действия персонажей, а некоторые вообще вызывают недоумение!!
Взять того же капитана Живцова. Для чего было вводить момент с куклами? показать, что он настолько сосредоточен на своей работе? но это в голове не укладывается, что человек такого уровня не может в голове удержать простейшую информацию, что дарит дочке пятую точно такую же куклу! я еще понимаю, вторую подарить, но пятую??? Потом кита вообще забывает... Что ж, странные провалы в памяти. Я еще понимаю, если б подарками жена занималась, но идти покупать лично игрушку и выбирать точно такую же, это как??
А сцена с дрейфующей полярной станцией, баней и медведем для чего? какая художественная ценность показать голого полярника, убегающего от медведя, сверкая пятой точкой??
Далее хотелось бы остановиться на ученом Морозове, роль которого исполнил Евгений Миронов. Он, конечно, большое оживление внес в фильм, без его персонажа картина совсем была б безликой, так как на нем, на капитане и на конструкторе Филатовой вообще держится весь фильм. Морозов у Миронова получился очень обаятельным, смелым человеком, для которого правда, дело важнее всего. Но действия Морозова тоже вызывают изумление.
Во-первых, почему он не сообщил точную свою причину прилета на станцию и не поставил четкую задачу перед сотрудниками?? в результате чуть не улетели без него а потом, опс, и выкинули тротил. А откуда людям знать, кто этот человек и для чего он прилетел? сидят-гадают, дурачок какой-то, сын Хрущева.
Во-вторых, ну очень странновато, что главный конструктор сам, собственноручно, готовит и осуществляет взрывы. Может, конечно, так и было? в этом несомненный плюс фильма, что он вызывает большое желание почитать лично и узнать подробности героического похода К-3.
Еще у меня вызвали большой интерес женские образы в этом кино. И если образ героини Ольги Ломоносовой - летчицы для меня выглядит более правдоподобно, тем более я и ранее знала об удивительной полярной летчице Любови Васягиной, которая и стала прототипом для Ломоносовой, то присутствие женщины - ученого Филатовой на борту подводной лодки вызывает отторжение. Я понимаю, что существование женщин-физиков вполне реально, но на подлодке??? смотришь на Филатову и все время думаешь, что такого быть не может))) И действительно, в реальном походе участвовало 20 специалистов от научных организаций, под руководством Валентина Ивановича Маслевского, и женщин среди них не было.
Ладно, можно сказать, что в художественном фильме имеет право быть вымысел...
Теперь больше о положительном! Очень понравились съемки на льду, выглядят зрелищно и реалистично!
Вид подводной лодки, конечно, грандиозен, недаром ее сравнивают с китом! а как она всплывает сквозь толщу льда - очень восхищает!
Очень понравились сцены с самолетом, жесткая посадка на льдине с отваливающимся хвостом впечатляет!
Понравилась атмосфера времени, представленная в фильме. Тема холодной войны сейчас, конечно, актуальна как никогда. Образ Никиты Сергеевича порадовал, выглядит достаточно достоверно.
Вот добавить бы какой-то глубины сюжету, динамизм, интересные личные истории персонажам, может быть, какой-то внутренний конфликт между героями, и фильму бы цены не было. А так вроде бы все красиво, зрелищно, героично, но смотришь и чего-то не хватает... Но это сугубо мое личное мнение, я вообще посмотрела, сплошь восторженные отзывы, почитала и удивилась, неужели только у меня такой взгляд?
💥 Итоги
В любом случае фильм "Северный полюс" стоит того, чтобы его посмотреть - и сделать это однозначно на большом экране - и составить свое мнение! А всем нам желаю, чтобы фильмов про наших, российских героев, снималось как можно больше!
