Убить пересмешника, Ли Харпер - отзыв

✔ 6 место списка "200 лучших книг" по версии BBC, Пулитцеровская премия, обязательное изучение в школьной программе литературы в американских школах, почетное место практически в любом списке лучших романов всех времен и народов - эти впечатляющие лавры принадлежат первому и единственному до 2015 г. произведению Харпер Ли "Убить пересмешника". Это выражение сейчас символично и стало крылатым.

Написанный в 1960 г. он до сих пор массово переиздается и является одной из самых читаемых книг во всем мире. Ну как я могла пройти мимо такого титана мировой прозы? Самые сочные книги я читаю в бумажных вариантах, а те, что становятся любимыми - покупаю.

Пугающее название книги и детская обложка с девочкой - парадокс. До прочтения выражение "убить пересмешника" ассоциировалось у меня с чем-то гангстерским, и содержание книги соответственно представлялось мрачным. Однако, выражение это скорее стоит понимать не в прямом контексте, а именно как убийство певчей птички:

Убить пересмешника - самое паршивое злодеяние, какое может совершить человек, потому что пересмешник никому не способен причинить зла и не способен себя защитить.

Выражение скорее следует понимать как ставший уже им крылатый оборот, обозначающий некую символичность ассоциации образа птички с невинной добродетелью. Кто же тот пересмешник в трактовке Ли Харпер? Том - обвиняемый чернокожий? Страшила Рэдли - таинственный персонаж без лица? А может, они оба? Я не нашла однозначного ответа, да это не так важно. Важно другое - смысл.

✔ Не надейтесь получить нечто увлекательное и захватывающее с первых страниц. Скорее, книга даже поначалу скучна, обыденна, рассказ-ручей течет плавно, изредка натыкаясь на небольшие порожки, островки, выступы, и лишь в конце, набирая обороты, превращается в бурлящую речку.

✔ Происходящее видится зрителю-читателю глазами маленькой девочки – Джин-Луизы, любовно называемой Глазастиком – таким прозвище ее наградили брат и отец. Детское восприятие лишено взрослых комплексов, предрассудков, стереотипов и этим автор пользуется, рассматривая разные ситуации «как они есть».

✔ Отец Луизы Аттикус – адвокат, честный, неподкупный, искренний в своей профессии. И такой же открытый дома, со своими детьми. Больше всего мне в этом персонаже импонирует именно честность, он умеет объяснить детям всё на доступном языке, не уходя и не увиливая от скользких тем. А отвечать ему приходится на непростые детские вопросы: о людях и их поступках, о семье, о характерах и взаимоотношениях. ↴↴↴↴↴

Простая, но важная мысль Аттикуса:

Когда ребенок о чем-нибудь спрашивает, не увиливай, а отвечай

✔ Какими вырастут собственные дети, если быть им не только авторитарным родителем, но и другом? Вот здесь важно поймать ту грань, где доверчивость-дружба будет сочетаться с уважением ко взрослому и принятием его мнения как беспрекословной первоосновы. Так жаль, в наше время такие гармонично-балансирующие взаимоотношения в семьях между родителями и детьми просто исчезающий вид. И ведь в книге описана семья без матери, т.е. неполная. Но такая дружная и сплоченная благодаря мудрости настоящего отца.

✔ В нашей белой России проблемы расизма не было в силу географии и менталитета, а вот в многоцветной Америке даже сейчас это острейший больной вопрос. И эта тема становится главенствующей в романе.

Именно поэтому книга входит в программу обязательного школьного чтения в США. Людские предрассудки-нравы и идея превосходства «белых» над «черными» культивировались в умах не одно столетие и сколько же времени потребовалось, чтобы потихоньку переломить расовые стереотипы. Все люди равны, вне зависимости от того, какая у тебя кожа, глаза, волосы, рост… Но невольно приходят на ум оруэлловские слова:

" Все.. равны, но некоторые равнее других"

✔ Тогда, еще несколько десятилетий назад категория «афроамериканцев» как сейчас их стали называть, не имела никаких прав, в первую очередь даже чисто человеческих: слово порядочного чернокожего априори всегда стояло ниже по значимости, чем слово негодяя с белой кожей…И плевать на факты. А общество-палач в лице не только присяжных, но и простых зрителей, согласно с этим, готовясь осудить на смерть человека, основываясь лишь на расовых предрассудках… Том Робинсон в книге – тот самый бесправный, но порядочный чернокожий, а Боб Юэл – тот самый «белый» негодяй… Честный адвокат Аттикус по одну сторону, людские предрассудки присяжных - по другую. Каков будет приговор?

И еще:

Не обязательно выставлять напоказ все, что знаешь...людям вовсе не по вкусу, когда кто-то умнее их

✔ Книга действительно светлая, солнечная, несмотря на ложку дегтя в виде судебных тяжб и людской жестокости, читая ее, вспоминаешь свое детство - милую пору: домики на дереве, тайники и клады, которые я так любила зарывать и сама же отыскивать, солнечное лето с беготней, разбитыми коленями, играми… Такое это все знакомое и частично уже ушедшее в небытие, ностальгическое. Детское восприятие Глазастика и ее брата вернуло меня туда на какое-то время…

Неважно, что сейчас нет разделения по расовому признаку, но появились другие аналогии: бедный-богатый - главная из них... В любой стране, в любом обществе, в любом времени..

Есть старый фильм 60-х годов с Грегори Пеком, который сыграл адвоката и отца Аттикуса, поставленный по книге, имеющий на своем счету заслуженное признание и коллекцию Оскаров. Рекомендуется к просмотру всем читающим.

✔ Начало романа не было многообещающим, конец воздает сторицей. Нравы людей могут меняться, но на это нужно время...К сожалению, практически невозможно на пути следования обществом к благой цели удержаться от того, чтобы не убить пересмешника .. - безобидную птичку..

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

________________________________________