Гидролат СпивакЪ Розы — отзыв

Приобрела небезызвестный гидролат розы от Спивак благодаря рейтингу и отзывам- почти все только положительные. Тем более цена бюджетная и можно взять на пробу небольшой объем- 90 руб за 50 мл. Думала восторгу не будет предела, и если честно в шоке от опробованного и мнение большинства, как часто водится, не разделяю.

Гидролат пришел в стеклянной бутылке. Дозатор был отдельно в пакете, изначально флакон был завернут обычной пластиковой крышкой. Очень лестно, что побеспокоились о распылителе и вложили отдельно, что впоследствии значительно упростило нанесение. Не скажу, что дозатор распыляет очень мелко, не так как термалки. Но тоже вполне хорошо, 2-3 пшика хватает, чтобы лицо было именно влажным от воды.

Моя вода изготовлена в Болгарии. Видела тут производителей и Англию, и Германию. Ничего комментировать не могу, тк понятия не имею, зависит ли качество гидролата от страны- производителя.

Аромат: запах, если честно, немного удивил...Не скажу, что он противный, вроде даже местами приятный и пахнет розой , но не свежей, а с хорошей такой кислиной. Тем не менее, не буду утверждать, что пахнет забродившим, протухшим или что-то типа того))) Вода прозрачного цвета, не мутная, без осадка. Возможно, есть какая-то разновидность розы, которая имеет именно такой аромат. Так же не исключаю, что были нарушены условия хранения, но это надеюсь все-таки маловероятно. Срок годности более, чем в норме.

По консистенции- обычная водичка, не липкая.

РЕЗУЛЬТАТ:

Наносила гидролат в качестве тоника, на сухую кожу, сразу после умывания, затем использовала крем, обычно на ночь. В общем и целом гидролатом воспользовалась раз 6, при этом использовала НА него разные крема и сыворотки, экспериментировала. Что могу сказать- ни увлажнения, ни смягчения, ни успокоения кожи- ничего этого я не заметила! Более того, после нанесения ухода ощущалась какая-то сухость (то есть было хуже, чем если б я сразу после умывалки воспользовалась кремом или сывороткой) , поэтому и пробовала менять крема. В результате попробовала напшикаться гидролатом отдельно и ничего после не наносить. Итог меня удивил- стянутость, сухость, причем как будто даже ощущалось легкое пощипывание кожи, какое бывает именно от сухости. Успокаивающего действия тоже не наблюдалось! Попробую теперь мешать гидролат прямо с кремом пожирнее, и "такую смесь" уже наносить на лицо, возможно удастся избежать сухости..

Не скажу, что я перепробовала кучу гидролатов и могу пошагово сравнить со многими. Но чтобы не подумалось , что я не смогла по достоинству оценить эту воду и ничего не понимаю в колбасных обрезках, добавлю, что у меня как-то был гидролат розы от Sanoflore. Действие, скажу я вам, отличается практически кардинально! Он хорошо увлажнял кожу, смягчал, успокаивал , ни о какой сухости даже речи не было! Пах он, кстати, совершенно не так, был аромат именно свежей розы, без кислины.

В качестве плюсов выделю то, что гидролат отлично бодрит и тонизирует кожу, действительно улучшает тон лица. Пока пшикалась только им, в несколько подходов, заметила , что кожа стала и правда какой-то более ровной и однородной! Тем не менее, тонизирующий эффект никак не перекрывает сухость.

Ставлю гидролату оценку 2, тк:

• сушит кожу
• у меня был гидролат розы Sanoflore и я не наблюдала подобной реакции
• у меня до сих пор имеется гидролат лаванды от Sanoflore. Срок истек несколько месяцев назад, но пахнет он так же как раньше, нет осадка, и свойства совершенно не поменялись. Более того, использую его пару раз в неделю на все лицо для общего тонуса, сужения пор и подсушивания воспалений, и даже он не сушит мне лицо так, как роза!!! Хотя напомню, что гидролат Лаванды предназначен именно для жирной кожи.

В качестве вывода могу лишь добавить, что ,возможно, качество гидролатов розы у Спивак раз на раз не приходится. Даже думать не хочется, что они ее чем-то бодяжат. Но не увидев должного результата, уже начинаешь сомневаться, как оно есть на самом деле.