2 года назад примерно в эти же дни ноября вышла первая часть "Фантастических тварей". Я была среди тех, кому фильм понравился, поэтому и сегодня, в первый день российского проката, я сидела в зале IMAX и смотрела продолжение.
Повествование начинается через полгода после окончания первой части. Грин-де-Вальд сбегает из тюрьмы и хочет поднять восстание волшебников, продвигая среди них кое-какие свои убеждения. Что в этой все заварушке будет делать Ньют и каким боком сюда приплели Дамблдора и ещё кучу других людей, которых вы могли узнать по трейлеру, вы и увидите в фильме 😊
Естественно, многим будет интересно, за что же я снизила оценку. В первую очередь это главный злодей - Грин-де-Вальд (в оригинале пишется в одно слово Гриндевальд). Вернее, Джонни Депп. Серьёзно? Да, эпизодическая роль в первой части была нормальной, но когда вам надо глядеть на эту физиономию целую картину... Не поймите меня неправильно, но просто Депп откровенно надоел своими "фриковатыми" ролями. То, что его взяли играть Грин-де-Вальда, столь предсказуемо! При этом злодейское амплуа - это вообще не его. К тому же мужчинка раздобрел. И грим ему этот не идёт. Он не выглядит в этом образе естественно.
И суть даже не в том, что именно британец Джуд Лоу играет молодого Дамблдора, а в том... что я упорно вижу доктора Уотсона!!! Ну, или Ватсона, если желаете величать по советским канонам 😊 Первая сцена появления его в фильме настолько напоминает Шерлока Холмса, что дальше он воспринимается исключительно Уотсоном, но никак не Дамблдором. А так как в этом фильме персонаж достаточно поверхностный и лишённый "возрастной" харизмы, со столь тривиальным образом мог бы справиться и менее именитый актёр, который не вызывал бы другие ассоциации.
В общем-то, именно, как мне показалось, эта подборка звёзд ради звёзд в титрах, прилично так подпортила мне впечатление. Но если выбор Лоу я просто не понимаю, то Депп банально раздражал.
Короче, давайте дальше. Ещё одна проблема - нестыковка каких-то сюжетных линий с тем, что нам уже известно по Гарри Поттеру. На этом я подробнее останавливаться не буду. Я не фанатик "канонов" Гарри Поттера, поэтому с удовольствием приняла книгу-пьесу, но в данном случае просто хочу отметить, что если вас раздражают нововведения, которых не было, то в "Фантастических тварях" вам кое-что может не понравиться.
Во-первых, понравилось то, что сюжет закрутили и он не похож на первую часть. Не люблю я, когда одно и то же долго мусолят. Например, как было во "Властелине колец". Да, части вроде разные, но фактически были в едином настроении и какими-то нудными (да простят ценители). С "Фантастическими тварями" интереснее, потому что первый фильм и второй достаточно сильно отличаются, при этом оба динамичные и захватывающие. Буквально накануне пересмотрели первый фильм, чтобы освежить в памяти историю. И вторая хоть и вытекает частично из первой, но в какой-то мере даже если её не смотреть, понять продолжение можно будет без проблем.
Во-вторых, понравилась режиссёрская работа. Режиссёр фильма тот же, что и снимал первую часть. Вышло красИвее, я бы даже сказала. Кадры поставлены интересно, со вкусом. Много приятных глазу деталей.
В-третьих, эта часть больше понравится именно фанатам Гарри Поттера, так как здесь будет много так называемых "пасхалок" или отсылок именно к тому, что мы узнали из Гарри Поттера ранее. Правда, не всё соответствует книгам о мальчике-который-выжил, но будет достаточно знакомых мест и имён.
В-четвёртых, основной актёрский состав всё-таки не такой раскрученный (кроме упомянутых выше и Эдди, естественно). Зои Кравиц я знаю только по "Дивергенту".
Эзра Миллер, вернее его персонаж, выглядит сейчас более мужественным, чем в первой части, но это должно говорить о его метаморфозах. Мне кажется, что он удачно вписался в этот образ.
С Клаудией Ким даже вышел небольшой скандал. Мол, негоже эксплуатировать образ азиаток как всего необычного и причудливого. Мол, это такие же люди, а не циркачи. А на экране она всё-таки смотрелась хорошо и европейка бы здесь вряд ли подошла.
Я смотрела фильм в IMAX. На мой взгляд, он действительно создан именно для большого экрана, как и первая часть. Было очень много 3D эффектов, и это было не для галочки, а на самом деле реалистично. Много летающих объектов и подходящих ракурсов. Короче, красиво.
Фильм динамично начинается и также динамично заканчивается. Идёт долго, но не вызывает желания посмотреть на часы и поторопить время. Здесь всего в меру. Развитие сюжета приведёт к кульминации, но и по ходу "движения" будет, на что посмотреть. Молодой человек сказал, то как-то мало "тварей", но вторая часть всё-таки фокусируется на злодее Грин-де-Вальде, о чём сказано даже в названии. Кроме того, животных будет достаточно. Поверьте 😊
С точки зрения съёмок и графики надо отметить, что свои деньги создатели отработали. Сделано дорого, но каждый цент видно. Это и красивые общие виды, и весьма очевидная компьютерная графика. Сделано гладко. Лишь один эпизод вызвал вопросы, когда показалось, что эффекты сделали только ради эффектов, но этот прома можно простить.
Мне больше всего в этой части понравилось то, что много отсылок к известной нам информации. Вы встретите массу людей, про которых уже слышали или которых даже видели в Гарри Поттере. Побываете в каких-то местах, в которых уже были. Да, некоторые фанаты негодуют, ибо есть ряд нестыковок с тем, что раньше говорила Роулинг, но она сама работала над сценарием и согласилась сделать ряд изменений, чтобы разнообразить сюжет.
Ещё парус лов скажу о трейлере. Он, как обычно, представляет собой нарезку из всего фильма. Некоторые моменты вообще вырваны из разных частей, но идут друг за другом, будто так и должно быть.
Из-за таких склеек часто возникает неверное ожидание от фильма. Хотя в Фантастических тварях такого не было. Фильм вышел всё таким же динамичным, как и в трейлере, но при этом не раскрыл полностью сюжет. К слову, трейлер всё-таки не показал одного весьма важного персонажа, появление которого для многих будет приятным сюрпризом 😊 По крайней мере, я смотрела только второй трейлер, и там его не видела.
Картина не формата Гарри Поттера. Ту серию хочется пересматривать, а с этой такого не будет. Но именно как взрослый фильм он хорош. Я считаю "Фантастических тварей" действительно качественной серией фильмов для любителей мира ГП, которые уже выросли и которые могут столкнуться с другими проблемами. Да, некоторые считают ФТ поверхностными и не раскрывающими мир волшебства. Но надо ли это, если предполагается, что вы уже и так хорошо знакомы с этим миром по истории Гарри?
Да, смотреть стоит. А потом уже и делайте выводы. Только, пожалуйста, не качайте экранку! Сходите в кино. Правда, это кино надо смотреть строго на большом экране.
Мне нравится Депп, как актёр. Но в какой-то момент он стал ассоциироваться исключительно с персонажами-фриками. В этом фильме, на мой взгляд, нужен более аристократичный и утончённый типаж. Депп сюда не вписался. Естественно, субъективно, но это же мой отзыв 😊
О, как я согласна с Вами сейчас. Депп не реально хорош, не реально харизматичен, но в своих других амплуа. И я так же против Кравиц. Вот уж точно либо Кристина из фракции Бесстрашия, либо Бони из Большой маленькой лжи. Это клише, но все же. Лоу- лапушка, но какой, блин, Дамблдор? Ыыы. И я- тот самый фанат, который против несостыковок. Я буду плакать, но посмотрю фильм. Так как дико хочется чего- то подобного миру ГП. Спасибо Вам за отзыв.
Я только сегодня первую часть посмотрела 😊 Насчет Джонни соглашусь, пожалуй. А Лоу в роли доктора Уотсона я не видела, так что этот указанный Вами минус меня не коснется)
Недавно читал о том, что Джоан Роулинг может ничего не делать и не писать никаких сценариев, книг или ещё что-то, просто Гарри Поттер даёт такую прибыль, что можно вообще ни о чём не думать, а получать денежки. Только писательница молодец и написала прекрасную сказку (сценарий) не только для детей, но и для взрослых, ведь "Фантастические твари" - это уже нечто большее, чем для детей. Первая часть понравилась, вторую тоже буду обязательно смотреть.
Смотрела первую часть ФП. И только потому что фанатею от Поттерианы. Но первая часть настолько скучная, затянутая и вообще притянутая за уши ради выкачки денег. Вторую даже смотреть не хочется, чтобы не разочаровываться еще сильнее...
С первой частью уже по трейлеру было понятно, что это не новый Гарри Поттер. Если бы они сняли ещё одну историю с "добрым волшебством" и школьным уютом, их бы за это и ругали, что, мол, сколько можно уже мусолить одно и то же. Я бы точно так делала 😊 По этой причине мне нравится, что Фантастические твари - это совершенно другая история. Там другой возраст персонажей как минимум, другая временная эпоха. Получилась отличная мрачная серия. С магией, сменой локаций и, к счастью, без налёта Гарри Поттера. Во второй части будет больше отсылок к тому миру, на котором "мы выросли", и это было приятно. Но приятно лишь потому, что этого было мало и что основная история в корне другая 😊 Сугубо моё мнение. Я рада, что Гарри Поттер закончился и что создатели не пошли по проторенной дорожке.
Вот меня, как фаната ГП, разочаровали и огорчили откровенные ляпы 😞 согласна за Гриндевальда - совершенно не гармоничный и нелепый образ, больше в духе нашего времени.