Опубликовано 20 Ноябрь, 2013 - 12:07
Ну, читала я книжки и похуже...но таких было мало
Недостатки
- Много воды
- Примитивные характеры в стиле американскогобоевика
lyagushe4kaне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Я думала, что только я на этом сайте не люблю Кинга:-) А прочитала Ваш отзыв и поняла: есть такие:-) Спасибо за отзыв, книжку эту не читала, читала другой кинговский шедевр, но мой отзыв на него получился таким же, как и Ваш:-)Ах, как меня клеймили за него, смешно вспомнить....
:-):-):-):-)
:-):-):-):-)
Да, я потом прочитала у него еще одну книгу и окончательно убедилась: беллетрист типа нашей Донцовой и больше ничего.
А мне как раз любовная линия вообще не понравилась) Но это только лишний раз доказывает, что "на вкус и цвет..") А вот по поводу "воды" полностью согласна - читаешь и ждешь "ну когда уже что нибудь случится??" Не лучшая книга Кинга, далеко не лучшая.. Автору отзыва лично я бы посоветовала начать знакомство с Кингом с более ранних его работ, например с "Бури столетия" (1999 г) или "Кладбище домашних животных" (1983 г), или даже "Сияние" (1974 г, но здесь тоже придется осилить длинное вступление "ни о чем"), там как-то все поинтересснее происходит.. а в нулевых Кинг скорее всего пишет уже чисто ради заработка, выжимает последние соки, разбавляя из процентов на 70 водой.. как Вы правильно написали: платят ведь за количество страниц, а не за качество)
с Вами я не согласна, так как это ваша первая книга Кинга.
Автор всегда всё очень детально и подробно описывает во всех своих романах.
Автор всегда всё очень детально и подробно описывает во всех своих романах.
Всё правильно говорите, эта книга на 95% состоит из воды, и 5% - какие-то передвижения. Скука смертная и рутина. Воды на 650 страниц из 800. Да и вообще, книги Кинга после 2000 года реально какие-то не очень (например ловец снов, пост сдал, 11/22/63 - скучнее не придумать).
Другие отзывы
Смотрите также