Опубликовано 24 Май, 2014 - 17:53

Я рад приветствовать всех любителей книг, и просто добрых и отзывчивых людей, а таких я здесь уверен очень много, если не большинство. В этот раз я хотел бы поговорить об очередной прочитанной мною книге, которая оставила неоднозначное чувство в моем ранимой душе.

Я не думаю, что есть среди русскоязычного населения люди, которые не читали, или не видели "Остров Сокровищ". Данная, и не побоюсь даже этого слова, бессмертная история, известна скорее всего всем. Но представьте себе, что написанная Джимом Хокинсом рукопись оказывается лишь ложью, которая должна прикрыть правду, и тем самым обезопасить главных героев, и обелить в глазах будущего поколения? Если они не те, за кого выдают себя на самом деле, и никакого бунта матросов не было, а им было необходимо убрать лишних конкурентов, так как и их рыльца в пуху? Не верите, что такое возможно? Прочитайте эту книгу сами. И сделайте свои выводы кому верить)

Немного слов о самой идее книги.

Я уже несколько раз подмечал в своих различных отзывах идею о том, что людям не дает покоя чужая слава. Это выражается и в написании фанфиков на достаточно популярные фильмы, и плагиат чужой игры, где воруется практически все без всякого зазрения совести. А что, "пипл хавает же". Поэтому начинал читать книгу с легким ощущением дежавю, что передо мной очередной любитель "примазаться". Странное ощущение все-таки осталось, но как красиво, и главное, интересно написана книга, что я даже растаял, и все простил автору.

Пару слов о.

В некотором роде беда любых классических и исторических книг заключается в нашей профанации. У нас есть доступ практически к любой литературе, информации, и первоисточникам, но мы не часто пользуемся этим. Однако, Виктор решил очень тщательно подойти к написанию своих книг, и придирался вплоть до перевода на русский язык, и объяснял с точки зрения истории почему некоторые вещи или события не могли быть на самом деле. И то ли действительно это было задумано так автором в виде "двусмысленных предпосылок, о которых постоянно упоминает Виктор, либо же он сам перевирает факты в нужный для самого себя вектор. Но как бы то не было, смотрится это действительно как сухой анализ с научным подходом.

 

Верить или нет.

Пожалуй, что главным вопросом в книге стоит лишь одно - кому из двух авторов верить. В чем на самом деле смысл этой книги? Ведь "Остров Сокровищ", несмотря на свою псевдоисторию, является лишь выдуманным произведением, и не освещает никакой исторической тайны, о которой мы могли узнать. Но, читая эту книгу, невольно задаешься мыслью о том, что все-таки ты ошибался, и вся описанная история происходила на самом деле. Только не так, как было написано в самом мемуаре. И далее автор весьма подробно подходит к развенчанию светлых образов главных героев, дотошно показывая их "обратную сторону", и сыплет при этом многочисленными цитатами из первоисточника.

Итоги "чтива".

Я советую данную книгу к прочтению каждому человеку, который хотя бы немного разбирается в морском деле, или является поклонником пиратов, моря, черного флага, и криков "пиастры-пиастры". Сам себя к этому я отнести не могу, разбираюсь очень плохо - честнее будет признаться ,что не разбираюсь совсем. Но почему я ставлю тройку, несмотря на то, что книга действительно мне очень понравилась? Виктор действительно молодец. Если бы это история была бы на самом деле, то я невольно задумался о том, как умело мне промыли мозги, и какой же хороший психолог наш соотечественник, который не побоялся рубить правду матку. Но это художественная книга, и не более того. Стивенсон мог не знать всех нюансов, и ошибиться в написании книги. На основании Этого нелепо, и даже глупо делать такие выводы. А некоторые факты просто высосаны из пальца, или притянуты за настолько длинные уши, что их даже не назовешь ослинными. Но в целом, я повторюсь, мне очень понравилась его манера изложения, и я советую книгу к прочтению всем людям.

Также могу предложить для вашего ознакомления еще один отзыв, посвященной данной тематике. Только в этот раз автор предлагает узнать нам историю и биографию такого героя, как Джон Сильвер.

 

З.Ы. Иллюстрации взяты из самой книги.

††Ищущи醆рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
24.05.2014
Спасибо за наводку, добрый человек!! Smile

Нежно люблю книгу своего детства "Остров сокровищ", и поэтому мне интересна эта тема, но... вы смогли простить автора этой книги, а я вот так и не могу простить шведа Ларссона за его чересчур вольное изложение жизни Джона Сильвера (все свои недовольные претензии на днях выписала с гневным постулатом - совершенно НЕдетская книга!..).

А так... так Джон Хокинс или всё-таки Джим?.. Smile
Да, таки Джим. Спасибо, я исправил)) Wink Ну а что, меня позабавила книга. А рассчитывать на большее нелепо от таких вот книг.
25.05.2014
Знаете, добрый человек, прочитала я почти половину книги, с одной стороны, невероятно легко и интересно читать - чтО там автор нашел про очередного героя?, а с другой - как ни крути, но "Остров сокровищ" продолжает твёрдо стоять на своём пьедестале и ни капельки не пошатнулся Smile

Эта книга - как бы обратная сторона медали, что ли?..
А он и не должен пошатнуться. Эта книга именно о том, что "могло быть быть", или что скрыто от простых глаз. Несмотря на порой весьма убедительные доводы автор данной книги, я не перестал любить персонажей. И даже если допустить мысль о том, что чисто теоретически он мог быть прав - черт возьми, почему бы нет?)))) Smile
26.05.2014
Я написала свой отзыв на эту книгу Smile

И также с нетерпением буду ждать вашего мнения касательно "Долговязого Джона Сильвера", интересно же!.. А "Доктор Сон" - я читала её, во время чтения меня не покидало стойкое ощущение того, что м-р Кинг вольно или невольно сплагиатил идею из нашумевших "Сумерек" - там и там вампиры... только настоящие вампиры высасывают кровушку, а эти... тсс, это как бы секрет, не хочется портить вам удовольствие.
с моей скоростью чтения я думаю уже через неделю доберусь до "вашей" книжки. уж больно заинтриговала она меня. А пока что еще 1,5 книги про "Дикие Карты", и старина Кинг. Вампиры это хорошо. Посмотрим, как он обыграл их.

З.Ы. Все хотелось спросить - а почему добрый человек?)
28.05.2014
Да, Кинг интересно обыграл вампиров, или "вампиров" Smile

Почему добрый человек? Потому что вы пишете интересные, увлекательные отзывы о книгах, которые мне интересно и приятно прочитать, даже если жанр или описание книги - ну совершенно не для меня (потому что не все темы люблю читать, например, к вампирам равнодушна, или к разной дьявольской мистике и тэдэ), но просто прочитать хороший текст - это же так приятно!..

Мало таких людей, пишущих поистине восхитительные отзывы Smile
все, я весь красный от похвалы))))
29.05.2014
Smile говорят, что краснеть полезно... Smile
Наверное, я слышал для организма это полезно!)
29.05.2014
Melcolm, хочу просто сказать спасибо! Начала читать эту книгу благодаря вашему отзыву. Интересный у Точинова подход к прочтению художественной литературы...
Рад, что вы рады)))
30.05.2014
Melcolm, увидела, что отзыв обновлен, бегом сюда - что новенького появилось?..

Короче... сами найдёте, из-за чего я чуть было в ступор не впала или подсказать? Smile
Лучше подскажите, а то после работы у меня мозг уже вообще не варит((
30.05.2014
Всё уже Smile

Хорошо, что исправили. Прочитала второй отзыв, на эту книгу - интересный взгляд.
Так что ладно, я, как примерная романтиШная барышня, буду скромно стоять в сторонке Smile

Хороших выходных!!
Да я тоже не настолько брутален оказался, ибо таки двоякое ощущение после книги. За выходной спасибо))
Другие отзывы
Читать все отзывы 3
Смотрите также