Два года я лечила ДШМ в женской поликлинике безрезультатно. Мол, терпи, само рассосется. В итоге попала к платному гинекологу, которая после странных результатов на оноцитологию, настояла на биопсии.
Сначала мне сделали укол в шейку, потом под попу положили электроды и врач отрезала небольшой фрагмент шейки, для исследования. Процедура прошла легко и я спокойно пошла домой ждать результатов, которые, как я считала, будут хорошими. Сама врач уговорила меня сделать биопсию только чтобы перестраховаться перед эксцизией. На кольпоскопии ничего ужасного не было.
Однако анализ пришел плохой. 2-3 стадия дисплазии, которую мой врач даже и не предполагала. Пришлось в экстренном порядке после биопсии делать конизацию, как оказалось по результатам гистологии я была в нескольгих неделях от онкологии.
Как сейчас помню свою беседу с врачом, когда она убеждала сдать биопсию на всякий случай, а в моей голове крутились мысли, что денег сейчас впритык до зарплаты и анализ это необязательный. Как я рада сейчас, что подлалась тогда влиянию врача. Ведь изначально ничего не предвещало такого плохого результата и о конизации изначально и речи не шло.
И еще говорят, что при взятии биопсии, если случай сложный, бывает, что доктор отрезает именно тот самый плохой участок, где притаился рак. И пациентка отделывается малой кровью.
В целом, о минусах процедуры даже писать не стану, как и о деньгах, они незначительны по сравнению с диагностическим эффектом. В моем случае, даже очень опытный гинеколог не смогла определить серьезную степень дислпазии, картину которой смазали курсы свечей и таблеток, но в итоге, биопсия все расставила на свои места.
Благодаря тому, что я согласилась на эту процедуру, мне удалось поправить свое здоровье и сейчас я могу стать мамой ?
