Опубликовано 20 Февраль, 2023 - 05:11
Почему русский Волков пишет об Элли из Канзаса, а не Нелли из Кавказа?
- Опыт использования:год или более
- Стоимость:700 ₽
Достоинства
- Захватывающая
- Интересный сюжет
- Легко читается
- Учит добру
- Учит настоящей дружбе
appraisalрекомендует
Comments.
Все комментарии
А что же с вами случится, когда вы узнаете, что наш Буратино это тоже, мягко говоря, не оригинальная история, а гораздо более интересная версия Пиноккио? Волшебник гораздо интереснее оригинала, который на поверку скукотища смертная
Ничего не случится 😁, про Золотой ключик я знала. А про Волшебника изумр города - нет (раньше не интересовалась этим произведением). Понравилось стала выяснять и немного разочаровалась 🤷♀️
Ни в коем случае не расстраивайтесь, когда наши переводчики, авторы берутся за дело, результат более чем шикарен в большинстве случаев 💪
Даже Астрид Лингрен была очарована переводом Карлсона, и в переводе книга заиграла такими красками, что она сама и не предполагала.
Даже Астрид Лингрен была очарована переводом Карлсона, и в переводе книга заиграла такими красками, что она сама и не предполагала.
Тоже удивилась. Вроде бы то, что наш "Волшебник Изумрудного города" это адаптация "Волшебника страны Оз", по которому снят знаменитый фильм с Джуди Гарленд, знают все.
Не согласна, что оригинал "скукотища смертная". Довольно интересно написанная книга, просто другим языком. Есть у меня и продолжение книги Страшила из страны Оз в двух частях. Просто мы привыкли к переводу этой книги.
Не понимаю недовольства на счет перевода. Получилось интересно и динамично. Очень много советских авторов переводило иностранные произведения для детей на русский язык. Те же Чуковский и Михалков.
Лично мои воспоминания о книге самые теплые. То, что главная героиня из Канзаса, меня вообще в детстве не волновало. Какая разница из какой точки попасть в Волшебную страну? Тем более, что потом Волков написал ни одно продолжение. И каждый раз, читая в детстве, я мечтала оказаться на месте Элли, а потом и Энни.
Лично мои воспоминания о книге самые теплые. То, что главная героиня из Канзаса, меня вообще в детстве не волновало. Какая разница из какой точки попасть в Волшебную страну? Тем более, что потом Волков написал ни одно продолжение. И каждый раз, читая в детстве, я мечтала оказаться на месте Элли, а потом и Энни.
Тут не недовольство, а больше разочарование.. Когда сюжет понравился и ты в восхищении, а потом узнаешь, что это пересказ с дополнениями и изменениями. Для детей конечно не имеет значения: перевод это или нет, откуда девочка и тп, но я ведь свои впечатления описала, прочитав детскую книгу будучи во взрослом возрасте.
В целом я указала, что произведение мне понравилось.
В целом я указала, что произведение мне понравилось.
Чудесная книжка! Но рисунки вообще так себе) Иллюстрации Владимирского вне конкуренции)
Одна из любимых книг.
На самом деле книги американского писателя и Волкова отличаются, хотя сюжет очень схож. Перевод читала - сложновато идет, книга Волкова на одном дыхании - это и есть успех - шикарная адаптация под свою страну.
На самом деле, это нормальная практика, когда писатель берет за основу другое произведение, даже у Пушкина такое есть и у других классиков))
Книга у Вас красивая!
На самом деле книги американского писателя и Волкова отличаются, хотя сюжет очень схож. Перевод читала - сложновато идет, книга Волкова на одном дыхании - это и есть успех - шикарная адаптация под свою страну.
На самом деле, это нормальная практика, когда писатель берет за основу другое произведение, даже у Пушкина такое есть и у других классиков))
Книга у Вас красивая!
Но ведь как хочется осознавать, что произведение создал сам автор. 2 в 1 так сказать: и сюжет и легкость восприятия написанного. Практика может и нормальная, но лучше бы это был полный замысел нашего русского писателя ☺️
Любимейшая книга детства. Но вроде как все таки Волков что-то в истории не значительно поменял. Точно утверждать не буду, так как оригинал не читала.
Ладно бы он перевел и выдал, как за перевод - это одно. А то что при переводе решил идею забрать и за свое выдать - ну как-то не очень 🙄
Я думаю, тут еще вопрос времени и страны. В советскую эпоху были адаптации. Вот и адаптировал Волков эту историю. В принципе, много сказок мы знаем в относительно современной обработке. Без нее был бы тихий ужас и разбитая детская психика (пример Золушка, спящая красавица и тп и тд)
А мне вот интересно, как же авторские права 😅
Хороший вопрос 👍. Может в то время не регулировались такие права? Это сейчас все умные стали 😁
Какие классные картинки)
По сути это просто перевод книги Л.Ф.Баума с дополнениями переводчика. А Волков не писатель, а просто талантливый переводчик, не постеснявшийся приписать себе авторство. Об этом были разговоры и в советское время. Переводов зарубежных книг очень много, но все оставляют авторство писателя и редко кто, выдает перевод за свое произведение.
Вспомните книги Джанни Родари, Астрид Лингред, сказки Перро, Нарнию К.С.Льюиса, ту же Алису из страны чудес, где переводчики не приписывают произведения себе, а оставляют на обложке имя автора, себя же скромно представляют в выходных данных как переводчик такой-то. А если бы они повели себя как А.Волков или А.Толстой, переведший "Приключения Пиноккио", добавивший свои элементы в сказку, назвав перевод "Приключения Буратино или золотой ключик", свое авторство, то мы бы могли и не знать об этих замечательных зарубежных авторах.
Вспомните книги Джанни Родари, Астрид Лингред, сказки Перро, Нарнию К.С.Льюиса, ту же Алису из страны чудес, где переводчики не приписывают произведения себе, а оставляют на обложке имя автора, себя же скромно представляют в выходных данных как переводчик такой-то. А если бы они повели себя как А.Волков или А.Толстой, переведший "Приключения Пиноккио", добавивший свои элементы в сказку, назвав перевод "Приключения Буратино или золотой ключик", свое авторство, то мы бы могли и не знать об этих замечательных зарубежных авторах.
Об этом были разговоры и в советское время.
А я ни разу не слышала об этом и сама когда узнала, была неприятно удивленна. Но вот в комментариях есть другие мнения, что в руках переводчиков произведение играет новыми яркими красками. И я соглашусь пожалуй с этим. Единственное, да - автора то первого как-то надо было обозначить в книге.
Другие отзывы
Смотрите также
