Исчезнувшая / Gone Girl (2014, фильм) — отзыв

Я долго не могла понять, как это люди могут по манере подачи истории и съемкам узнать режиссера, и какое принципиальное значение в восприятии фильма для них имеет, кто этот фильм снял. Одно время было модно сходить с ума по Фон Триеру и с псевдоинтеллектуальной стороны смаковать «Меланхолию» и т.д. Всегда модно со снобистскими нотками в голосе заявлять о своем восхищении Тарковским. Теперь я знаю. И просто не могу пропустить, если попадаю на работу Дэвида Финчера. «Комната страха», "Игра", «Зодиак», «Загадочная история Бенджамина Баттона» - все просто на одном дыхании. А началась моя любовь к нему с фильма «Исчезнувшая».

Знаю, что многие в адрес этого фильма говорят: «Дурь какая-то на 2,5 часа». А я обожаю приятный, тихий закадровый голос, рассказывающий эту историю, и поражаюсь, какое количество социальных гнойников вскрыл в этой работе Финчер. Отдельная благодарность актрисе Розамунд Пайк, сыгравшей главную героиню Эми Данн, обворожительную, хладнокровную красавицу с поистине убийственным умом.

Мне очень понравилось постепенное раскрытие всей сути истории, флешбеки в прошлое и кажущаяся случайной манера подбора персонажей, в которой, на мой взгляд, заключена особая идея. Во-первых, впервые Финчер такой персонаж заключил в тело хрупкой девушки-красавицы. До него, насколько я знаю, таким центральным персонажем выступал все-таки мужской образ. И продолжая тему гендерных качелей, окружив главный мужской персонаж исключительно женщинами, причем женщинами, отнюдь не пушистыми лапочками, режиссер ставит перед зрителями вопрос: "Всему виной женщины, которым ничего другого не осталось, кроме как самостоятельно разруливать все в жизни? Или это мужчины своим отношением, своим поведением доводят женщин до такого?". Как говорится, выбери одно из двух: женщины-свиньи или мужчины-козлы?

Я частенько включаю этот фильм фоном когда работаю. В нем нет скримеров, бу-эффектов, разлетающихся мозгов по стенам (хотя одна кровавая сцена в нем есть, нельзя отрицать) и похабной уличной брани, и он весь в таком формате тихой, откровенной беседы с самим собой. Плюс, такая спокойная, загадочная, вкрадчивая фоновая эмбиент-мелодия – в общем, если уже знакомы с сюжетом, для создания тихой обстановки «для подумать» самое то!

Для тех, кто еще не смотрел и, возможно, захочет познакомиться с этой картиной, постараюсь озвучить сюжет.

Эми и Ник Данн женаты 5 лет, наступает пятая годовщина их свадьбы. С утра Ник отправляется, как обычно, в бар, где он работает со своей сестрой Марго. И в это время в бар звонит сосед Ника и Эми, сообщающий, что в их доме какой-то шум и творится что-то неясное. Ник приезжает домой и видит, что в доме бардак, следы борьбы, а его жены нет. Куда она делась? Кто на нее напал? Кто может быть причастен к ее исчезновению? Жива ли она? Тут некстати вспомнился бывший ухажер Эми, который был готов на все ради нее, поэтому в догадках теряются все: Ник, родители Эми, детектив Ронда Бони и даже нанятый чуть позже адвокат Таннер Болт.

А, быть может, сам Ник расправился с супругой и сейчас просто корчит невинность? Все стрелки сходятся на нем, но он клянется и божится, что не имеет к исчезновению Эми ни малейшего отношения. В общем, вопросов будет много, а развязка, уверяю, вас поразит и кого-то даже восхитит.

Прежде чем перейду к сути затрагиваемых проблем, немного пройдусь по актерскому составу.

Я уже упоминала о Розамунд Пайк, британской актрисе, чудесно справившейся с ролью блистательной и предусмотрительной Эми. Я раньше не была знакома с фильмографией этой актрисы, и после «Исчезнувшей» мне искренне интересно увидеть ее в других амплуа. Хотя теперь она надолго останется в моем воображении как продуманная, безусловно красивая и целеустремленная барышня. С огромным количеством скелетов в шкафу.

А вот Бен Аффлек, сыгравший ее муж Ника, на мой взгляд, вообще ни о чем. Может, конечно, дело в роли, в самом персонаже Ника Данна, такого аморфного, безамбициозного и просто плывущего по течению (и как только такая девушка как Эми могла в него влюбиться? В каком месте она узрела «умного, шикарного, интересного»?), но это его отмороженное выражение лица раздражало весь фильм.

А вот по-доброму порадовал и даже веселил темнокожий актер, сыгравший Таннера Болта. Вот уж действительно персонаж с хорошо подвешенным языком, умный, ироничный и умеющий видеть людей насквозь. Много раз его остренькие комментарии в адрес Ника Данна искренне восхищали.

Еще хотелось бы сказать об актере, сыгравшем Дэйзи Коллинза, маньячного ухажера Эми, но не знаю, получится ли раскрыть этого персонажа, не заспойлерив сюжет.

Поэтому перейду к социальным «гнойникам», которые вскрыл этот фильм и которые я считаю очень актуальными.

1. Как родители своим воспитанием взращивают в детях комплексы и делают из них неадекватов.

Без конкретики. Кто смотрел фильм, поймет, о чем я. Кто посмотрит, у того это осознание впереди. Почему опасно требовать от ребенка и прививать ему мысль, что он самый лучший, самый успешный, самый умный, и только если он будет держать планку лидера, самого лучшего во всем, лишь тогда сможет рассчитывать на родительскую любовь и поддержку. Когда-то я писала о таком родительском перегибе в контексте истории Германа Гессе «Под колесом», и в истории «Исчезнувшей» мне снова вспомнился этот порок родительского достигаторства.

То, что меня поражает с момента разгона популярности соц.сетей. Большинство стремится казаться, а не быть. Создать идеальный образ и скакать на этом коне. Добровольно согласиться на роль мартышки за стеклом, за жизнью которой наблюдают и грязное белье которой полощут тысячи и десятки тысяч людей. Причем людей, которых сама «звезда ютьюба» никогда лично не увидит и не узнает. Людей, которым по большому счету плевать на жизнь этой медиа-персоны, но в борьбе за их внимание и подписку такая селебрити местного разлива готова как угодно позориться, отказываться от себя реальной и плясать под чью-то дудочку. И это считается успехом? Социальную популярность можно монетизировать и все такое? По-моему, очень изуверское, но парадоксально добровольное наказание.

Сцена в конце фильма наглядно показывает, что всей этой аудитории, на которой вы надеетесь заработать, по большому сету плевать на истинное положение дел – все хотят просто идеальную картинку и никто не хочет разбираться, так ли все на самом деле или же вас просто дурачат. «Меня обманывать не надо - я сам обманываться рад», как писал классик.

3. Действительно ли удача встретить на своем пути такого же человека как ты сам?

Думаю, никто из состоящих в отношениях не станет спорить, что множество конфликтов возникают из-за того, что один партнер не понимает другого. И в такие моменты больше всего хочется, чтоб половинка была ровно такой же как ты сам. Даже если это обернется взмахом лезвия по горлу? Потому что вместе с таким же типом мышления избранник будет обладать и теми же пороками и сумасшествиями. И когда столкнутся два «плюса» или два одинаковых «минуса», получится ли что-то хорошее? У кого был опыт? Лучше все же противоположности или две половинки одного целого?

4. Самая интересная тема для дискуссии – права ли Эми в отношении выводов о сути любого брака.

Сложно будет рассуждать опять же без спойлерства, но я попробую. Что такое брак? Союз двух людей (или скольких там, ка сейчас модно допускать?), искренне любящих друг друга, или которым просто по каким-то причинам удобно, перспективно, допустимо жить вместе? Да, когда мне было лет 15, я тоже категорично бы ответила: «Только любовь, а на меньшее я, как поется в песне, не согласна!». Но мы же с вами здесь все взрослые люди? И мало кто сможет поспорить, что любовь разлетается на куски, как только ломается какая-то из опор (деньги, здоровье, равные доли обоих партнеров, вкладываемые в этот союз, близкий контакт между партнерами, дети и куча еще всего), на которых он держится. И это у всех так.

Следовательно, одной любовью сыт не будешь ну никак! И вот права ли Эми, рассуждая, что брак держится до тех пор, пока каждый из супругов играет свою роль? Мужчинам не нравятся проблемные, пилящие их женщины, превосходящие их умом или еще по каким-то показателям. Поэтому нужно быть красивой, стройной, неконфликтной и сразу открывать рот при звуке расстегивающейся ширинки брюк/джинсов. Женщины любят верных, амбициозных добытчиков, всеми силами на людях демонстрирующих любовь и обожание к своей партнерше. И стоит просто смириться с этим и принять правила игры под названием «брак», или не лезть туда вообще, сохранив свою честность по отношению к самой себе и не идя на компромиссы с совестью?

Я уверена, в контексте этого вопроса фильм будет очень интересен людям, долго живущим в браке (ну тем, у кого давно выветрился флёр медового месяца, первого совместного года жизни и эйфории от секса без перерыва). Ну, разумеется, только тем, кто привык смотреть правде в лицо, а не выпрыгивая из трусов доказывать, что «а мы вот никогда….», «да за всю жизнь ни одной ссоры, рука в руке и душа в душу» (ага, то он тебе в душу, то ты ему).

Еще один вопрос, которым, бывает, задаются посмотревшие этот фильм:

Любили ли вообще друг друга Ник и Эми?

Да, конечно, найдутся те, кто сразу спишет все проблемы на бездуховность Запада и все такое. С вами даже спорить не буду. Но если все же выключить голубой экран в голове и задуматься, интересная получается картинка. Только ли в потребительском подходе к браку вся проблема (Ник на свою голову связался с девушкой-звездой, хорошо обеспеченной деньгами и социальным положением; Эми прибрала к рукам безвольного тюфяка, из которого намеревалась сформировать завидного мужика /недаром же во время знакомства она представилась резчицей по слоновой кости и полевым командиром средней руки/)?

Многие, анализируя персонаж Эми, приходят к заключению, что она – классический пример социопатки с нарциссическими наклонностями. А они, уж так повелось, в принципе не способны любить и испытывать эмпатию и другие человеческие эмоции. Я склонна согласиться с этой мыслью, а потому и осуждать ее не могу. Это как с Кэти в «К востоку от Эдема» Стейнбека: абсолютно уродливому человеку (неважно, физически или морально) любая красота кажется столь же уродливой, сколь обычным людям видится отвратительным уродство этого человека.

С Ником, на мой взгляд, все еще проще. Аморфный, ничего не представляющий из себя увалень с претензией на какую-то маскулинность. А когда его прижали за его косяки и грехи, даже отмазаться не смог и в очередной раз прогнулся. Короче, если Эми и искала такую особь, полностью подверженную «переделке», то она ее нашла.

Если уж совсем заморочиться выискиванием подводных камней этой истории, то можно еще поломать голову над вопросом, было ли что-то у Ника кроме братско-сестринских отношений с Марго? И сменила ли гнев на милость Эми, спасая Ника от смертной казни? В общем, в этот раз Финчеру удалось снять максимально многослойную, с открытым финалом историю. Кто охотник, кто добыча, кто победитель, кто побежденный. Решать вам, уважаемые зрители.

Ну а я позволю себе еще раз восхититься этой картиной и с нетерпением ожидать мнений и трактовок знакомых с этим фильмом в свете обозначенных вопросов. Или просто своих мыслей и суждений. Все равно мы-то с вами никогда не узнаем, что было на уме у режиссера, воплотившего в жизнь такую занятную историю.

За сим благодарю всех за внимание к отзыву, приглашаю к дискуссии в комменты и, раз уж я такой себе на этом сайте книжный червь, на свой отдельный канал о книгах и впечатлениях о них. Там собственное свободное мнение и общение только приветствуется!