Корм Royal Canin Sterilised 7+ для кастрированных котов и стерилизованных кошек старше 7 лет — отзыв

Всех приветствую!

Проблема кормов моих котов меня всегда беспокоила, но в последнее время стала особенно острым вопросом. Недавно еще у одного кота обнаружили диабет, одной из главных причин появления которого является как раз таки корм. В связи с этим я стала еще более придирчиво изучать составы кормов.

Сегодня хочу рассказать вам о сухом корме Royal Canin Sterilised 7+ для кастрированных котов и стерилизованных кошек старше 7 лет.

Общая информация

Вес: 1,5 кг (есть и другие формы выпуска: упаковки по 0,4 кг и 3,5 кг).

Бренд: Royal Canin

Страна-изготовитель: Россия

Где купить: официальный сайт Royal Canin, зоомагазины (Четыре Лапы, Зоозавр), Петшоп, маркетплейсы (Озон, Яндекс.Маркет, МегаМаркет).

Стоимость: цена за 1,5 кг корма в среднем составляет 1500-1700 рублей. Можно найти подешевле, часто бывают акции и скидки (сейчас, например, в Зоозавре корм стоит чуть менее 1250 рублей, частенько бывают скидки на Озоне).

Описание

Полноценный и сбалансированный рацион необходим кошке в любом возрасте, однако есть питательные вещества, особенно важные для поддержания здоровья стерилизованных кошек в определенный период жизни.

Состав

Состав это, конечно, бич многих кормов. И этот корм, к сожалению, не является исключением.

изолят растительных белков*, пшеница, дегидратированные белки животного происхождения (птица), мука из зерновых культур, растительная клетчатка, животные жиры, гидролизат белков животного происхождения (вкусоароматические добавки), рис, минеральные вещества, рыбий жир, дрожжи и побочные продукты брожения, оболочка и семена подорожника, соевое масло, фруктоолигосахариды, гидролизат из панциря ракообразных (источник глюкозамина), экстракт бархатцев прямостоячих (источник лютеина), гидролизат из хряща (источник хондроитина).

Вот по этой причине я хочу уже давно перевести своих животных на другой корм, только этим привередам ничего другого не нравится. Предлагала уже с десяток других сухих кормов, они либо вообще изначально отказываются, либо перестают есть буквально через неделю.

Честно, дать мне этот состав отдельно, без упаковки и не называя бренд, то я бы вообще засомневалась в том, какой категории это корм. По моему опыту, по составу этот корм максимум можно отнести к премиуму. И то, слишком много вопросов возникает.

Почему-то у нас в стране до сих пор у людей такие прекрасные ассоциации с кормами Royal Canin, Hills, Proplan. И абсолютно никто не обращает внимание на составы этих кормов.

К слову, раньше даже наши ветеринары активно советовали корм от Royal Canin. Но уже сейчас (наконец-то!) стали говорить про то, что корм уже далеко не так хорош и качество сырья испортилось (это я заметила на примере Royal Canin для стерилизованных кошек, от которого кот и одна из кошек просто резко отказались сами. Просто перестали есть в один день и все. Корм брала на Озон, стоял значок оригинального товара).

Ладно, переходим к составу. Что сразу бросается в глаза (что свойственно обычно производителям кормов эконом класса) - абсолютная непрозрачность состава. Но обо всем по порядку.

🐈 изолят растительных белков. На первом месте в составе мы видим вот такое чудо. Вместо привычного мяса в его различных вариациях. Вот первый звоночек, по которому я бы этот корм без раздумий отнесла к эконом-классу. Мало того, что вместо мяса животных идут растительные белки, так еще и абсолютно непонятно, какие виды растений для этого были использованы.

Следует справедливо заметить, что растительные белки, как бы обработаны они не были, гораздо хуже усваиваются собаками и кошками, чем белки животного происхождения. В данном случае, точно неизвестны виды растительного сырья, из которого создан этот продукт.

🐈 пшеница. Еще один крайне спорный ингредиент, который свойственен кормам эконом и премиум классов. Данный ингредиент является довольно частым аллергеном. Более того, ингредиент еще и на втором месте состава находится, а значит, его в корме действительно много.

Является дешевым источником углеводов и растительного белка, поэтому используется производителями кормов как наполнитель, дающий питомцам ложное чувство сытости. Пшеничный белок (глютен) неполноценен по аминокислотному составу и часто вызывает аллергию у собак и кошек, а избыток углеводов, которыми богата пшеница грозит ожирением, диабетом и хроническими воспалениями.

Кстати, мой второй питомец-диабетик всю жизнь ел только сухой корм от Роял Канина Диабетик. Там пшеница на третьем месте. Никаких влажных кормов или вкусняшек в рационе у него не было. Вот и думайте теперь.

Я и до этого хотела всех питомцев уводить с обоих кормов от Роял Канин, но после этого случая вообще конкретно призадумалась. Но не могу подобрать корм. Многие испробовали, но реально не едят. Начинаю уже думать, что Роял Канин - это такой Вискас, из-за добавок в котором котов от него не оттащишь.

🐈 дегидратированные белки животного происхождения (птица). Слушайте, это уже не смешно. Реально корм эконом класса. А где, простите, процент содержания белка? А где уточнение, белки каких животных использованы? Птица? А что, в природе существует только один вид птиц? Какая птица? Ощущение, что производитель просто издевается, если честно.

- это высушенный продукт рендеринга, измельчённый до состояния муки белковый концентрат из неизвестных видов домашней птицы. Источник животного белка не очень высокого качества, поскольку неясно, из каких органов, тканей и видов птиц он изготовлен.

🐈 мука из зерновых культур. И снова нас встречает полнейшая неизвестность. Я никогда не понимала - в чем сложность указать конкретные названия этих "зерновых культур"? Нет, понятное дело, что честный производитель корма высокого класса без проблем укажет подробное наименование каждого компонента состава. А те, кто на ингредиентах сэкономил, будет писать какие-то общие понятия.

- один из самых нежелательных ингредиентов в кормах для собак и кошек. Грубо говоря, он представляет собой отходы с мукомольных производств. Злаки в принципе не нужны хищникам, особенно кошкам, а состав данного продукта к тому же точно неизвестен. Производитель не уточняет сырьё, только его консистенцию.

Любая злаковая мука содержит массу углеводов и некоторую долю растительных белков. Некоторые из них, например, глютен, с трудом усваивается плотоядными и может в ряде случаев вызвать непереносимость корма.

Обратите внимание - уже второй ингредиент в первых строчках состава, который содержит много углеводов. То есть корм реально может стать причиной возникновения диабета у вашего питомца. Да и не только его, но и ожирения и других заболеваний.

🐈 растительная клетчатка. Вновь неизвестность.

- такой же спорный и загадочный ингредиент, как и просто клетчатка. Название его говорит только о том, что в составе содержатся волокна непонятно каких овощей и растений. Иногда может быть добавлена какая-то расшифровка о том, что содержится в составе этой смеси. О её пользе или вреде для собак и кошек ничего неизвестно, но вряд ли «тёмная лошадка» является качественным источником сырья.

🐈 животные жиры. А вот и пошли в ход вкусовые добавки для привлечения привлекательности корма для вашего питомца. И вновь непонятно, из каких видов животных эти жиры получены.

- сальные отходы вторичной переработки животных тканей, которые признаны непригодными в пищу людей. Получают их из тканей млекопитающих или птиц в процессе рендеринга или экстракции. Отчасти благодаря жирам готовые рационы привлекательны для собак и кошек на вкус и запах. Жиры также помогают формировать структуру готовых кормов, а в организме способствуют всасыванию жирорастворимых витаминов (A, D, E и К).

Однако по названию данного ингредиента нельзя чётко определить, из каких видов животных или птиц эти жиры получены (скорее всего, состав каждой партии товара будет разным). Качественный жир стоит недёшево, поэтому в кормах низшего ценового сегмента обычно не встречается.

🐈 гидролизат белков животного происхождения (вкусоароматические добавки). Одной добавки для вкуса мало, нужны еще и ароматические добавки. Действительно, зачем просто делать качественный корм, если можно добавки бахнуть? Спасибо, что не соль и сахар, конечно.

- жидкость или порошок со вкусом и запахом животных продуктов.

Для плотоядных любой белковый гидролизат – в первую очередь, мощный натуральный ароматизатор, делающий вкус корма более привлекательным. В большинстве случаев этот компонент добавляется в корм понемногу и указывается не в числе первых пяти ингредиентов, а в конце списка — то есть основу корма он не составляет. Гораздо реже продукт используют как полноценный питательный ингредиент и источник животного белка в кормах для животных и рыб (в этом случае, он стоит в начале списка ингредиентов).

Считается, что гидролизованный белок хорошо усваивается в желудочно-кишечном тракте, однако он обработан химически, и неизвестно, из какого сырья получен.

🐈 рис. Снова вопросы к тому, какой вид риса использовал производитель. Скорее всего, если уточнений не содержится, то это белый рис. Рис как ингредиент неплох - он менее аллергенен, чем та же пшеница, является источником углеводов, но меня очень сильно смущает, что это уже третий источник углеводов в первой половине списка ингредиентов.

В небольших количествах рис в кошачьем корме является полезным источником углеводов. Он лучше переваривается, чем пшеница или кукуруза и содержит меньше глютена, поэтому рекомендуется для животных с чувствительным пищеварением или склонным к пищевым аллергиям. Однако если ингредиент указан одним из первых в составе корма, он выполняет функции дешёвого наполнителя.

С одной стороны, белый рис - более нежный и диетический продукт, с другой – он имеет более высокий гликемический индекс (60) и может, по мнению некоторых специалистов привести к диабету (если применяется в качестве основы корма). К тому же, в белом рисе содержится меньше полезных веществ, чем в неочищенном, т.н. буром, или коричневом рисе.

В целом, название «Рис» не сообщает ничего ни о качестве, ни о степени переработки зернового сырья. Зачастую под этим ингредиентом скрываются отходы рисовых производств и подметённые с пола зерновые остатки. Его сложно считать полезным для здоровья плотоядных.

🐈 минеральные вещества. Это не состав корма, а полнейшая тайна, загадка и неизвестность. Угадайте, какой вопрос у меня к этому ингредиенту? Да-да, все тот же - а какие конкретно минеральные вещества использовались?

Вероятнее всего, это комплексный минеральный премикс, источник необходимых организму минеральных веществ, микро- и макроэлементов. Это спорный ингредиент, так как исходя из названия, нельзя определить его точный состав. Предпочтительнее, когда по отдельности указаны конкретные химические соединения — источники каждого минерала.

🐈 рыбий жир. Как ингредиент неплох, является источником Омега-3, но снова вопрос - что использовалось при его изготовлении?

Как правило, получают из морских жирных холодноводных рыб типа менхадена, анчоусов, сельди и макрели. Вероятнее всего, данный ингредиент представляет собой смесь жиров разных видов рыб.

Рыбий жир, вне зависимости от сортов рыбы, также является источником энергии и Омега-3 жирных кислот, в том числе ДГК (докозагексаеновой кислоты) и ЭПК (эйкозапентаеновой кислоты). Но всё же, это спорный ингредиент: неясно, какие продукты и консерванты были использованы в производстве.

🐈 дрожжи и побочные продукты брожения. Не указан вид дрожжей. Кроме того, дрожжи - еще одна вкусовая добавка в этом корме. В целом, ингредиент неплохой, достаточно полезный.

- дрожжевые грибки, высушенные с сохранением активности ферментации (брожения) дрожжей. В готовые корма для собак и кошек дрожжи обычно добавляют в качестве источника витаминов группы B и с целью сделать вкус корма более привлекательным, реже — в качестве источника белка. В названии не указано, использованы ли пекарские или пивные дрожжи — это подрывает доверие к ингредиенту.

Дрожжи, в целом, полезны для кожи и шерсти, работы желудка и кишечника, укрепляют иммунитет.

🐈 оболочка и семена подорожника. Является источником клетчатки, но и этот ингредиент не на 100% хорош:

Согласно заявлениям производителей кормов, подорожник — это источник растворимой клетчатки, которой в растении около 70%. Клетчатка питает микрофлору кишечника, помогает пищеварению и формированию нормального стула. Однако подорожник может вызвать побочные эффекты – раздражение пищеварительного тракта у некоторых животных.

В корма животным чаще всего добавляют муку из подорожника и измельчённое семя (Ground Psyllium Seed). Бывает ещё формат экстракта подорожника, это просто чуть более высоко концентрированный вариант той же добавки. В небольшом количестве польза от этого продукта в составе корма будет мало заметна.

🐈 соевое масло. Является источником Омега-6 и Омега-9. Неплохой ингредиент.

Его получают из семян сои – травянистого растения семейства бобовых. Оно содержит 3% лецитина и считается хорошим источником жирных кислот: в нём более 50% линолевой кислоты (Омега-6) и 23 – 29% олеиновой (Омега-9) кислоты.

Соевое масло не содержит соевого белка, поэтому разговоры о повышенной аллергенности соевого масла беспочвенны. При этом оно содержит больше насыщенных растительных жиров, чем большинство других растительных масел (например, подсолнечное масло или кокосовое), и, как правило, расценивается как их более дешёвая альтернатива.

🐈 фруктоолигосахариды. Хороший и полезный ингредиент (ура, дождались!). Является пребиотиком, полезны для кишечника питомца. Но не совсем понятно, в каком количестве они содержатся в корме. Если они содержатся в корме в минимальных количествах, то никакого полезного влияния на организм животного они не окажут.

ФОС — еще один вид полезных пребиотиков. Представляют собой особые ферментируемые волокна, которые не перевариваются в кишечнике, но быстро ферментируются микрофлорой ободочной кишки. Улучшают рост и размножение полезной микрофлоры кишечника (бифидофлоры и молочнокислых бактерий), улучшают пищеварение и укрепляют иммунитет животных.

Полезное действие фруктоолигосахаридов обусловлено тем, что они выделяют летучие жирные кислоты – идеальную среду для поддержания и обновления эпителиальных клеток стенки толстой кишки. Можно уверенно сказать, что ФОС помогают организму домашних питомцев сохранять баланс в кишечнике, а в результате извечная борьба патогенной и полезной микрофлоры не будет выиграна потенциально опасными бактериями.

🐈 гидролизат из панциря ракообразных (источник глюкозамина). Еще один достаточно неплохой ингредиент, как указывает производитель - источник глюкозамина. Также, как и в случае с фруктоолигосахаридами непонятно содержание этого ингредиента в корме, а, следовательно, невозможно реально оценить его пользу.

Это наиболее популярный в кормах натуральный источник ценного для суставов глюкозамина, содержащегося в панцирях креветок, крабов и пр. Иногда измельчённые панцири добавляют в виде порошка, но чаще глюкозамин извлекают из хитина ракообразных путём гидролиза.

Глюкозамин — полисахарид, универсальный предшественник и строительный блок хрящевой ткани и всех необходимых суставных смазок. Лучше, если указано, какое количество этого ингредиента в корме. Глюкозамин нормализует продукцию внутрисуставной жидкости и оказывает противовоспалительное и обезболивающее действие.

🐈 экстракт бархатцев прямостоячих (источник лютеина). Ситуация такая же, как и с предыдущими двумя ингредиентами - компонент неплохой, но возникают вопросы к количеству данного компонента в корме.

Экстракт бархатцев прямостоячих (источник лютеина) (Marigold Extract (source of lutein)) — выжимка из цветков бархатцев популярного сорта Tagetes erecta (лат.).

Бархатцы содержат лютеин и биофлавоноиды, но так как в рацион их кладут, как правило, очень мало — неизвестно, могут ли они в таком количестве положительно влиять на организм собак и кошек.

Лютеин (пигмент из группы каротиноидов), содержащийся в рекордном количестве в этих цветах, благоприятно действует на зрение. Он образует вещество зеаксантин, входящее в состав «жёлтого пятна» в центре сетчатки глаза, и выполняет функции природного светофильтра: частично поглощая, частично рассеивая сине-фиолетовые лучи и ультрафиолет.

🐈 гидролизат из хряща (источник хондроитина). А из чьего хряща то? Опять неясности. Еще и ароматизатор. Четвертый ингредиент для привлечения внимания питомца к корму. Это просто какое-то комбо, такого количества вкусовых и ароматических добавок я в эконом кормах не встречала. Бинго.

Представляет собой жидкость или порошок со вкусом и запахом хрящевой ткани животных, возможно, птиц. В первую очередь, это мощный натуральный ароматизатор, и лишь во вторую – дополнительный источник коллагена и хондроитина. Ингредиент с таким названием не заслуживает доверия: неизвестно, из каких хрящей он сделан, и насколько качественным было сырьё.

Гидролизат из хряща получают в процессе гидролиза. Как правило, плотоядным нравится запах белковых гидролизатов – они поглощают не самый лучший корм с большой охотой. В большинстве случаев, этот компонент добавляется в корм понемногу и указывается не в числе первых пяти ингредиентов, а в конце списка (то есть основу корма не составляет).

Я даже не знаю, что сказать по составу. Если бы я уговорила своих кошек перейти на другой корм - этот бы сразу улетел в мусорное ведро. Без шуток.

Что больше всего раздражают - вот такое продается по цене 1500 рублей за 1500 кг. Раскрученный известный бренд, понимаю. Но этот корм колеблется по составу между экономом и премиумом. За эту цену можно купить и супер-премиум корм с хорошим или даже отличным составом.

Я уже не первый раз, когда пишу обзоры на корма для кошек, думаю, что стоило бы анализировать состав в конце, потому что иначе вообще пропадает желание писать дальше отзыв. Хочется просто все закрыть, выбросить корм и никогда о нем больше не вспоминать.

Если вдруг вы не знаете, чем заменить это - попробуйте корма российских производителей, сейчас очень много достойных примеров на рынке. Другим моим питомцам очень нравится Флорида (а мне нравится состав корма, хотя и там есть к чему придраться (те же витамины и минеральные вещества без указания наименований конкретных добавок), да и цена в 2200 за 4 кг тоже радует).

Четыре добавки, для увеличения привлекательности корма для животных (есть и ароматические, и вкусовые), три источника углеводов, два из которых в числе первых пяти ингредиентов - вот что мне запомнилось в составе корма Роял канин Стерилайзд для пожилых кошек и что является для меня большим триггером, помимо загадочности почти всех компонентов состава. Лучше бы улучшили качество компонентов в составе, а не пытались привлечь внимание добавками.

В общем, по компонентам прошлись. Также на упаковке указана и пищевая ценность корма:

Белки 36,00%

Жиры 12,00%

Минеральные вещества 7,70%

Клетчатка пищевая 5,50%

Фосфор 0,73%

EPA/DHA 3,1 г/кг

А что ж так углеводы не указали? Стесняюсь спросить - углеводов в корме сколько? 38%? Если сложить все показатели выше (кроме EPA/DHA), то получается 61,93%. Честно - я не удивлюсь, если узнаю, что все остальное процентное содержание приходится на углеводы. Уж слишком много источников углеводов в корме, да еще и на первых местах.

ДОБАВКИ мг/кг

Витамин А 17000 МЕ

Витамин D3 900 МЕ

Железо 37 мг

Йод 3,7 мг

Медь 11 мг

Марганец 48 мг

Цинк 145 мг

Селен 0,06 мг

И даже тут не все так гладко. По ныне действующему ГОСТу Корма для непродуктивных животных, как минимум, не хватает Витамина Е.

Упаковка

Стандартная упаковка корма Роял Канин - белый пакет, на котором красным цветом написано наименование бренда и нарисован логотип. В оформлении также использованы фиолетовые цвета.

Присутствуют рекомендации по кормлению питомцев.

Корм

Гранулы круглые, светло-коричневого цвета. На них иногда встречаются темные вкрапины, достаточно часто встречаются пустоты (как будто пузырьки воздуха).

Гранулы практически одинаковой формы и размера. Сверху выпуклые, а снизу приплюснутые.

Кстати, пахнет корм не очень то и привлекательно. Напоминает какие-то сухарики по запаху, а не корм (что забавно с таким количеством добавок. Но может это мне не вкусно пахнет, животные то едят). Даже приблизительно не напоминает запах мяса. Многие другие сухие корма, испробованные моими питомцами, пахнут на порядок привлекательнее.

Опыт использования

Одна кошка кушает этот корм уже три года, сейчас подключилась вторая. Расскажите, как их уговорить бросить это есть. Первая мадам - дичайшая привереда, каких только сухих и влажных кормов я ей не предлагала за все это время. Всё не то и всё не так. Этот корм для нее - самый любимый (к моему большому сожалению). Хотела бы я что-то с этим сделать, но реально не получается. Из недавнего - немного кушала Ливеру (Livera), но потом бросила (как и многие корма до этого). Вторая, кстати, тоже поела Ливеру буквально пару дней и отказалась.

У первой кошки на этом корме сухой стул, мне это категорически не нравится. Иногда даю ей Дюфалак, но это же не дело. Кроме того, периодически у нее бывает слышно урчание в животе.

У второй кошки с консистенцией стула все в порядке, но запах... Описывать не стану 😂 Поверьте, воняет знатно. Кстати, кроме сухого корма от Роял канин, она ест и влажный корм Роял канин для стерилизованных. Вот уж точно комбо.

Кроме того, вторая питомица у меня с избыточным весом (это при том, что сухой она ест пару раз в день, его в доступе не стоит, много его я ей не даю).

Вывод

Все корма я сужу, в первую очередь, по их составу. Этот не будет исключением. Если бы не проблема перевода питомцев с этого корма - я бы их ни в коем случае этим бы не кормила. Роял канин сейчас примерно на уровне сухих кормов Мираторга (хотя тут можно поспорить, у Мираторга хотя бы на первом месте в сухих кормах стоит мясо с указанием его видов и процентного содержания, а также ингредиентов со знаком вопроса на порядок меньше). Но, извините меня, у Мираторга цена за 1,5 кг корма 1000 рублей максимум.

Я считаю, что продавать под брендом, которому многие доверяют нечто с таким составом - это просто ничто иное, как обман. Люди всерьез верят, что Роял канин - корм супер-премиум класса. А на состав они даже и не смотрят.

В общем, не рекомендую Корм Royal Canin Sterilised 7+ для кастрированных котов и стерилизованных кошек старше 7 лет.