Какое-то время назад сидел на НОД 32. Сейчас, признаюсь, честно, пересел на другой антивирус. Причины очень просты – заразился специфичным вирусом, который полностью запортил работу антивируса. Контрольный центр НОДа загружается, активность имитирует, но реальных действий никаких. В результате дальнейших действий антивирус пришлось снести. Но впечатления остались. Если говорить иносказательно, то от работы с НОДом у меня остались двоякие впечатления. с одной стороны – легкий и быстрый, а с другой – быстрый до такой степени, что иногда пролетает мимо. К тому же в функционале ничего особенного, «изюмистого», кардинально отличающего от других антивирусов, не нашел. С непривычки были проблемы с обновлением баз, планировкой задач и рядом других моментов. Считаю, что интерфейс продукта недостаточно непродуман, новичку с ним управиться трудно. НОД который для сети (ESET NOD32 Smart Security) имеет побольше интерфейсных заморочек ибо функционал больше. Например, мне лично удалось только с помощью нешуточных «танцев с бубном» наладить сетевой экран, проставит исключения для файлов и т.п.
Рассказы о лучшем детекте, как полагаю, больше похожи на байки. Все слишком зависит от условий, при которых ловится вирус, от состояния антивирусных баз, даже от типа вируса. Поэтому вывел для себя железное правило: идеальных антивирусов не бывает! После каждого антивируса всегда есть шанс что-то найти и это нормально. И если Касперский тяжеловес, этакий мощный увешанный оружием детина, то НОД больше юркий всадник при сабельке и пищали. В первом случае – надежность, во втором мобильность. каждый выбирает по себе …
