Книга, в которой, в наиболее полной мере, заявила о себе профессиональная принадлежность автора (а для мужчины, профессия – это его вторая натура). Если раньше, во всех предыдущих книгах Вишневского, его любимая биохимия впрыскивалась, подобно морфину, украшая текст (иногда – отягощая), то в этой он решил представить дело исключительно с точки зрения биохимии, препарировав мужчину на какие-то аминокислоты и обвинив во всем злосчастный тестостерон.
Получилась занимательная книга, которую сложно отнести к разряду художественной литературы. Скорее – это научно-популярный труд, ставящий перед собой задачу не столько просветительскую, сколько потребность высказаться по тем вопросам, которые автора волнуют в чисто профессиональной сфере. Именно здесь берут начало многочисленные ссылки на других авторов, занятых экспериментами и поиском источника счастья, удовольствия на молекулярном уровне.
Но, это, в общем-то, право самого Вишневского, что и как преподносить своим читателям (а таковые у него имеются).
Хотелось просто обратить внимание на два обстоятельства, которые подлежат критическому осмыслению, поскольку «Зачем…» произведение не вполне художественное, а потому к нему может быть применен тот же подход, коим пользовался сам автор.
Первое, что не просто бросается в глаза, а является знаковым для книги – это постоянное сравнение женщины, как существа более высокого уровня, с мужчиной, как продуктом сугубо эволюционным и глубоко уязвимым. Этот тезис развивается Вишневским с разной степенью интенсивности, приобретая в конце книги, буквально, гротескную форму. Это очень странный посыл, совершенно не учитывающий не биохимический, а социальный закон, сформулированный философами, считавшими, что мир организован, в том числе, на началах единства и борьбы противоположностей. Исходя из этого, стирание граней между биологическими типами мужчины и женщины грозит не теми благами, на которые намекает Вишневский, а простым вымиранием рода человеческого.
Второе, что обращает на себя внимание – это то, что Вишневский в своих рассуждениях полностью игнорирует то влияние, которое оказывает на физиологию и биохимию мужчины его роль в обществе. Это миллион раз доказанный фактор. Стоит только обществу прийти в состояние нестабильности (безработица, кризис и т.п.) как смертность среди мужчин растет. Не хочу вдаваться в подробности. Но и среди биохимиков такого подхода, как у Вишневского, со столь прямой зависимостью одного от другого, придерживаются не все (и слава богу).
Не знаю, будет ли это кто-то читать. Хотя, я свою точку зрения на книгу Вишневского упростил до безобразного состояния и сказал далеко не все по тем вопросам, которые меня самого занимают. Но все же замечу. Всякий человек является продуктом не только той среды, в которой он существует, но и результатом событий, потрясших его личную «вселенную» (употреблю здесь слово, почерпнутое мною когда-то у Экзюпери). Для Вишневского таким потрясением стало расставание с женой. Очевидно, что он потерял ту женщину, расставание с которой сильнейшим образом сказалось на его восприятии социальных и биологических ролей людей разного пола.
Это потрясение дало нам повод познакомиться с довольно оригинальными книгами пана Януша, проникнутыми необыкновенно высоким накалом восхищения женщиной и пронизанными чувственностью, которой могут позавидовать лучшие французские романисты рубежа ХIХ-ХХ веков. Но эти качества сыграли с ним злую шутку в этой, стоящей особняком, его книге.
Вероятно, два последних абзаца я написал зря. Может быть - совсем зря. Но, в конце концов, все мы пишем не только для других, но и для себя – вероятно, чтобы высказать то, что накипело. Если так, то все сказанное, сказано еще очень даже сдержано.
