Как-то, просматривая на кинопоиске фильмы с высоким рейтингом 7,5, я наткнулась на фильм "Фонтан" и решила посмотреть, не изучая сюжет и в этом была моя ошибка.
Прежде всего на что надо было бы обратить внимание, что это фильм-притча. Никогда не встречала фильм такого жанра и поэтому с первого раза вообще ничего не поняла, пришлось смотреть второй раз.
____________________________
КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
- Жанр: фантастика, драма, мелодрама
- Режиссёр: Даррен Аронофски
- Музыка: Клинт Мэнселл
- Длительность: 97 мин.
АКТЁРСКИЙ СОСТАВ
Хью Джекман. Главный герой, врач Томас.
Игра его была по моему мнения гениальная, я рыдала вместе с ним. Настолько тонко он передал все свои душевные страдания, что они передались и мне. И при этом сыграл очень разнопланово.
Рейчел Вайс
Главная героиня Иззи. Переживала за неё, плакала, глядя на неё.
Красивая актриса, хорошо, что все происходящее было лишь в кино и в жизни с ней все хорошо.
____________________________
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОСМОТРА
Единственное слово, которое пришло на ум после первого просмотра - красиво снятый бред на фоне человеческого страха потери горячо любимых близких.
Стала штурмовать интернет и искать расшифровки всех символов, которые заложены в фильме и нашла разные вариации, притом это вариации отдельных фрагментов, но не всего фильма. Даже описание фильм в Википедии не складывалось у меня в единый сюжет.
Согласна с одним из автора отзыва на этот фильм, который сравнил его с пазлом, в который положили много ненужных пазлов из другой картинки и сказали собирай и думай. Пока я так поняла никто не собрал этот фильм в единый.
Читала, что после показа на каком-то кинофестивале зрители апплодировали стоя, а критики вынесли негативный вердикт и я их понимаю. Зрители похлопали и разошлись, а критикам рецензии ещё писать, а как писать, если ничего не ясно, на основе собственных умозаключений?
Конечно многие восхищаются в сети, показывая тем самым, что они интеллектуальная элита, говорят, что такой глубокий фильм, о котором можно думать часами и притом рассуждают общими фразами из которых ясно, что мало кто что-то толком понял. Некоторые считают, что показано три временных отрезка 1500 год, 2000 год, 2500 год. Откуда такие цифры, пересмотрела фильм ещё раз и не нашла там информации об этих годах. Если главный герой летит в шаре к звезде - это говорит о его сне или внутренних переживаниях и это все образно, а не в буквальном смысле.
История с королевой Испанией - это вымысел главной героини Иззи.
И честно говоря я так и не поняла зачем она в книге посылает своего конкистадора искать древо жизни?
То, что инквизитор - это болезнь, наверное это так, но зачем она дала конкистадору надежду найти исцеляющее древо и пообещала, что если он найдёт, то они будут вместе вечно? Возможно главный герой во сне домысливал сюжет, так как в реальности в опытах над обезьяной он испытывал компоненты, полученные из дерева, найденные в Южной Америке и эти эксперименты давали хорошие результаты. Также, то, что королева дала ему кольцо, мне кажется, это его подсознательные переживания о том, что он его потерял. И кольцо часто фигурирует во снах героя и именно его потеря.
Само дерево имеет несколько символов: то это символ самой Иззи, которую Томас пытается исцелить, и так же это дерево, которое он тестирует, и также это древо жизни.
Концовка мутная. Иззи просит Томаса дописать книгу. Зачем, ему и так плохо? В итоге я поняла, что он решил книгу, опять таки во сне, дописать и получилось так: убил жреца, добрался до дерева, превратился после выпитого сока в цветы? Потом внутренне переродился и все ок?
Я вообще поняла, что он осознал, что если и дальше будет зациклен на чувстве вине, винить себя, что не уделил много времени в последние дни жизни жене и не успел создать лекарство, то просто напросто умрёт и станет цветами. Страх смерти переродил его внутренне и поэтому он решил остановиться, пришла переоценка ценностей, что надо жить дальше, так как изменить ничего нельзя..
________________________________
Фильм очень философский, я такие люблю, но в меру. Ведь можно создать и философские фильмы с понятным смыслом. Например мне нравится фильм Люка Бессона "Люси" или фильм с Джеки Чаном "Миф", также "Код да Винчи".
А здесь перебор с символизмом. И ещё к тому же название фильма не отражает замысел, в оригинале он звучит как источник, а у нас фонтан, так как русские переводчики, наверное, ничего не поняли в сюжете фильма и перевели его именно так.
Символизм в фильме зашкаливает. Его и в имена впихнули: Иззи Крео в переводе с испанского "Да, я верю", Томас от русского Фома, тот который неверующий.
Но тут и древо жизни, и Будда, и православный крест, и племя майев с их верованиями.
В общем собрали все в кучу, наверное хотели привлечь к просмотру фильма людей всех религоисповеданий.
Музыка гениальная в фильме, на душе и так плохо от сюжета и ещё музыка все время нагнетает.
Спецэффекты отличные, спору нет.
Фильм очень драматичный, я так от фильмов про войну не плачу, последний раз ревела после просмотра "Титаника", будучи в подростковом возрасте.
Да простят меня поклонники интеллектуального кино, но я это фильм шедевром не считаю, так как шедевр - это когда в символизме заложен смысл и он ясен прежде всего режиссёру, а тут прочитала, что даже режиссёр толком не растолковал все зашифрованные образы. Решил на душераздирающей теме, музыке и разных символах создать шедевр, не до конца подумав весь сюжет.
Фильм явно не для широкой массы, поэтому показывать его в кинотеатрах - не уважение к зрителю, так как по моему мнению в кинотеатрах подборка фильмов должна быть для понимания с первого раза.
Этот фильм на любителя, для тех кто любит пофилософствовать, поискать тайный смысл, любит душераздирающие истории и любит, чтобы фонтаном делись слезы (кстати может именно по этому такое название фильма).
_____________________________
Поэтому в двух словах, как все таки после двух просмотров я поняла фильм:
- Все эти полёты в шаре в космосе - это сны, в которых реализуются переживания героя.
- Испания - это книга Иззи, которую герой тоже переваривает во сне, поэтому столько нелогичных моментов.
- В целом 90% фильма - это сон и переживания главного героя, и показ трансформации его переживаний в принятие ситуации и смирение.
Поэтому подведу итог своих умозаключений:
- актерская игра - 5+
- музыка - 5+
- спецэффекты - 5+
- реализация задумки - 3+
Не могу рекомендовать это фильм к просмотру, так как ну очень фильм специфический, вот я не получила удовольствие от просмотра. Некоторые писали, что ходили под впечатлением от просмотра долгое время, но вот лично мне такие длительные негативные впечатления не нравятся. В жизни и так много всего плохого и таких историй, поэтому забивать себе голову и травмировать психику не советую.
