Опубликовано 8 Июнь, 2013 - 19:10

  • Опыт использования:
    несколько раз

В каждом отеле есть свое приведение? Если так, то в Оверлуке их должно быть сонмище.

Сначала я посмотрела фильм, а уж потом прочла одноименную книгу 1977 года. Разница в сюжетной линии не колоссальна, но заметна даже не особо внимательному читателю:

1. внешние данные Венди - жены Джека Торранса (волосы по книге соломенного цвета, рыжеватые и в целом она привлекательная женщина, в фильме же все наоборот);

2. Видения мальчика "Дока" (Дэнни) по книге гораздо "богаче" (их больше, они самые разнообразные и страшные, в фильме же все сводится к образу девочек и крови в отеле + тело женщины в ванне).

3. Схватка Венди и Джека происходит в книге гораздо "ужаснее", в фильме же "лояльнее" и короче, впрочем, как и многие сцены в фильме урезаны и изменены (к примеру, как Венди находит "книгу" мужа, в которой на многочисленных местах одна и та же фраза, вместо романа). Венди не втыкала нож в спину мужа, как не показано в фильме избиение жены молотком для Роке. К тому же в фильме Венди первый раз пыталась защищаться битой. На самом деле, таких нестыковок множество.

От незнакомца можно сбежать. Но от себя самого не убежишь

4. Финал (!!!) в книге и фильме изменен. Взрыв "Оверлука" в фильме не показан, как впрочем и смерть Торренса была при других обстоятельствах. К тому же ТРЕМС (СМЕРТЬ) в фильме все же присутствовала.

У Кинга не бывает хэппи эндов? Верно, но не в этот раз.

Он узнал теперь, каков его страх на вкус. В горле снова застрял комок перебродивших вишен.


5. Книга глубже по сюжету, насыщена странными и ужасными мыслями героев, ощущается, как каждый из членов семьи Торренса потихоньку "сходит с ума", даже образец рассудительности Венди, которая не наделена даром "сиять", в конце книги (в конце Оверлука)начинает видеть то, что в здравом уме не каждый увидит.

Впрочем, есть и другие нестыковки:номер "проклятого" номера в книге 217, а не 237, как в фильме.

Что больше всего запомнилось:

"Лесть такая штука, на которой вертится весь мир".

...

"Мы живем, чтобы дать бой каждому дню".

...

Никому не под силу сиять каждый раз. Разве только Господу Богу на небесах.

...

Невинность уходит и сменяется опытом. Ничего не поделаешь, детка. Такова человеческая природа.

...

Не начинай того, чего не сможешь довести до конца.

Обновлено 10.05.2020 г. Решила в этом году перечитать роман "Сияние", к тому же выпал "случай" (подарили книгу в бумажном варианте и самоизоляция).

У меня книга издательства АСТ, 2019 года. От этого ИД у меня есть и другие книги Кинга, включая роман Противостояние. Обложка твердая.

543 стр.

Возрастной ценз 16+

Время-колесо;рано или поздно все возвращается к тому, с чего все началось.

Замечу, что с годами детали сюжета уже подзабылись и мне было интересно перечитывать ее заново. И все также, как и много лет назад, история семьи Джека Торранса и отеля Оверлук завораживала.

Это бесчеловечное место превращает людей в монстров. Это бесчеловечное место.

Однако, лесть всегда была лучшей смазкой для колес, на которых вращается наш мир

По-прежнему рекомендую к прочтению. Одна из лучших работ автора.

Достоинства
  • Захватывающий сюжет
  • Отличная писательская манера
  • Отлично описаны характеры героев
  • Очень интересно читать
  • Самая знаменитая книга Кинга
Недостатки
  • Конец не впечатляет
  • Немного предсказуемый финал
Наталия31рекомендует
Читать все отзывы 138
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
08.06.2013
Быстро вы прочли книгу!
обожаю Кинга, нравится всё, кроме Тёмной Башни
09.06.2013
Темную башню сейчас читаю, ничего так, полное мнение сложится, когда все 8 книг прочту.
24.10.2013
А я сначала книгу прочла, а потом уже фильм глянула. Совсем все по-другому. Книга глубже, безусловно! Отзыв хороший:)
28.03.2014
Обожаю Кинга. Мы с подругой смотрели фильм, нам Венди тоже не понравилась внешне, но ради Джека Николсона можно и потерпеть)) Действительно, где труп женщины в ванной? Мы его ждали-ждали, а такой облом! Сейчас читаю "Нужные вещи", книга хорошая, но с "Сияние" не сравнится.
08.05.2014
На мой взгляд, версия 1997 г. гораздо лучше. И сюжет практически не отходит от первоисточника, и актеры подобраны более удачно. Кстати самому С. Кингу тоже не понравилась экранизация 1980г, он назвал Кубрика (режисер) "человеком много думающим, но очень мало чувствующим".
Другие отзывы
Читать все отзывы 138
Смотрите также