Опубликовано 7 Март, 2016 - 10:14

Здоровья вам, заглянувшие люди-человеки.

Странное, всё-таки, создание - человек. И как же страшно жить стало, когда понимаешь, насколько тонко производители химии изучили нашу психологию. Нам червяка в красивом фантике подсунь, мы рады будем. Фантик то какой! Блестящий, цвета красивого, переливается весь, а на ощупь то какой гладкий! - А что внутри? - Подавлюсь, но съем.

Косметика от Yves Rocher у меня, лично, всегда ассоциировалась с красивой упаковкой и красивыми этикетками. Еще всегда удивлялась, ведь цена на продукцию не такая уж высокая, а выглядит очень дорого, и кажется, внутри обязательно должно быть что-то, вровень люксовому уходу.

Гель для душа лимитированной коллекции "Кремовый гель для душа "Карамельная Груша" 400 мл" приобрела всего за 269 рублей. Стало инетересно, что же в нем такого супер-пупер? Все хвалят, кайфуют, наслаждаются, ахают и охают, прям не гель для душа, а не знаю...

Бутылка и правда красивая, большая.

Запах... ну конечно же, начну с него. Карамельная груша для меня звучит больше как напиток Дюшес, с отголосками ванили. Карамелек я не учуяла, т.к. груша все перебивает. Я не могу сказать, что это самый крутой аромат, который только встречала в гелях для душа.. Встречались и более мягкие и нежные. Но тут дело вкуса каждого. Вот что хочу сказать, в очередной раз - когда ждешь от чего-то слишком многого, получаешь в итоге совсем не то, и разочаровываешься. И процитирую в тему :

В разочаровании всегда виноват тот, кто очаровался.

...а еще тот, кто начитался перевозбужденных отзывов на айрекомменде 😊

Что обещает производитель:

Откройте для себя мгновения сладкого удовольствия с ароматом Кремового Геля для Душа "Карамельная Груша". Моющая основа растительного происхождения, обогащенная 100% натуральным глицерином и гелем Алоэ Вера БИО, нежно очищает Вашу кожу. Без парабенов.

Сразу проверяем состав:

Впечатления..

У меня от этого кремового геля для душа всегда остаются ощущения не лучше, чем после обычного туалетного мыла. Вот честно. Закрыть мне глаза, и я б вообще не подумала, что это "тот самый вкусный гель в красивой бутылке". Да, запах стойкий, приятный. Но у этого геля очень много минусов:

- 1. Слишком сильно пенится. Да, это минус, а не плюс. Про пену нужно смотреть отдельные фильмы и читать статьи. Ничего полезного в ней нет. И это чистая психология, - человеку кажется, что чем больше пены, тем лучше очищение. Фигня это всё. Не верьте. Просто добавили слишком много пенообразователей. Как-то мы добавили этот кремовый гель в джакузи и что было потом трудно описать словами... Пена была везде, получилась настоящая пенная вечеринка. Пришлось выключать джакузи, спускать воду. Потому что пены становилось всё больше и больше.

- 2. Слишком агрессивный состав для кремого ухода. Не раз замечала, что после эпиляции и использования этого геля для душа на коже ног появлялась красная сыпь, раздражение. Хотя на ногах у меня кожа больше сухая, а не чувствительная.Также, кремовый гель не ухаживает, не питает и не увлажнаяет кожу. По ощущениям на коже, после душа, ничем не лучше обычного туалетного мыла за 40 рублей.

- 3. Отсутствует дозатор. Но гель не густой, поэтому в его добыче ничего сверхсложного нет, вытекает быстро. Единственное - не очень удобно закручивать крышку бутылки мокрыми намыленными руками. А если не закроешь, и вдруг уронешь, то тут либо вода в бутылке, либо гель на коврике (или плите).. И еще, дозатор неслабо сэкономил бы количество геля, используемого за раз.

- 4. Плохо смывается с кожи. Долго остается ощущение пленки на теле. А производитель пишет, что гель нужно тщательно смыть. Делаю вывод, что вредного пленкообразователя в составе не пожалели.

- 5. Для такого качества продукции - цена завышена.

*******************************************************************************************************************

За два достоинства - запах и упаковку ставлю две звезды. При том, что соотношение плюсов и минусов здесь - 2 против 5, т.е. соответствующий балл - 1,4.

Спасибо за внимание, п.с. я не злая, я объективная.

Достоинства
  • Красивое оформление
  • Приятный аромат
Недостатки
  • Не питает кожу
  • Отсутствие дозатора
  • Сложновато смывается
light_fortuneне рекомендует
Читать все отзывы 68
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
07.03.2016
Тоже не люблю такие гели без дозатора. Был у меня тоже от ив роше из постоянной колекции,постоянно больше выливается. И лосьон тоже самое 😊
07.03.2016
Ничего стоящего пока у Ив Роше не встречала. Этот гель не исключение. Так что и писать про него не буду. Прост присоединюсь к отзыву 😎 .
Ну, каждому свое. Такого геля у меня не было, но дозатору меня есть для этих бутылок, он отдельно продается или можно в подарок получить. И гель и молочко можно им дозировать.У мен молочко с таким ароматом, шикарно пахнет Дюшесом. Проблем из серии "трудно смыть" я никогда не видела ни с одним гелем для душа. даже не знаю, как это, знаю другую проблему "смывается чуть ли не с кожей, оставляя мерзкий скрип" 😎
Зато другие гели, не лимитки, в этой серии пенятся так себе, например, Малина, потому что там много сока алое. Я люблю пену не потому что якобы больше очищения, я не кочегар, а просто хорошая пена для меня показатель экономичности и качества. Насчет сушит кожу я также не могу сказать ни про один гель, потому что мне подсушивает все, и я просто мажусь лосьоном после душа.
07.03.2016
golden dandelion, да, вроде в 21 веке живем, а все равно, не все производители выпускают свою продукцию такой, какая будет удобнее в пользовании покупателю. Зато выпустить в продажу всё без дозаторов, чтоб потом продавать отдельные дозаторы - это про наших.. Гениально) Вот только, к сожалению, отсутствие дозатора - не самый главный недостаток этого геля.. 😞
Magrat, благодарю за солидарность 😊
Маргарита85, очень жаль, что мой отзыв показался для вас необъективным.. Тем не менее, спасибо за ваше мнение! 😊 Всегда интересно почитать противоположную точку зрения. Но я не говорила что мне этот гель сушит кожу. Он не увлажняет, не питает. Т.е. зачем переплачивать 200 руб. если такой же "уход" и очищение может дать обычное мыло? И кстати, ваша кожа по природе не может скрипеть. Скрипит как раз невидимая пленка, которой покрывается наша кожа после химии.
light_fortune,
Он не увлажняет, не питает. Т.е. зачем переплачивать 200 руб. если такой же "уход" и очищение может дать обычное мыло? И кстати, ваша кожа по природе не может скрипеть. Скрипит как раз невидимая пленка, которой покрывается наша кожа после химии
Ну, у меня как раз раз обычное мыло кусковое мыло вызывает мерзкое ощущение пересушенной кожи, от которой даже пальцы еле "ездят по коже", просто кусок щелочи, а все гели мне в принципе оставляют ощущение гладкости и увлажненности. Не знаю, о каких пленках народ иногда толкует не попадалось ни разу. И уж точно не от гелей, они очень легко смываются. Вот уже больше 10 лет я шарахаюсь от обычного мыла, которого мне до тошноты хватило в юности, и перешла на гели для душа. Конечно, вода у нас жесткая и никакого питания гели мне не дают, поэтому просто уже много лет пользуюсь лосьонами.
Но у меня знакомой с другого региона с лихвой хватило этого геля, сказала, он очень мягкий и кож от него мягкая, тут ничего не нужно
08.03.2016
Маргарита85 , я вас понимаю. Мы же все разные, кожа тоже. Я уже несколько лет пользуюсь мылом Джонс&Бэйби, и лицо им мою, и тело, и руки. Ребенка им мыть конечно не стала бы, но для взрослого очень нежное и хорошее очищение.
Если вы пользуетесь лосьонами, то, скорее всего, вы уже просто привыкли к тем самым пленкам, и поэтому их не чувствуете. Советую попробовать кокосовое масло в тонкий слой, либо масло макадамии. 😉
Другие отзывы
Читать все отзывы 68
Смотрите также