Опубликовано 27 Май, 2014 - 20:11

Да-да, вижу недоумение и возмущение многих заглянувших, ведь в этом отзыве освещается не оригинал, а реплика с БиКа. Однако, не спешите меня судить.

На Айреке БИКовские и АЛИшевские «реплики» засветились уже давно, и, судя по отзывам, мало чем отличаются от оригиналов. Ну да, могут быть косячки, нет фирменного лейбла, коробка не такая стильная, пластик не такой качественный. Но в целом – форма самой щетки, длина и форма зубцов – всё почти одинаковое, большинство девочек в восторге от подделки. Покупать оригинал или подделку – дело каждого, и это обсуждать я не буду, в своём отзыве я рассказываю о применении и поведении «в деле» расчесок подобного типа.

Если честно, не прочитав отзывы, я бы не за что не поверила в «чудесность» такой чесалки – для меня всегда самыми лучшими расческами были пластиковые гребни с редкими зубцами, массажки никогда не расчесывали нормально. Но отзывы как раз-таки свидетельствовали о том, что массажные Тэнлы (для русского глаза привычнее «Танглы») – просто находка для длинноволосых красавиц, испытывающих затруднение с расчесыванием. Обещания были крайне заманчивы: волшебная щетка должна не менее волшебным образом идеально расчесывать от корней до самых кончиков, не цепляясь и мгновенно распутывая непослушную шевелюру.

 

Ссылка

Стоимость варьируется в зависимости от скидок от 50 до 100 рублей.

 

 

Внешне всё вполне прилично– анатомическая форма, удобно ложится в любую руку. Ряды щетинок разных высот, которые неплохо гнутся. Из косяков – зазубринки в местах сочленения верхней и нижней части.

 

 

Что на самом деле.

 

Мои волосы до поясницы, не густые, тонкие, проблемы с расчесыванием есть, но не криминальные, пользуюсь сыворотками с силиконом, которые разглаживают концы.

Я пробовала расчесывать виновницей отзыва мокрые, запутанные и только что расчесанные гребнем волосы.

 

  • Сразу после гребня расческа скользит как по маслу.
  • После мытья на чуть подсушенные волосы – тоже неплохо, но влажные волосы у меня хорошо берет любая расческа, если они не были супер-запутаны. Выдирает много.
  • А вот запутанные волосы после сна или после нескольких часов не-расчесывания (собственно, для чего эта расческа и предназначается) она совешенно не берет. От корней берет сантиметров 15-20, дальше просто не проходит. Отделяю маленькую прядь – не проходит. Прилагаю усилие – дерёт, причем дерет куда сильнее гребня, ломает одни волоски, а другие выдирает с корнем.

 

Густые длинные мамины волосы «Тизер» так же отказывается брать ниже 20 см от корней, даже если они были расчесаны незадолго до этого.

Тем более, я не понимаю, как может быть удобно отсутствие ручки. Дома, когда есть время, можно заморочиться и как-то вывернуть руки, на чтобы нормально расчесаться сзади, но вот чтобы собрать волосы в пучок или причесаться вне дома, эта вещь абсолютно не подойдет. Про размер и гигиеничность ношения в сумке, говорить, думаю, не стоит.

Еще я заметила, что строение и длина щетинок (собственно, в этом вся фишка подобных щеток) создает больше неудобств, чем наоборот. Не зря же на обычные массажки насаживают круглые ограничители: они захватывают волосы и не травмируют кожу головы. У тангла же волосы не захватываются, и, чтобы прочесать их, нужно с обратной стороны прижимать зубья ладошкой (сказывается и длина щетинок), что не всегда удобно. Кожу головы не дерет, но я уверена, что такой массаж для нее не очень полезен, после расчесывания головы волосы моментально жирнятся.

 

 

Многие пишут, что на «тангле» не остается волос – у меня их остается и вполне много, если не считать тех, которые выпадают на пол. И, кстати, застрявшие волосы вычистить весьма проблематично.

 

 

Мой вывод: Массажки созданы, чтобы массажировать, а гребни – чтобы расчесывать длину. Данный «Тангл» – весьма посредственная массажка, да и гребень из неё никакой. Подобные щетки - лишь хорошо продуманный пиар – ход, не имеющий под собой никаких обоснований. Единственное, на мой взгляд, возможное им применение – для волос не ниже плеч и для распределения масок на мокрых волосах.

А для длинных волос всё-таки нет ничего лучше гладких гребней с длинными редкими зубьями.

 

 

Звёздочки

 

Спасибо за внимание!

 

******

 

Мои покупки на БиКе:

edelweissне рекомендует
Читать все отзывы 10
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
27.05.2014
Я с Вами согласна, хотя у меня не Тангл, а Макадамия, но это примерно одно и то же. Глубоко разочаровалась в покупке и пришла к выводу, что нельзя верить восторженным отзывам, надо и свою голову на плечах иметь. Ну вот сразу же сомневалась, что пластиковая ерундовина может творить чудеса с волосами, а все равно заказала....
27.05.2014
ожидаю Тангл, разберусь в чем так хвалят, по каким причинам... а эти... я тоже заказывала, такая ерунда.... 😞
27.05.2014
Вот ничего себе, а я хотела такую купить... Как же полезно читать диаметрально противоположные отзывы!
28.05.2014
Вообще, в принципе, правильно расчесывать волосы сначала кончики, затем поднимаясь выше, а не сразу от корней, так меньше будет выдернутых и легче распутать длинные волосы. Всегда так расчесываюсь, неважно щеткой или гребнем) Эту щетку смотрела в интернете из любопытства, сразу поняла что фигня) спасибо за отзыв 😉
28.05.2014
У меня оригинал в мини-варианте, как раз чтоб в сумке гигиенично было носить - мне очень нравится. Но у меня толстые волосы средней густоты, может в этом дело.
Может потому что подделка, а не оригинал?
28.05.2014
Ну ёмаё(( Девушки зачем же ставить крест ели вы сами выбираете подделки. Осознанно же их заказывая.
У меня есть как большая так и дорожная версия тангла. И я могу сказать, что жить без неё не смогу. Девушкам с такими длинными волосами как у меня она действительно порой облегчает жизнь. А вот дамы с короткими и заводят такие спорные разговоры о ней)

Пластмасками с бика я бы стала чесать только свою собаку. И то я её слишком люблю чтобы так мучить..
28.05.2014
Alenka_Elfy, у меня тоже длинные волосы. Вернее, БЫЛИ длинными, потому что после месячного использования аналогичной чесалки от Макадамии мне пришлось состричь не меньше 10 см.
28.05.2014
swatch, это всё вина пластика. Девушки вы забывайте!
У всех подделок или аналогов пластмассовая основа зубчиков. А пластмассой мокрые волосы не надо расчесывать.
У оригинала тангла зубчики силиконовые, мягкие и податливые. (кто как назовет)
28.05.2014
Alenka_Elfy, да моя-то чесалка вроде как оригинальная 😁 заказывала на BeautyBay. У нее зубчики мягкие, как Вы и говорите. Но она не расчесывает волосы, не проходит "сквозь пряди" (не знаю как правильно выразить), а чешет поверх волос, из-за чего они травмируются, ломаются и секутся просто по-страшному.
28.05.2014
С тем, что Вам не подошел Биковский Танг - нет никаких сомнений! И не удивительно.
Но вот с названием отзыва я не согласна. Не обижайтесь, но очень некорректно называть обманом расческу, протестировав не ее, а ее подделку, которая по своим свойствам отличается 😊
Я не буду говорить, что Тангл - это панацея и безоговорочное чудо. Все всегда индивидуально! Всегда что-то, даже самое крутое может не подойти. Это бесспорно.
Но вот на счет китайский вариаций, они абсолютно не соответствуют оригиналу! Вся фишка Тангла в материале и форме щетинок. В некоторых подделках, например, есть небольшие погрешности в форме щетинок, и все они из совсем не такого материала, как оригинал. Поэтому это просто пластмассовая расческа и ясное дело, то никакого толка от нее нет. 😩
Полностью соглашусь с mad_kristi. Очень неверно "катить бочку" на оригинальный Тангл Тизер и называть его обманом, при этом даже ни разу не подержав его в руках. А разница-то между ними действительно разительная. Это, как бы сказала моя маман, примерно тоже самае что сравнивать *опу и палец, да простят меня читатели) У меня есть оригинал в компактном варианте (не расстаюсь с ним и он всегда в моей сумочке и всегда расчесывает на ура любые волосы - и мокрые и сухие и запутанные и волосы не дерет и не ломает). А есть так же у меня вот этот описанный вами вариант (заказала т.к. очень уж хотелось сравнить) - так вот разница между ними очущается хорошо. Хотя, не могу не отметить что например моей дочке очень нравится эта вот подделочка (почему-то приглянулась ей больше чем оригинал, может удобнее ей) и она благополучно присвоила эту расческу. Да и я не могу сказать что у меня есть какие-то огромные претензии к этой расческе (с БИКа, расчесывает она ничуть не хуже всех имеющихся в доме массажек и гребней. До этого моим фаворитом дома была деревянная массажка, а теперь вот к ней присоединился и это фэйк тизера.
всегда самыми лучшими расческами были пластиковые гребни с редкими зубцами

полностью поддерживаю! все остальное (типа новинки) - новые надежды для старых покупателей. Гребни есть и не только пластиковые, уж не помню название материала - но для волос безвредные и по цене гуманные, в проф магазинах висят.
20.09.2016
У меня оригинал. Скажу, что я выкинула все свои старые расчески и гребни. Потому что Тангл вычесывает даже начесы с минимумом потери волос. И то, что волосы остаются на Тангле - ну это разумеется. Это те волосы, которые у вас выпали естественным путем(волосы выпадают сами, открою тайну), расческа их просто вычесывает из общей гривы. Вы по подделке судите сам продукт, это как минимум неэтично.
17.05.2017
хороший отзыв,тоже считаю,что данная щетка- это просто маркетинговый ход.
10.05.2018
Вот поэтому и не покупаю подобные чесалки - чувствую, что не моё, и чесаться будет неудобно и не факт, что прочешет нормально. Моя любимая чесалка - это старенькая, еще советского производства расческа по типу гребня из слегка гибкого пластика. Еще будучи подростком прихватизировала её у мамы:) И сколько не пробовала другими чесаться, всё равно лучше неё ничего не нашла.
Другие отзывы
Читать все отзывы 10
Смотрите также