Люблю пробовать всё новое, в том числе и для волос. Разочаровавшись в когда-то любимом Matrix, пробую новое всё активнее и активнее. Пока в фаворитах Cutrin, но иногда попадаются интересные средства побюджетнее. Очередное приобретение - шампунь от Londa Visible Repair. Бренд всем хорошо знаком. Я и разу не разочаровывалась в средствах для волос от Londa, но и особого восторга от них не испытываю.
О себе и волосах.
Я делаю основной упор в уходе за волосами на маски и бальзамы, поэтому завышенных требований к шампуням у меня нет. Главное, чтобы волосы хорошо промывались, шампунь не вызывал сухости кожи головы (и перхоти).
Мои волосы не окрашены, слегка вьющиеся на концах, часто подвергаются укладке утюжком (4-5 раз в неделю). Длина ниже лопаток - отращиваю! Мою голову через день.
Характеристики шампуня.
Описание
Шампунь Visible Repair мгновенно восстанавливает и питает поврежденные волосы. Выравнивает структуру волос. Вдохновлен протеинами шелка и маслом миндаля. Шелк состоит из природных полиамидных волокон протеина с укрепляющими свойствами. Волокна также эффективно отражают свет и придают волосам интенсивный блеск. Миндаль смягчает волосы и содержит большое количество антиоксидантов для защиты волос. Товар сертифицирован. Вдохновлен протеинами шелка и маслом миндаля.
Состав не для любителей органики. Здесь есть всё от СЛС до отдушки. Я всего этого не боюсь, для меня важнее результат. После так называемой "органики", например, после шампуня Botavikos волосы нужно приводить в более-менее подходящее состояние силиконистыми масками, чтобы они лежали ровно и блестели. А то, что органика не идеально промывает кожу головы и так известно.
Что у Лонды мне нравится, так это крышка. Она не откидная! Это очень удобно. Подобные крышки ещё есть у Cutrin и уже упомянутого Botavikos.
Текстура шампуня стандартная - бело-перламутровая жидкость умеренно-плотной консистенции. Запах лёгкий и характерный для проф. ухода.
Шампунь в действии.
Достаточное количество шампуня каждый определяет для себя сам исходя из длины волос и прочих особенностей. Что заметила я? Расход шампуня чуть выше, чем, например, расход у Matrix. 250 мл мне хватило чуть больше, чем на месяц (иногда я мыла голову другим шампунем, так что будем считать, что ровно месяц). Иногда требовалось повторное намыливание. Шампунь неплохо пенится, но пены будто не хватает, либо она быстро исчезает.
Далее, после того, как кожа головы и волосы промыты есть два пути: остановиться на этом или же нанести маску или бальзам. 😊 Примерно 2 раза в неделю я выбираю второе.
После мытья.
Волосы легко расчесываются даже после мытья без бальзама или маски. Нет ощущения недомытых волос. Это прекрасно, но нисколько не удивляет меня, так как после многих проф. шампуней это обычное дело. Хотя недавно мне повезло (по собственной инициативе) вспомнить что значит "пакля после хэд энд шолдерс", так что сравнивая эффект после мытья Лондой и ХШ - после Лонды волосы будто все этапы спа-ухода прошли. Если никогда не пробовали хороший или средненький проф и хотите узнать в чём разница, Лонда станет неплохим примером.
Итог.
Это хороший шампунь, который справляется со своей основной задачей - деликатно очищать кожу головы и волосы от загрязнений. Приятный бонус - это лёгкость расчёсывания после и мягкость волос без использования кондиционера и маски.
После того, как летуаль сначала взяли деньги за любимыq collistar, а потом передумал везти и вернул, решила, что пора еще искать другие любимые шампуни! Отложу пока в ЗЯ CUTRIN - подумаю 😊
