Обожаю тени.
Маньячу, покупая палетки.
В нулевые, когда люкс не стоил как крыло Боинга, а массмаркет не поражал разнообразием, я с удовольствием покупала диоры-шанели.
Чудесные текстуры, благородные оттенки и волшебные переливы влюбляли в себя.
Потом многое изменилось.
Я охладела к "тяжелому" люксу и практически перестала тратиться на него, расходуя старые запасы. Косметический гардероб заполнился палетками бюджетного сегмента.
Но вот недавно мне вновь захотелось мне чего-то "тяжеленького", и в компанию к многочисленным "Эссенс" и "Катрис" я приобела палетку "Диор бекстейдж".
Цена палетки со скидкой составила порядка 3000 руб.
Знаю, что для кого-то эти тени были мечтой, а я повела себя как типичный шопоголик. Скидка? Надо брать))) Может быть, поэтому я до сих пор не определюсь со своим отношением к этой палетке. От любви до...
Справедливости ради надо сказать, что веки у меня нависающие. На них, пожалуй, всей красоты палетки не видно. Шиммерные оттенки Silver high-lighter и Shimmer lilac смотрятся примерно одинаково. Впрочем, и матовые Matte mauve и Ombre sculpt ing powder в растушеванном варианте, пожалуй, тоже. Ну негде мне с этой палеткой разгуляться. Многое прячется в складку века.
Оттенки холодные. С их помощью на глазах можно нарисовать розовый нюд, вызывающий ассоциации с какао и маршмеллоу. По какой-то причине нынешние производители видят нюд именно в таком цвете.
Вначале я думала, что самый бесполезный для меня оттенок - Shimmer pink, потому что в палетке он выглядит довольно светлым и почти матовым, но при нанесении на веко проявляется красивый едва заметный розоватый отлив, благодаря чему тени выглядят довольно красиво и дорого.
Темные коричневые оттенки Shimmer purple и Matte plum не менее интересны, так как совершенно не похожи на плоские коричневые цвета из палеток других производителей. В каждый из двух оттенков (матовый и шиммерный) производитель добавил фиолетово-лиловые ноты.
Все тени из палетки хорошо наносятся и тушуются. Правда шиммерные оттенки, на мой взгляд, плохо наслаиваются на матовые.
Сами по себе тени, возможно, и не самые пигментированные, но ситуацию спасает то, что "Диор бекстейдж", как и все другие палетки, я ношу исключительно с базой, так как кожа век жирная. Базу, которая есть в самой палетке, я не использую. Отчего-то мне кажется, что она не слишком стойкая.
На праймере "Макс фактор" тени выглядят достаточно насыщенными и держатся целый день.
Отдельно остановлюсь на упаковке. Честно говоря, она выглядит простоватой, хотя сделана добротно. А еще мне не хватает бархатного чехла, в который обычно упаковывают люксовые тени. Кто-то считает такие чехлы ненужными пылесборниками, а я с удовольствием использую их, так как они позволяют надолго сохранить аккуратный вид упаковки и защитить от ее царапин. Это особенно актуально с учетом того, что тени, которыми я крашусь утром, беру с собой, чтобы в течение дня при необходимости что-то подправить.
Можно ли найти похожую палетку у других производителей, чтобы не тратиться на "Диор бекстейдж"?
Некоторые сравнивают "Диор" с тауповой палеткой от "Colorpop", но отмечают, что они все же разные. Диор скорее пепельно-розовый, а "Колорпоп" нейтральный.
На мой взгляд, "Бекстейдж" в чем-то очень напоминает тени-пятерки от "Герлен", а именно палетку "Варварская роза", но она даже со скидкой стоит больше.
Впрочем, если не слишком заморачиваться, то для создания розово-нюдового макияжа вполне подойдет палетка "Salut, Paris" от "Essense" (цена порядка 700 руб.).
Считаю, что на нависающих веках существенной разницы, если говорить о светлых оттенках, видно не будет.
Вывод: "Диор бекстейдж" отличная палетка на каждый день, но я бы без скидки ее не взяла.
