Опубликовано 25 Январь, 2015 - 12:47
А-тензиды в ЭКО средстве? Странно...или не странно.. (отзыв)
Достоинства
- Хорошо отмывает
Недостатки
- А-пав
any11рекомендует
Comments.
Все комментарии
дурят нас производители 😐
Я давняя поклонница этих средств. тоже выясняла про А-тензиды. там весь фокус в том, что в Синергетике они РАСТИТЕЛЬНЫЕ ( из сахарного тростника), а в неЭКО средствах-они синтетические, из нефти.
Поэтому ниче не дурят.
Поэтому ниче не дурят.
Не знаю...хотелось бы верить. Большинство источников говорит о том, что Анионные пав (а-пав) агрессивные, плохо разлагаются в природе. Вот если бы в составе были только неионогенные пав, тогда другое дело.
Информации от производителя маловато, нет конкретных названий пав, только общее обозначение.
Информации от производителя маловато, нет конкретных названий пав, только общее обозначение.
да, не разлагаются в природе синтетические а-пав. полученные из нефти. тут производитель указывает, что это растительные пав из сахарного тростника и пальмы,поэтому и ставят биоразлагаемость 100%. так бы им не дали патент поставить такой знак.
на сайте у них вот что нашла:
[ссылка]
на сайте у них вот что нашла:
[ссылка]
Сейчас многие производители указывают на то, что их продукция сделана из растительных компонентов. Так например пишут, что в состав средства входит "coco sulfate", это ведь пав на основе кокосового масла, он лучше чем ужасный SLS. На самом деле, и обычный лаурил сульфат натрия делают из жирной кислоты кокосового масла. На жирную кислоту влияют серной кислотой и карбонатом натрия, таким образом получая вышеупомянутое пав. Когда же изготавливают коко сульфат, берут так же жирные кислоты (несколько кислот) из кокосового масла и так же влияют на них серной кислотой и карбонатом натрия. Конечно, между этими компонентами есть разница - их химическая формула, но вот по агрессивному воздействию на кожу и организм они не далеко ушли друг от друга. И я думаю, что анионное пав есть анионное пав. А если бы оно было полностью биоразлагаемое природное и не вредное, то оно было бы неионогенное пав.
Не хочу указывать на то, что средства Synergetic вредные. Просто хочу сказать, что растительное сырье еще не гарантия полной безопасности.
С другой стороны, понимаю, что если так глубоко копаться в составах моющих и чистящих средств, можно и в грязи остаться )
В любом случае, марка Синергетик заслуживает внимания. Даже концентрированные средства у них не разъедают кожу рук так, как это делают привычные средства бытовой химии. Взять, например, концентрат для стирки и обычный стиральный порошок - разница большая. От обычного порошка руки так разъест, что лечить потом и лечить. А от концентрата Синергетик я такого не замечала.
Не хочу указывать на то, что средства Synergetic вредные. Просто хочу сказать, что растительное сырье еще не гарантия полной безопасности.
С другой стороны, понимаю, что если так глубоко копаться в составах моющих и чистящих средств, можно и в грязи остаться )
В любом случае, марка Синергетик заслуживает внимания. Даже концентрированные средства у них не разъедают кожу рук так, как это делают привычные средства бытовой химии. Взять, например, концентрат для стирки и обычный стиральный порошок - разница большая. От обычного порошка руки так разъест, что лечить потом и лечить. А от концентрата Синергетик я такого не замечала.
Спасибо за отзыв. Найти бы ещё инфу о разлагаемости/неразлагаемости А-тензидов из природного сырья. Пока не удалось. Из природного сырья много чего можно получить - спирт из пшеницы например, относится к категории ядов.
"Сейчас мы прошли европейскую эко-сертификацию ICEA и скоро этот знак появится у нас на этикетках." 😁
Да, уже 2018 год, а сертификата ICEA до сих пор нет , угадаете почему? 😏
Да, уже 2018 год, а сертификата ICEA до сих пор нет , угадаете почему? 😏
«в составе средства для посуды есть в рецептуре А-тензиды, но в конечном продукте их нет, т.к. в результате реакций переходят в разряд солей, и т.д.» - собственно, то что написано, комментировать сложно - это бред.
«Анионные пав самые агрессивные, они плохо разлагаются в природе, загрязняют её и накапливаются в общем водном бассейне. Анионные пав агрессивны по отношению к нашему организму, лучше их полностью исключить» - глупость и некомпетентность.
«Неионогенные пав имеют растительное происхождение, они со временем разлагаются в природе и не наносят экологического урона. Так же эти павы более деликатны по отношению к коже и телу человека» - еще одна глупость, взять например оксиэтилированный нонилфенол - неионгенный ПАВ, дешевый и эффективный, но в основе - тримеры пропилена. В целом тот кто это писал ничего не знает о синтезе ПАВ и об их свойствах.
«NTA - это соль сильной кислоты и щелочи, в зависимости от использования различных кислот, биоразлагаемость или есть или нет.» - NTA - это нитролотриуксусная кислота, понять о чем автор пишет сложно, скорее всего просто бредит.
«Анионные пав самые агрессивные, они плохо разлагаются в природе, загрязняют её и накапливаются в общем водном бассейне. Анионные пав агрессивны по отношению к нашему организму, лучше их полностью исключить» - глупость и некомпетентность.
«Неионогенные пав имеют растительное происхождение, они со временем разлагаются в природе и не наносят экологического урона. Так же эти павы более деликатны по отношению к коже и телу человека» - еще одна глупость, взять например оксиэтилированный нонилфенол - неионгенный ПАВ, дешевый и эффективный, но в основе - тримеры пропилена. В целом тот кто это писал ничего не знает о синтезе ПАВ и об их свойствах.
«NTA - это соль сильной кислоты и щелочи, в зависимости от использования различных кислот, биоразлагаемость или есть или нет.» - NTA - это нитролотриуксусная кислота, понять о чем автор пишет сложно, скорее всего просто бредит.
Другие отзывы
Смотрите также
