Преступление и наказание, Ф.М.Достоевский — отзыв

Недавно вышел сериал, от которого я вся переплевалась, зато решила перечитать первоисточник, чтобы освежить воспоминания.

У меня жутко красивый томик от издательства Миф, очаровательно оформленный. Черная матовая софт-тач обложка с монохромной и ооооочень атмосферной иллюстрацией в голубых тонах. Очень-очень красиво, но марается просто жесть, все в пальцах.
Форзацы одинаковые, черные с белым узором из часов, монет и топориков.

Страницы очень тонкие, белые. Оглавление в конце. Визуально это вау. Книга, кстати, не особо дорогая в этой обложке, всего 357 рублей. Куплена на ВБ, артикул 164591891, в продаже есть до сих пор.

Если читать не планируете, а только поставить на книжную полку, можно и купить)) Потому что обложка для чтения не приспособлена, увы и ах. Посеребрение начало слазить в местах, где я книгу держала в руках. Но мне так понравилось визуально, что я хочу Анну Каренину в том же издании, но сейчас она стоит каких-то неадекватных денег, так что я подожду, пожалуй.

Впервые Преступление и наказание я читала, как и большинство моих сверстников, в рамках школьной программы. Подозреваю, что нам нужно было прочесть отдельные главы или куски, потому что в школе мне произведение понравилось и впечатлило. Если бы я читала многостраничное переливание из пустого в порожнее целиком, впечатления были бы другими. Собственно, подтверждение тому, что я не помню обширные куски текста. Или у меня было издание неполное, потому что мой томик был сильно тоньше, хотя он был целым, т.е. листы из него никто не выдирал, вроде как. Проверить не могу, до нынешних времен он не дожил, скорее всего, это была библиотечная книга из какой-нибудь серии типа "Классика детям", которую хорошо подсократили, а может и переработали. Так как вначале того тома был большой биографический раздел, а тут сразу начало книги, и собственно, весь том - это полностью роман, никаких излишеств.

В нынешнем же издании больше шестисот страниц убористого текста, и читала я его полностью. Чтиво нудное, но дорогу осилит идущий. Кстати, не только я помню ПиН сравнительно небольшим, нашла вот такую цитату:

«Преступление и наказание» — компактный и удобный для изучения роман с сильными и запоминающимися образами, с понятной структурой, детективный.

Не, если сравнивать с четырьмя томами Войны и мира, 640 страниц довольно мелкого текста, и правда достаточно компактное произведение. Но вообще в моей картине мира компактные произведения - это что-то иное.

Я все пыталась зацепиться за те воспоминания из школы, чтобы понять, что же меня так зацепило-то. Читала чуть ли не неделю, медленно, вдумчиво, но дочитала. Книжку решила оставить у себя, потому что ПиН все еще входит в школьную программу и, вероятно, моя дочь тоже его будет читать когда-то потом. Да может и я стану еще старше и решу повторно взглянуть на эту историю совсем "опытным" взглядом.
Забавно, что именно ЭТУ книгу включили в программу обязательного прочтения, поскольку весь роман - сплошная ленность, пьянство, поиск выгод, сумасшествие и разврат. Размышлений о правоимениях дрожащих тварей там на горсточку, даже забавно, что мы их в школе так долго жевали. Минобр, конечно, не рекомендовал давать читать школьничкам ту часть, где шестнадцатилетняя Сонечка уходит в проститутки, с подначивания мачехи с молчаливого согласия колдыря-папаши. А чего так, минобр? Прекрасное ж произведение, зачем выкидывать слова из песни?

Вообще книгу спокойно можно было бы сократить в три раза, оставив там весь сюжет, но выбросив ПЕРЕСКАЗЫ рассуждений. Персонажей много, они там между собой беседуют и по три раза, как минимум, одно и тоже повторяют. По неволе с ума сойдешь, даже если начинал читать не в осеннем Питере на крошечном загаженном чердаке в комнатенке размером с гроб.

Итак, сюжет. Родион Романович Раскольников 24 лет, бывший студент юридического факультета, нищий, голодный, кругом всем задолжавший и почти больной от своих мыслей, раздумывает совершить преступление - убить старушонку-ростовщицу Алену Ивановну. Он к ней ходил закладывать единственные свои ценности - старые отцовские часы и колечко с красными камушками, которое на память подарила ему сестра, когда из своей глухой провинции он уезжал учиться в Петербург. Его проживание спонсирует "старуха"-матушка, ей сорок три года, кстати (да, цифра буквально произносится) из своего пенсиона в 110 рублей в год. Дочь ее Авдотья Романовна, или просто Дуняша, вынуждена отправиться работать нянькой в дом Свидригайловых, где старый развратник и бывший шулер будет ее домогаться, в результате чего ей придется уйти со службы с очень плохими "рекомендациями". Но все как-то устроится, доброе имя Дуняши восстановит бывшая хозяйка Марфа Петровна, после чего нарисуется женишок, способный вытащить ее из нищеты. Только вот кавалер не так-то прост, и имеет свои выгоды на этот неравный союз.
Петр Петрович Лужин свято уверен, что девица нуждающаяся, вытащенная еще не со дна, но уже из глубокой бедности, будет женой получше иных, потому что благодарность к мужу и неискушенность и достатке - это отличная комбинация для крепкого брака. А тут еще и красота, и образованность. И она соглашается, объявляет брату о помолвке, только вот Раскольников не оценил жениха сестры. Как и влюбленный в Дуню Свидригайлов.

Дальше будет одно преступление (второе уже совершено к этому моменту) и много разговоров. Разговоры тут занимают центральную и сааааамую объемную часть произведения. Наказание тоже будет. И метафорическое, и формальное. А удовлетворения от этого у меня как читателя не наступило. Но все мы разные, в своём отзыве я только за себя говорю.

Я достаточно долго думала, почему же в школьные годы мне понравилось, а взрослой - вообще нет. И поняла, что вероятно дело в читательском и житейском опыте, который прибавился за эти годы. Я и бОльшую хтонь в книгах встречала, и немало авторов и произведений, вошедших в списки мировой классики, перечитала, и вообще сначала сравнялась с Родионом по возрасту, а потом и вовсе его переросла. И взгляды естественно менялись в процессе неминуемого взросления. Так что я сейчас в книге ничего потрясающего не вижу. Не худшее произведение, но морально устаревшее и утратившее актуальность.

Если откинуть всë наносное, связанное с популярностью автора, крайне малой конкуренцией (вспомните хотя бы мир до интернета, когда читательские возможности были весьма ограничены, а уж во времена Достоевского - тем более) и "искусственно разогнанной популярностью" по вышеупомянутым причинам, роман скучен, затянут бесконечными пересказами. Никакого глубокого исследования личности там просто нет.
У Родиона на фоне голода, болезней и вообще беспросветности существования случились органические поражения мозга и начался бред сверхценности идеи. Сходите в психушку или хоть на ютубчик посмотреть серию Медфильма про психические заболевания, там таких Родионов дофига и больше. Именно поэтому его поступки столь нелогичны, а выводы припорошены хорошей такой порцией бреда.

Не бедность его подтолкнула на преступление, он же мог зарабатывать репетиторством, переводами, поступить на службу, в конце-концов. Это не сейчас курьером вышел и поработал, но и в его время не то чтобы совсем уж без работы сгинет образованный и неглупый молодой человек крайне приятной наружности. Жить за счет богатой барышни, как это делал его "зеркальный двойник" Свидригайлов, тоже можно было, было бы желание.
Мы-то с Раскольниковым знакомимся "на дне", но у него был период, когда он туда опускался. О нем мало рассказано и человек в бреду - рассказчик ненадежный. Понятно, что в помутнении и убить можно, и себя того самого, но...сейчас бы его вылечили прям по ОМС.

Хотя конечно взгляд в ретроспективе дает хороший контраст, на котором заметно, как хороша наша нынешняя жизнь. Насколько прогрессировало общество и государство, как много стало социалки. Ну, если это для кого-то не очевидно, то 600 страниц ПиН точно откроет глаза.

И что в итоге?

Поздно, Федр Михайлович, слишком поздно. В том смысле, что литература устаревает, как ни крути. Да, ее можно адаптировать, экранизировать, ставить в театре, и это может быть остро, прекрасно, современно и близко, но сам роман, имхо, уже не должен входить в школьную программу, а остаться для взрослых ценителей.

От меня 3*, и лучше было не перечитывать, не портить хорошее впечатление.
Но, в целом, роман читаемый, ни отвращения, ни испанского стыда не вызывает. Так что если душа велит - читайте. Но я пожалела, что не оставила его в прошлом с воспоминаниями о том, как хороша была книга.