Опубликовано 3 Октябрь, 2019 - 22:50
Впервые за долгое время захотелось уйти с сеанса. Отзыв на нового "Джокера" (2019) после похода в IMAX. Без спойлеров!
Best Regardsне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Уважаю Хоакина Феникса, но с Хитом Леджером он не сравнится, мое субъективное мнение...
Это разные джокеры. Фильм этого года даже не с той вселенной. Тут вообще привязки к вселенным нету, это просто взгляд автора на персонажа
> можно было бы снять тот же самый фильм без привязки к этому персонажу
Можно было, но тогда Джокер так и остался бы без своей предыстории. А то, что они смогли завлечь на такой прекрасный фильм людей, хоть и благодаря эксплуатации бренда, таково всё современное общество, можно воспринимать это как должное. Недавно вышел Рембо-5, хотя прошлый представлялся как самый последний, мол, история закончена. Ну, у меня в голове так отложилось. Они уже даже номер убрали, чтобы можно было заново запустить франшизу, сейчас везде так делают, и в компьютерных играх тоже.
В общем, претензия с точки зрения фаната вселенной, хотя фанату наоборот должно было понравиться, что персонажа раскрыли. А с точки зрения создателей фильма ход неплохой. "Могли бы и не делать" — это такой довод, который можно применить вообще ко всему, я бы даже сделал это девизом Фонда кино. Но хотелось бы конкретных минусов от того, что это фильм таки про Джокера, как это помешало его истори?
Можно было, но тогда Джокер так и остался бы без своей предыстории. А то, что они смогли завлечь на такой прекрасный фильм людей, хоть и благодаря эксплуатации бренда, таково всё современное общество, можно воспринимать это как должное. Недавно вышел Рембо-5, хотя прошлый представлялся как самый последний, мол, история закончена. Ну, у меня в голове так отложилось. Они уже даже номер убрали, чтобы можно было заново запустить франшизу, сейчас везде так делают, и в компьютерных играх тоже.
В общем, претензия с точки зрения фаната вселенной, хотя фанату наоборот должно было понравиться, что персонажа раскрыли. А с точки зрения создателей фильма ход неплохой. "Могли бы и не делать" — это такой довод, который можно применить вообще ко всему, я бы даже сделал это девизом Фонда кино. Но хотелось бы конкретных минусов от того, что это фильм таки про Джокера, как это помешало его истори?
Его истории это не помешало. Более того, из всех известных мне попыток рассказать о прошлом Джокера я этот вариант считаю наиболее подходящим его образу. Но фильм этот похож на обычную "негеройскую" драму. Вот потому я и считаю, что картину изначально можно было подать под другим соусом.
Ведь фактически это история не Джокера, а трагедия тысяч людей по всему миру, которые оказались в похожей с Артуром ситуации. Думаю, что за это фильм как раз и выдвигают на разные премии, так как это не классическое геройское кино, а социальная драма, которая явно выбивается из всех других фильмов в рамках киновселенных про комиксам. Хорошо, что к таким проблемам привлекают внимание в кино, это важно и нужно. Но именно с точки зрения того самого любопытства, которое привело меня на сеанс, мне не хватило каких-то событий. Возможно, больше глобальных конфликтов. А то новый "Джокер" с какого-то момента больше похож на квест-ходилку с поножовщиной в стиле GTA. И если бы я не смотрела фильм, а кто-то пришёл и рассказал бы мне в двух предложениях о том, как по версии создателей этого фильма Джокер стал Джокером, мне бы этого хватило за глаза. Потому что важных для сюжета действий в этом кино практически нет, но есть возможность 2 часа следить за душевными терзаниями Артура под влиянием различных факторов внешней среды.
Образ раскрыли и это отлично, я об этом писала в отзыве. Но я ничего не могу поделать с тем, что мне было скучно. Моя средняя оценка фильму поставлена исключительно из-за того, что для меня новый "Джокер" вышел лишённым динамики и затянутым донельзя. Будь он динамичнее и короче - мог бы и "отлично" от меня получить. Но получилось совсем не то кино, которое мне "продавали" в трейлере. Оно не является плохим, но если оно вызывает желание перемотать, то это сразу снижает баллы. Я думаю, что имею право на собственное мнение, особенно на платформе отзывов.
Ведь фактически это история не Джокера, а трагедия тысяч людей по всему миру, которые оказались в похожей с Артуром ситуации. Думаю, что за это фильм как раз и выдвигают на разные премии, так как это не классическое геройское кино, а социальная драма, которая явно выбивается из всех других фильмов в рамках киновселенных про комиксам. Хорошо, что к таким проблемам привлекают внимание в кино, это важно и нужно. Но именно с точки зрения того самого любопытства, которое привело меня на сеанс, мне не хватило каких-то событий. Возможно, больше глобальных конфликтов. А то новый "Джокер" с какого-то момента больше похож на квест-ходилку с поножовщиной в стиле GTA. И если бы я не смотрела фильм, а кто-то пришёл и рассказал бы мне в двух предложениях о том, как по версии создателей этого фильма Джокер стал Джокером, мне бы этого хватило за глаза. Потому что важных для сюжета действий в этом кино практически нет, но есть возможность 2 часа следить за душевными терзаниями Артура под влиянием различных факторов внешней среды.
Образ раскрыли и это отлично, я об этом писала в отзыве. Но я ничего не могу поделать с тем, что мне было скучно. Моя средняя оценка фильму поставлена исключительно из-за того, что для меня новый "Джокер" вышел лишённым динамики и затянутым донельзя. Будь он динамичнее и короче - мог бы и "отлично" от меня получить. Но получилось совсем не то кино, которое мне "продавали" в трейлере. Оно не является плохим, но если оно вызывает желание перемотать, то это сразу снижает баллы. Я думаю, что имею право на собственное мнение, особенно на платформе отзывов.
> история не Джокера, а трагедия тысяч людей по всему миру
И это раскрывает его как рядового человека, ставшего жертвой общества. Он не особенный, не суперзлодей с другой планеты, он просто человек. И это очень хорошо работает на вселенную комикса, делая её ближе и понятнее.
Да, это не геройское кино, но почему бы и нет? Если в прошлом Джокера/Артура не было героизма, то и неоткуда ему взяться. Прошлое не выбирают. Хотя это не применимо к вымышленным персонажам, но всё же.
> 2 часа следить за душевными терзаниями Артура
Эти терзания его и надломили, ключевые моменты нам показали. И это ещё раз доказывает, что для того, чтобы сломать человека или вытащить его на митинг с погромами машин, не нужны сверхмеры, достаточно лишь игнорировать человека и вытирать об него ноги. Кроме того, раскрыт не только Джокер, но и правительство города, которое упразднило социальные службы.
Перелом-то произошёл, как я понимаю, в эфире передачи, он же планировал другую шутку, самоубийство в прямом эфире, но в один момент передумал и разразился тирадой, в ходе которой не засмеялся и даже говорил более уверенно, и даже разумнее, чем вёл себя весь фильм до этого, при том, что это был экспромт. Но если просто рассказать на словах, что он пришёл туда неуверенным в себе, а там его прорвало и он даже сознался в преступлении, и тем самым освободился от гнёта общества над своей личностью, то это будет не наглядно, надо всё же смотреть предысторию. И один режиссёр смог бы уместить все действия в час времени, другой уложился бы только в 4. Это уж кто как умеет. Тут вот в два часа сделали. Тем более, сейчас это стандарт для фильмов, полуторачасовые снимают всё реже, да и длиной плёнки в видеокассете давно никто не ограничен.
Не спорю, что могло быть скучно, у каждого своё восприятие, просто я почему-то ожидал каких-то объективных выкладок.
Лично я шёл на фильм как на драму, а не как на экшен, поэтому у меня не было не оправдавшихся ожиданий. Это как Бегущему по лезвию 2049 тут предъявляют, что он не драйвовый, а он и не должен быть.
И это раскрывает его как рядового человека, ставшего жертвой общества. Он не особенный, не суперзлодей с другой планеты, он просто человек. И это очень хорошо работает на вселенную комикса, делая её ближе и понятнее.
Да, это не геройское кино, но почему бы и нет? Если в прошлом Джокера/Артура не было героизма, то и неоткуда ему взяться. Прошлое не выбирают. Хотя это не применимо к вымышленным персонажам, но всё же.
> 2 часа следить за душевными терзаниями Артура
Эти терзания его и надломили, ключевые моменты нам показали. И это ещё раз доказывает, что для того, чтобы сломать человека или вытащить его на митинг с погромами машин, не нужны сверхмеры, достаточно лишь игнорировать человека и вытирать об него ноги. Кроме того, раскрыт не только Джокер, но и правительство города, которое упразднило социальные службы.
Перелом-то произошёл, как я понимаю, в эфире передачи, он же планировал другую шутку, самоубийство в прямом эфире, но в один момент передумал и разразился тирадой, в ходе которой не засмеялся и даже говорил более уверенно, и даже разумнее, чем вёл себя весь фильм до этого, при том, что это был экспромт. Но если просто рассказать на словах, что он пришёл туда неуверенным в себе, а там его прорвало и он даже сознался в преступлении, и тем самым освободился от гнёта общества над своей личностью, то это будет не наглядно, надо всё же смотреть предысторию. И один режиссёр смог бы уместить все действия в час времени, другой уложился бы только в 4. Это уж кто как умеет. Тут вот в два часа сделали. Тем более, сейчас это стандарт для фильмов, полуторачасовые снимают всё реже, да и длиной плёнки в видеокассете давно никто не ограничен.
Не спорю, что могло быть скучно, у каждого своё восприятие, просто я почему-то ожидал каких-то объективных выкладок.
Лично я шёл на фильм как на драму, а не как на экшен, поэтому у меня не было не оправдавшихся ожиданий. Это как Бегущему по лезвию 2049 тут предъявляют, что он не драйвовый, а он и не должен быть.
Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать 😊 То, что я должна была идти в кино с вашими ожиданиями и написать ещё +5к символов сверху в отзыве? Вы не соглашаетесь с тем, что я могу снизить оценку просто за то, что чуть не заснула во время сеанса? То есть субъективно оценила кино, которое меня не затянуло?)
Я шла в кино узнать предысторию Джокера. Конкретные факты, если так будет понятнее. В итоге лично мне из всего фильма была интересна только история с его происхождением ещё в детстве, так как уже в первой подворотне стало понятно, что доведёт его до ручки. И вся эта эмоциональная составляющая прошла мимо меня, так как я не была на неё настроена, ведь лично мне трейлер поставил другие ожидания. Не новый "Тёмный рыцарь", конечно, но куда насыщеннее того, что я в итоге увидела. Я искренне считаю, что фильм сделан качественно и здесь продумана каждая деталь и каждый поворот, но лично мне было скучно. Не знаю, сколько раз я должна это повторить) И это общее восприятие фильма никак не может вытянуть проработка образа в сценарии и отличная режиссура.
Знаете, у меня уже была ситуация с "Пассажирами", когда я шла на космический экшен/боевик/триллер/мб даже фантастика (по трейлеру), а оказалась на мелодраме. И в меня потом на другом сайте кидали тапками за то, что я писала о бредовости этого фильма. Мол, нефиг было идти на мелодраму, если меня этот жанр не интересует (как раз интересует, но когда есть настроение, а не когда идёшь смотреть на историю про спасение космического корабля и какую-то таинственную силу, где любовная линия должна быть фоном, а не основной). А я упорно и сейчас вижу в трейлере что-то фантастическо-приключенческое. Так что спорить о том, какие ожидания ставит "Джокер" в трейлере, бессмысленно. Я этот трейлер после похода в кино снова пересмотрела, чтобы понять, вдруг я чего-то не поняла. Но нет - у меня от него такие же точно впечатления, как и после первого просмотра, то есть есть желание сходить на это кино. Хотя после просмотра фильма в ближайшие годы пересматривать я его точно не захочу.
Я шла в кино узнать предысторию Джокера. Конкретные факты, если так будет понятнее. В итоге лично мне из всего фильма была интересна только история с его происхождением ещё в детстве, так как уже в первой подворотне стало понятно, что доведёт его до ручки. И вся эта эмоциональная составляющая прошла мимо меня, так как я не была на неё настроена, ведь лично мне трейлер поставил другие ожидания. Не новый "Тёмный рыцарь", конечно, но куда насыщеннее того, что я в итоге увидела. Я искренне считаю, что фильм сделан качественно и здесь продумана каждая деталь и каждый поворот, но лично мне было скучно. Не знаю, сколько раз я должна это повторить) И это общее восприятие фильма никак не может вытянуть проработка образа в сценарии и отличная режиссура.
Знаете, у меня уже была ситуация с "Пассажирами", когда я шла на космический экшен/боевик/триллер/мб даже фантастика (по трейлеру), а оказалась на мелодраме. И в меня потом на другом сайте кидали тапками за то, что я писала о бредовости этого фильма. Мол, нефиг было идти на мелодраму, если меня этот жанр не интересует (как раз интересует, но когда есть настроение, а не когда идёшь смотреть на историю про спасение космического корабля и какую-то таинственную силу, где любовная линия должна быть фоном, а не основной). А я упорно и сейчас вижу в трейлере что-то фантастическо-приключенческое. Так что спорить о том, какие ожидания ставит "Джокер" в трейлере, бессмысленно. Я этот трейлер после похода в кино снова пересмотрела, чтобы понять, вдруг я чего-то не поняла. Но нет - у меня от него такие же точно впечатления, как и после первого просмотра, то есть есть желание сходить на это кино. Хотя после просмотра фильма в ближайшие годы пересматривать я его точно не захочу.
Я пытаюсь наставить на будущее, что ожидания ожиданиями, но иногда стоит просто попробовать погрузиться в атмосферу фильма и попытаться воспринять то, что хотел показать автор. И я считаю, что трейлеры смотреть не нужно, они не только спойлерят сюжет, но и заранее настраивают на восприятие фильма в каком-то ключе, хотя это должно относиться лишь к самому трейлеру, а не к фильму.
Абсолютно согласна со всем написанным!
Отдельно прям хочу написать, что не понимаю зачем идти на драму, а потом критиковать фильм, за что экшена нет. Ну серьезно?! Это история и должна быть такой!
Отдельно прям хочу написать, что не понимаю зачем идти на драму, а потом критиковать фильм, за что экшена нет. Ну серьезно?! Это история и должна быть такой!
Пффф. Повторю, что я в трейлере увидела другое. Я не ждала классический экшен! Но я ждала хоть какую-то динамику.
Добавлю, что фильм продвигают (по западным пресс-релизам после фестиваля в конце августа) в первую очередь как триллер, а не как драму. Хороший триллер и без сюжетных виражей способен так притянуть к экрану, что не оторвёшься. В данном же случае на первом месте лично я вижу именно драму. Возможно, потому что судьба Джокера уже известна и вопрос его злодеяний и их раскрытости/нераскрытости для меня остро не стоял. И тогда важнее следить за метаморфозами в главном герое, которые раскрывают драматическую составляющую кино.
Мне понравился Ваш отзыв, но вот оценка не порадовала, я понимаю, что это Ваше мнение, но мне кажется если идти на фильм подготовленным к тому, что увидишь, то понравится чуть больше. Как Вы считаете, это так?
Я считаю, что "подготовившись" можно и испортить впечатление от фильма, так как будут завышены ожидания. В любом случае, когда я иду в кино, то в 99% случаев у меня уже есть какие-то мысли и "запросы" к фильму/мультфильму. Это значит, что я видела трейлер, читала аннотацию или хотя бы знакома с киновселенной, если история является продолжением ранее увиденного фильма или просто происходит в том же мире. То есть мозг автоматически предлагает какие-то ожидания. Они могут оправдаться (как в плюс, так и в минус), а могут не оправдаться (тоже как в плюс, так и в минус). Например, в своё время я ждала чего-то очень зрелищного от "Дела храбрых", посмотрев трейлер. Результат от этого далёк, но фильм в итоге мне очень понравился. С "Джокером" же вышло по-другому. Но, заметьте, я всё равно считаю фильм качественным и выделяю его плюсы. Это справедливо.
Спасибо, очень хороший отзыв! Понравились Ваши слова о том, что это кино можно было снять про любого злодея, не обязательно про Джокера.
Противоречивый отзыв ? но стандартными супергеройскими фильмами все объелись, и киностудии начали выдавать нечто новое в этом направлении, посмотрим
Вчера смотрела в кинотеатре, полностью с Вами согласна - скучно. Тоже было желание уйти, но досмотрела до конца. Фильм не для всех и под особое настроение.
Подписываюсь под каждым словом. Да, картинка, внимание к деталям, игра, острые вопросы - все это качественный продукт. Но скучный неимоверно. Я так вчера и сказала человеку, который был со мной на сеансе: я понимаю, что только так можно показать становление Джокера, но смотреть на это два часа - слишком. Я на самом деле терпеть не могу драмы. Если бы потрудилась посмотреть жанр, не пошла бы ни за что. Не перевариваю фильмы без динамики. Так и вертелось в голове весь фильм: Артур, ты уже два часа выглядишь очень жалко, обыденно и блекло, может быть пора уже показать всем? Но нет. Все более или менее экшн-моменты все равно не дотягивали. Резюме у меня такое: достойная, но невыносимо скучная работа.
Вот-вот. И классическую драму можно снять очень интересно, если вплести туда несколько поворотов, поиграть с сюжетом, поэкспериментировать "со скоростями". В этом же фильме просто два часа упорно вдалбливали в голову зрителям, что Джокер - жертва. Жертва системы. Жертва обстоятельств. Жертва случайных прохожих и даже семьи. Да это было понятно ещё в первые полчаса фильма! Следующие полтора по сути просто сидишь и ждёшь, расскажут ли там ещё что-то новое или нет. Небольшая интрига с его происхождением - единственное, что меня заинтересовало, но и то я смогла предсказать возможный финал и попала в цель, потому что уж очень всё было на поверхности.
Впрочем, не удивлюсь, если он соберёт ещё ряд престижных наград) Такие остросоциальные истории очень любят кинокритики и киноакадемики.
Впрочем, не удивлюсь, если он соберёт ещё ряд престижных наград) Такие остросоциальные истории очень любят кинокритики и киноакадемики.
Зрители тоже любят. Из всех моих знакомых не понравилось только мне. Вот думаю, что со мной не так ?
Фильм показывает становление суперзлодея Джокера и фактически затрагивает лишь очень небольшой отрезок времени, предшествующий событиям, которые мы видели в фильме "Бэтмен: Начало". Действие "Джокера", что логично, происходит в той же киновселенной, и фанаты "Тёмного рыцаря" смогут пересечься с некоторыми знакомыми им персонажами.Данный фильм вообще ни коим образом не привязан к другим фильмам по вселенной DC. Это отдельная история о Джокере.
Если вам каким-то чудным образом показалось, что это могло быть предысторией к Бэтмен:Начало, то попробуйте объяснить отсутствие разницы в возрасте между Бэтменом и Джокером.
Тоже самое написала, не читая комментариев ? Это вообще не супергеройский фильм, а то кому-то приснилось, что это вселенная бетмена начало, предистория, и ждут экшона. Снято ворнер бразерс, только на основе дс, но ни как не во вселенной с бетменом. Да, вставили уэйна и ситуацию с родителями по канону, это наверное и вся привязка к дс
Атмосфера, некоторые герои и события – канон DC, а остальное полностью оригинальная история.
Вы с комиксами знакомы? Знаете историю Бэтмена именно по комиксам? Экранизация Нолана базируется на первой версии (до перезагрузки) происхождения Бэтмена. И события, описанные в новом "Джокере", как раз отражают эту самую основную историю Брюса в частности и Уэйнов в общем. Семье Уэйнов уделили достаточно времени на экране в новом фильме, чтобы это заметить. Конечно, если человек "в теме".
Создатели фильма "Джокер" лишь поверхностно использовали информацию из биографии персонажа, которую некогда давали в комиксе, но историю детства Брюса они отразили примерно так, как и было изначально задумано полвека назад. Какой отсюда вывод? Можно провести логическую цепочку между двумя фильмами. При этом я прекрасно понимаю, что это не приквел и нигде не пишу о том, что это предыстория! Но люди мало что знают о комиксах, но подавляющее большинство знает "Джокера" именно по трилогии Нолана, поэтому я об этом и написала.
И да, под киновселенной я подразумевала мир Готэма. А не киновселенную DC в целом.
Создатели фильма "Джокер" лишь поверхностно использовали информацию из биографии персонажа, которую некогда давали в комиксе, но историю детства Брюса они отразили примерно так, как и было изначально задумано полвека назад. Какой отсюда вывод? Можно провести логическую цепочку между двумя фильмами. При этом я прекрасно понимаю, что это не приквел и нигде не пишу о том, что это предыстория! Но люди мало что знают о комиксах, но подавляющее большинство знает "Джокера" именно по трилогии Нолана, поэтому я об этом и написала.
И да, под киновселенной я подразумевала мир Готэма. А не киновселенную DC в целом.
И да, под киновселенной я подразумевала мир Готэма. А не киновселенную DC в целом.
Сами не запутались, в том, что сказали? Готэм был в одноимённом сериале и во всех фильмах про Бэтмана. Разве все эти фильмы не относятся в какой-то степени к киновселенной DC? Или Вы имели ввиду только последние фильмы, которые относят к единой киновселенной DC (Аквамен, Лига справедливости, Шазам и т.д.)?
Но самое смешное, что "Джокер" не относится вообще ни к одному фильму по DC.
Создатели фильма "Джокер" лишь поверхностно использовали информацию из биографии персонажа, которую некогда давали в комиксеЛюбопытно. А Вы знакомы с комиксами? Какая часть биографии персонажа была взята из комикса в фильм?
Это не вселенная "тёмного рыцаря", это даже не dc если что, и сравнивать джокера в рыцаре и этого не имеет никакого смысла
Я прекрасно понимаю, что фильм не привязан к трилогии Нолана. Но сам Джокер - это в первую очередь персонаж комикса и вполне логично сравнивать между собой его киновоплощения. Я не ждала блокбакстер и классическую адаптацию под экшен-фильм на тех же скоростях.
Под вселенной я подразумевала мир Готэма, а не киновселенную, созданную конкретно Ноланом при его киноадаптации истории Бэтмена.
Остальное я описала выше. И Нолан, и Филлипс в обоих фильмах учитывают самую первую версию происхождения Бэтмена. Понятно, что экранизации не связаны друг с другом, но для понимания временных рамок это может быть полезно знать.
Под вселенной я подразумевала мир Готэма, а не киновселенную, созданную конкретно Ноланом при его киноадаптации истории Бэтмена.
Остальное я описала выше. И Нолан, и Филлипс в обоих фильмах учитывают самую первую версию происхождения Бэтмена. Понятно, что экранизации не связаны друг с другом, но для понимания временных рамок это может быть полезно знать.
Такие двоякие ощущения, что не знаю идти или нет на фильм
Идите как минимум для того, чтобы составить своё мнение. Об этом фильме в любом случае будут говорить ещё долго, поэтому для общего развития будет полезно 😊
В очередной раз убеждаюсь, что многим поклонникам вселенной Бэтмена фильм не зашел. Действительно, так вышло, что кино получилось не супергеройское, даже Темный Рыцарь Нолана и то больше похож на комикс, чем это.
Я так скажу - давно кино не вызывало во мне таких эмоций. И, как я погляжу, вызывает эмоции во многих. Заставляет анализировать себя и спорить о себе. А это значит, что это именно кино, т.е произведение искусства. Оно может понравиться, а может не понравиться, это дело субъективное. Но заставить чувствовать что-то - это главная задача искусства, на мой взгляд. И очень хорошо, когда есть отличные друг от друга мнения, очень интересно читать, как люди с разных сторон смотрят на одно и то же, и где-то кто-то видит то, чего я, к примеру, не заметила, а что-то видит просто иначе.
Я так скажу - давно кино не вызывало во мне таких эмоций. И, как я погляжу, вызывает эмоции во многих. Заставляет анализировать себя и спорить о себе. А это значит, что это именно кино, т.е произведение искусства. Оно может понравиться, а может не понравиться, это дело субъективное. Но заставить чувствовать что-то - это главная задача искусства, на мой взгляд. И очень хорошо, когда есть отличные друг от друга мнения, очень интересно читать, как люди с разных сторон смотрят на одно и то же, и где-то кто-то видит то, чего я, к примеру, не заметила, а что-то видит просто иначе.
Странная закономерность.. все люди которым не понравился фильм имеют супер узкий взгляд на все.
Вы хотя бы поняли что это биография человека который,может быть, даже не является настоящим Джокером? Что возможно этот человек все выдумал? Знали что, скорее всего, это преступник которым вдохновится в будущем настоящий Джокер (который,так же, в дальнейшем будет врагом с Бэтменом)? Нет? Вот и все. Не понимая вообще ничего, все буквально воспринимая люди умудряются ещё отзывы писать! С ума посходили ?
Вы хотя бы поняли что это биография человека который,может быть, даже не является настоящим Джокером? Что возможно этот человек все выдумал? Знали что, скорее всего, это преступник которым вдохновится в будущем настоящий Джокер (который,так же, в дальнейшем будет врагом с Бэтменом)? Нет? Вот и все. Не понимая вообще ничего, все буквально воспринимая люди умудряются ещё отзывы писать! С ума посходили ?
Это фильм про тяжело больного шизофренией человека, которого не только не принимает общество, но ещё и периодически тыкает палочкой ради развлечения. Что ещё тут понимать, а? Фильм глобально о жестокости общества. Локально: о политике, о мечте, о решениях, о семье и других вещах. Здесь не надо искать тайный смысл, всё лежит на поверхности.
Это вы так сами придумали? Или почитали в интернете на каком-нибудь форуме разбор фанатами? Теории заговора нынче популярны, когда притягивают за уши то, чего на самом деле не было и что вообще не закладывалось 😊 Нередко на этой почве рождаются в будущем фанфики) Я склоняюсь к тому, что это фильм в одной части, который оставляет много вопросов и явно не требует продолжения (даже в голове зрителя), особенно чтобы строить какие-то догадки, что там будет дальше. Финал был достаточно красноречив, чтобы понять, на что мы всё-таки смотрели и что дальнейшей истории у Джокера не будет, этого и не требовалось. Да, в сюжет ввели Уэйнов, но только чтобы показать, что это всё ещё Джокер, привязанный к киновселенной, потому что надо было как-то оправдать название и привлечь публику. Это сугубо моё мнение.
Мой вывод о фильме заключается в том, что лично меня история не увлекла, не затянула, не вызвала интереса и желания дойти вместе с главным героем побыстрее до финала. При этом я не умаляю задумки, режиссёрской работы и других винтиков фильма. И знаете, в чём прелесть кино? В том, что у каждого зрителя совершенно заслуженно может быть своё мнение. Он может разгадывать, что там "хотел сказать автор зелёными занавесками". Строить теории заговора, проводить параллели и прочее. А может выйти из зала и забыть. Если кино у кого-то развивает фантазию, то это замечательно. Но есть одно "но". К сожалению, многие люди не в состоянии переварить и принять то, что у кого-то может быть отличное от них мнение. Как раз широко мыслящий человек это понимает и принимает, а тот, кто дальше своего носа не видит, пытается лезть к другим людям и доказывать то, что они не так о чём-то подумали.
Ваше мнение - это всего лишь мнение, а не истина в последней инстанции. В кино вообще не бывает истины.
Знали что, скорее всего, это преступник которым вдохновится в будущем настоящий Джокер (который,так же, в дальнейшем будет врагом с Бэтменом)?
Это вы так сами придумали? Или почитали в интернете на каком-нибудь форуме разбор фанатами? Теории заговора нынче популярны, когда притягивают за уши то, чего на самом деле не было и что вообще не закладывалось 😊 Нередко на этой почве рождаются в будущем фанфики) Я склоняюсь к тому, что это фильм в одной части, который оставляет много вопросов и явно не требует продолжения (даже в голове зрителя), особенно чтобы строить какие-то догадки, что там будет дальше. Финал был достаточно красноречив, чтобы понять, на что мы всё-таки смотрели и что дальнейшей истории у Джокера не будет, этого и не требовалось. Да, в сюжет ввели Уэйнов, но только чтобы показать, что это всё ещё Джокер, привязанный к киновселенной, потому что надо было как-то оправдать название и привлечь публику. Это сугубо моё мнение.
Мой вывод о фильме заключается в том, что лично меня история не увлекла, не затянула, не вызвала интереса и желания дойти вместе с главным героем побыстрее до финала. При этом я не умаляю задумки, режиссёрской работы и других винтиков фильма. И знаете, в чём прелесть кино? В том, что у каждого зрителя совершенно заслуженно может быть своё мнение. Он может разгадывать, что там "хотел сказать автор зелёными занавесками". Строить теории заговора, проводить параллели и прочее. А может выйти из зала и забыть. Если кино у кого-то развивает фантазию, то это замечательно. Но есть одно "но". К сожалению, многие люди не в состоянии переварить и принять то, что у кого-то может быть отличное от них мнение. Как раз широко мыслящий человек это понимает и принимает, а тот, кто дальше своего носа не видит, пытается лезть к другим людям и доказывать то, что они не так о чём-то подумали.
Ваше мнение - это всего лишь мнение, а не истина в последней инстанции. В кино вообще не бывает истины.
Зарегистрировалась, только чтобы оставить комментарий к вашему отзыву.
Впервые вижу такое стремление к объективности в оценке, и это при том, что вы ушли из зала в обманутых ожиданиях. Отзыв приятно читать. Вы сумели выразить свое мнение, не задев чувства зрителей, предоставив свободу восприятия, и при этом оставив интригу сюжета.
Очень приятно видеть такие отзывы. Скорее, рецензии.
Спасибо.
Впервые вижу такое стремление к объективности в оценке, и это при том, что вы ушли из зала в обманутых ожиданиях. Отзыв приятно читать. Вы сумели выразить свое мнение, не задев чувства зрителей, предоставив свободу восприятия, и при этом оставив интригу сюжета.
Очень приятно видеть такие отзывы. Скорее, рецензии.
Спасибо.
Фильм отстой
Как-то суховато. Даже не понятно, это сжатое резюме на основе вдумчивого просмотра, или просто всё мнение, которое есть, и больше сказать нечего.
Тяжёлый фильм. Несколько дней отходила от послевкусия. Мне картина понравилась, несмотря на ряд негативных моментов. Как по мне затянули, можно было сделать видео короче.
Я с вами согласна, что скучный фильм. но я читала отзыв и думала, а мы точно один фильм смотрели?) я не нашла там ни одной красивой картинки, тем более костюмов и интерьеров. По мне так, хорошо пропиаренная нудятина
Я вижу красоту в том, как передали эпоху. Как ставили кадр. Какой фильтр накладывали при монтаже. С этой точки зрения мне картина понравилась, но я понимаю, что каждый видит по-своему 😊
Фильм отличный, мне скучным не показался, просто интересный, чернухи прямо особой о которой все пишут - тоже не увидела, просто наш мир, таков каков он есть, видали и похуже). Я правда никаких фильмов с супергероями , бэтменами и джокерами до этого не видела. Этот первый) о просмотре не жалею!
Другие отзывы
Смотрите также
