Многим Чехов ещё со школы знаком по своим юмористическим рассказам. И большинство так и продолжают в дальнейшем воспринимать его, главным образом, как юмористического писателя.
Однако, на самом деле, это мнение ошибочно. Есть у Антона Павловича рассказы, в которых имеется довольно глубокий философский смысл!
Но, к сожалению, они мало кому известны.
Одним из таких рассказов является "Пари". Совсем небольшое по формату произведение, легко читающееся за один только вечер, а то и вовсе за час! По большому счету, при желании, даже за пол часа...
Хотя, что я такое говорю, с лëгкостью ли?! Ведь, несмотря на свой очень маленький размер и нетипично простой и понятный для поднимаемых в нëм философских тем язык, он даëт слишком много пищи для размышлений. Для неторопливых размышлений. Медленный и глубоких. Не терпящих никакой суеты!
Пока писала этот отзыв, поймала себя на мысли, что одной из характерных черт "Пари" является именно отсутствие суеты!
Но если вдруг кому-то произведения, главной идеей и целью которых является донести до читателей какую-либо философию, кажутся сложными, тяжëлыми и нудными, то прошу не пугаться. Здесь этого точно не будет!
Краткие, но в то же время необыкновенно ёмкие предложения очень точно передают суть дела, не оставляя никаких вопросов по сюжету. Рассказ написан просто мастерски!
А сам сюжет начинается с того, что однажды вечером, в компании гостей, банкир и молодой юрист заключают пари на два миллиона рублей, чтобы доказать друг другу, что страшнее: смертная казнь или пожизненное заключение?
Да, сюжет начинается необычно и небанально. И весь рассказ ещё долго будет удивлять нас необычными поворотами событий.
Хотя, вроде бы, ничего особенного, что можно было бы сейчас назвать экшеном, не происходит.
Юрист отправляется в сад банкира на добровольное заключение. Что называется, без права переписки. Но с правом в любой момент по своему желанию выйти из своего заключения.
Поднялся оживленный спор. Банкир, бывший тогда помоложе и нервнее, вдруг вышел из себя, ударил кулаком по столу и крикнул, обращаясь к молодому юристу:
— Неправда! Держу пари на два миллиона, что вы не высидите в каземате и пяти лет.
— Если это серьезно, — ответил ему юрист, — то держу пари, что высижу не пять, а пятнадцать.
— Пятнадцать? Идет! — крикнул банкир. — Господа, я ставлю два миллиона!
— Согласен! Вы ставите миллионы, а я свою свободу! — сказал юрист.
И это дикое, бессмысленное пари состоялось!
Невольно здесь вспоминается англиканский богослов К. С. Льюис (автор "Хроник Нарнии") со своим знаменитым афоризмом про то, что "двери ада заперты изнутри". Хотя, многие Льюиса мне не близки.
Юристу, которому на момент начала истории всего 25 лет, тяжко переносить абсолютное уединение и полнейшее отсутствие людей. Он плачет, но движимый жаждой денег переламывает себя, продолжая исполнять договор, по которому, если он выйдет пусть даже на 2 минуты раньше положенного срока, он лишается обещанных миллионов.
Но несмотря на такое своë одинокое существование, он старается вести жизнь вполне полноценную! Можно сказать, насыщенную.
И проходит очень интересный путь. От проведения времени между музицированием и развлекательным чтивом, до увлечения языками и науками, а впоследствии, историей, философией и даже богословием!
Мне кажется, несмотря на то, что некоторые люди, никогда не сидевшие пятнадцать лет взаперти, проходили в своей жизни примерно такой же, как у юриста, путь. Плюс-минус, с теми же вехами. В той же последовательности. Только путь этот может занимать намного больше времени. А у кого-то и меньше...
Главный герой словно постоянно ищет чего-то, и вот-вот найдя желаемое, опять его теряет. Оно как бы ускользает из его рук, ломается и не удовлетворяет его. Некоторые в таком поиске бегут всю свою жизнь, так и не найдя ничего прочного...
В конце кажется, что юрист окончательно потерялся в своих поисках.
Между тем, банкир к концу срока пари оказывается разорëн, а расплачиваться по договору ему придëтся...
Ему еще сорок лет. Он возьмет с меня последнее, женится, будет наслаждаться жизнью, играть на бирже, а я, как нищий, буду глядеть с завистью и каждый день слышать от него одну и ту же фразу: «Я обязан вам счастьем моей жизни, позвольте мне помочь вам!» Нет, это слишком! Единственное спасение от банкротства и позора — смерть этого человека!
Вывод про то, с чего, собственно и начался весь рассказ, что же, всё-таки, лучше — смертная казнь или пожизненное заключение — мы здесь так и не увидим.
Зато увидим, что, оказывается, и сидящий в абсолютном одиночестве, в заперти человек может прожить действительно, по нашим меркам, полноценную жизнь. И про то, что ничего из земных вещей и предметов, на самом деле, не прочно. И не вечно. И слишком уж хрупко. Вечно только Небо.
Только мораль эта в рассказе, несмотря на понятные и логичные описания происходящего, донесена немного расплывчато. Мне, например, потребовалось некоторое время, чтобы еë как следует увидеть. И ещё больше времени, чтобы еë понять. За множеством поднятых вопросов в таком маленьком рассказе смысл немного теряется.
---------------------------------------------------
Читала сама, но слышала аудио-вариант в исполнении актëра Константина Хабенского.
Это было ужасно!
