До сих пор помню тот "счастливый миг", когда я обратила внимание на тюбик (Бепантена, или Д-пантенола - сейчас уже не важно, мы тогда активно пользовались и тем, и другим...)
Точнее - на действующее вещество этих великолепных средств - ДЕКСПАНТЕНОЛ! вот рекомендует же Малышева делать это всегда .:bigsmile:.)
С Аптекой.Ру тогда еще не была знакома (где можно быстро и наглядно ознакомиться сразу со всеми бюджетными аналогами, а не только тех дорогущих торговых названий, что "на слуху" )
Отличия во вспомогательных веществах на практике как-то ни разу не отличались, ведь %-е соотношения основного действующего - точь в точь .:party:
И на первый взгляд как так? дорогущие супер-врачебные парафины ведь есть во всех трех... что это? ... просто "всего лишь" запатентованные торговые наименования (у которых, как известно и ценник соответствует просто наглости известности производителя) разные...
Ведьреальное отличие(и то - совсем чуть!) тОлько в запахе. У дешевого аналога он более выраженный, более насыщенно-аптечно - лечебный.
Консистенциянесколько даже липкая жирная, вязкая. Самая стандартно-простецкая мазь.
Ощущения на коже и период полного впитывания просто удивительно - те же, без явно ощутимых преимуществ дорогого аналога!!!.....
нЕ моментально и дает хороший блеск, но одинаково отлично заживляет "сухости", трещинки...
Зуд вот только не по его части.Но успокоить его проверенномуфенистилу - просто на раз - абсорбируется быстро и практически сразу после нанесения можно применять декспантенол )
С тех пор, дабы не переплачивать за красноречивое название, всегда читаю пусть мелкие буковки, но важные - список имеющихся компонентов. И подыскиваю соответствующие дженерики.....
Не могу сказать, что я всегда "за них". Да, не все бывают одинаково полезны разработанные и проверенные годами технологии производства порой, могут иметь решающее значение, но в данном случае, побочек быть не может в принципе практичный "основатель" всех этих средств вполне эффективен и за "свою" неподражаемую стоимость .;)..
