Опубликовано 24 Январь, 2024 - 01:49

Это очередная экранизация произведения Агаты Кристи. В главной роли - в качестве Пуаро - снялся Кеннет Брана, он же выступает и в качестве режиссера. После "Смерти на Ниле" (https://irecommend.ru/content/neudachnaya-ekraniza...) я приступал к просмотру с некоторой долей скепсиса, но, к счастью, он оказался не вполне уместен. Да, Кеннет Брана всё ещё не дотягивает до Дэвида Суше (https://irecommend.ru/content/kak-mne-kazhetsya-et...), но сам фильм оказался довольно интересным, поэтому на некоторые мелкие нюансы можно просто закрыть глаза.

Про сюжет. Знаменитый Эркюль Пуаро отошёл от дел и почивает на лаврах в Венеции. Учитывая климат и величину арендной платы выбор очень сомнительный, но, ок, это его дело. Хитростью и обманом популярная писательница завлекает детектива на спиритический сеанс, который происходит в доме с тёмным прошлым (и унылым настоящим). Всё бы ничего, но в ходе сеанса выясняется, что душа, с которой пытались наладить связь, отошла в мир иной в результате насильственных действий. Будучи человеком с рациональным складом ума, Пуаро поначалу не видит причин для вмешательства. Вплоть до того момента, как один из гостей особняка не превращается в труп...

На удивление, кино оказалось вполне смотрибельным. Актёры сыграли неплохо, сценаристы умудрились написать годный сценарий. Особое "мерси" хочется сказать съёмочной группе: эти люди смогли создать гнетущую атмосферу дома с призраками при минимальном количестве кадров, снятых в полной темноте. Вот у кого надо бы поучиться операторам, снимавшим "Мы" (https://irecommend.ru/content/pro-negrov-v-temnote...), "Бугимен" (https://irecommend.ru/content/temno-skuchno-i-abso...) и "13 часов" (https://irecommend.ru/content/strashno-neinteresno).

Да, фильм оказался довольно интересным, даже несмотря на то, что в книге вообще-то было всё совсем по-другому. Не сюжет , имеется в виду то, что действующие лица там другие. Это ладно, экранизация сейчас вообще дело такое: книгу можно перекрутить как хочешь в угоду нынешним реалиям, лишь бы получилось хайпово и толерантно. Режиссёры почему-то считают себя более талантливыми, чем авторы экранизируемых произведений. На деле всё наоборот: что Азимов с его "Основанием" воспринимается лучше, чем одноименный сериал (https://irecommend.ru/content/khuzhe-chem-mozhno-b...), что Ремарк с "Западным фронтом..." выглядит гораздо глубже и трагичнее по сравнению с экранизацией (https://irecommend.ru/content/na-zapadnom-fronte-t...). Ну да ладно, порадуемся за "Призраков в Венеции", это кино получилось хотя бы интересным.

Достоинства
  • Актерская игра
  • Атмосфера
  • Сюжет
  • Элементы ужаса
konstt78рекомендует
Читать все отзывы 30
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 30
Смотрите также