Это экранизация знаменитого произведения Агаты Кристи. Когда смотришь такие фильмы, подспудно ожидаешь чего-то грандиозного. Казалось бы, в чём трудность? Берёшь литературный шедевр и превращаешь его в шедевр кинематографический. Но нет, похоже, всё не так просто с экранизациями. Оказывается, ещё нужен режиссёрский талант, работа операторов, декораторов, актёрское мастерство и т. д. Есть отличные примеры экранизаций - "Я, робот" (https://irecommend.ru/content/shikarnaya-ekranizat... ), "Горячий снег", "Противостояние", а есть провальные - "Основание" ( https://irecommend.ru/content/khuzhe-chem-mozhno-b...), "На западном фронте без перемен " (https://irecommend.ru/content/na-zapadnom-fronte-t... ). "Смерть на Ниле" расположилась во второй группе фильмов.
Почему? Если бы у Агаты Кристи была возможность посмотреть это кино, она бы охренела несказанно. Английское общество, описываемое в её произведении, было крайне консервативным. ЛГБТ? Что это? В то время сочетание браком людей с разным цветом кожи казалось чем-то немыслимым, а тут вообще однополая любовь. Про Содом и Гоморру слышали? Вот англичане в то время чётко понимали, что случилось с этими городами и почему. Сейчас всё иначе, в кино и шагу нельзя ступить без ЛГБТ повестки, фильм без гея или лесбиянки становится нетолерантным. А если режиссёр умудрился снять кино и не задействовал в нём ни одного негра, на него вообще начинают посматривать как на расиста. Хотя есть фильмы ("После нашей эры" https://irecommend.ru/content/polnyi-proval-ili-ka..., "Заклинание" https://irecommend.ru/content/kto-takie-vuduisty-i...), в которых подавляющее большинство актёров - негры, но что-то к их режиссёрам вопросиков не возникает.
Возвращаясь к "Смерти на Ниле". Из положительных моментов в этом кино есть только сюжет. Тот самый сюжет, который основан на классическом произведении и к которому не имеют отношения режиссёр и сценаристы. Всё остальное - игра актёров , съёмки, сценарий - исполнено на "троечку". Можно не тратить на него своё время.
