Опубликовано 15 Июнь, 2016 - 01:17

Предисловие:

Здесь множество отзывов о сайте "Турботекст" подробных, как говорится - от и до. Могу, конечно, написать также, но не вижу смысла повторять одно и тоже. Как зарегистрироваться и что делать далее, вы наверняка сами без труда сообразите. Мой отзыв - это личные впечатления от пользования биржей, а никак не инструкция по эксплуатации ресурса.

Я большой любитель интернета, с течением времени это занятие не теряет для меня своей привлекательности. На "просторах" постоянно ищу что-то новое, интересное. Поиски приводят на разнообразные сайты, в том числе занесло и на этот. Материальная сторона вопроса не является для меня главной. Но если я провожу какое-то время на каком-либо ресурсе и вдруг с удивлением обнаруживаю, что это оплачивается, то такой факт несомненно приятен.

Сидеть ночами на ресурсах и писать длиннющие тексты на скучные заданные темы, которые не факт, что понравятся заказчику, а если понравятся, то плата за них настолько низка, что ни в какое сравнение не идёт с ценностью затраченного времени, я не стану точно. При этом готова писать бесплатно на интересные мне темы.

Чем мне понравилась биржа "Turbotext":

1. Логичным интерфейсом. Вопросов в части пользования сайтом не возникло, все предельно понятно и адекватно построено.

2. Вызывает эмоциональный настрой "прикольно", а вовсе не "какая-то фигня" как на множестве других похожих ресурсах.

3. Есть возможность общения на форуме заказчиков и исполнителей, такое редко встречается на других подобных сайтах.

4. Проходить тест на грамотность и тестовое задание не обязательно. Микрозадачи можно выполнять и без них.

У меня нет желания писать статьи, как я писала выше и проходить это было совсем ни к чему, но мне же всё интересно. Тест на грамотность я прошла сразу же. За тестовое задание написать статью на заданную тему получила 3. Почему - мне не известно, тем более что процент уникальности присвоен высокий - 97%. Собственно, я не пробовала интересоваться почему. Не прошла, да и ладно.

5. Есть рейтинг исполнителей, он всё время меняется. Личный рейтинг указывается в профиле. Там не только номер по порядку, но и на сколько единиц упал или вырос. Сейчас я 450 в рейтинге исполнителей микрозадач из 8434. Заходила из любопытства в профиль тех, кто на первых местах. Большинство из них никаких тестов не проходили.

6. Понравились вежливые, адекватные, доброжелательные заказчики. Пока я была новичком и что-то делала не так, они не заносили меня в чёрный список, а в личных сообщениях писали как лучше сделать. А если что-то нравилось, то отмечали меня в белом списке.

7. На выполнение заданий даётся много времени.

8. Выполненные задания проверяются быстро. Почти сразу.

Что мне не понравилось на этом ресурсе:

1. Мало микрозадач, которые хочется выполнять.

Такие микрозадачи нужно мониторить, ожидать их появления. Потому что они нравятся большинству и их моментально расхватывают. Большую часть микрозадач выполнять ни кто не хочет и они висят месяцами невостребованные.

Понятно, что основная тема сайта это статьи, но если 8434 человека сидят на микрозадачах, всё же можно бы их и уважить, развить лучше этот раздел заданий.

2. Наличие заданий с сильно заниженными расценками.

Есть такой вопиющий перебор со стороны заказчиков, что возникает два вопроса:

- неужели кто-то это будет выполнять;

- почему нет контроля модераторов в части установки расценок на задания.

Вот, например:

Как вам? Начало такое оптимистичное - просмотр видео на ютуб за 3 рубля. А дальше перечень того, что нужно сделать и оказывается за три рубля куча требований и посмотреть нужно 10 видео. Сдаётся мне, что это ни кто никогда выполнять не захочет.

И таких "перлов" здесь не мало, к сожалению.

2. Отсутствие возможности исключить из списка видимых мною заданий те, которые я точно выполнять не буду никогда.

Это приводит к тому, что приходится в поисках нормальных микрозадач, постоянно листать большой перечень. Что характерно, новые задания появляются не в начале списка, а где угодно и это непредсказуемо. Рука устаёт это все бесконечно листать.

3. Вывод средств (минимальная сумма здесь 50 руб.) происходит только по понедельникам.

Вот кусочек списка выполненных мною и оплаченных заказчиком заданий.

За месяц я заработала 907 рублей на микрозадачах.

Выводы:

Любимым ресурс не станет из-за вышеперечисленных недостатков.

Всё свободное время на нём не проведёшь, потому как не найдёшь заданий.

Достоинств всё же больше. Ресурс в целом нормальный, подходит для того, чтобы периодически в него заходить в надежде на интересные микрозадачи. Ставлю ему 4.

Если преодолею лень, может из интереса попробую писать статьи, но это вряд ли.

Пока самый лучший подобный ресурс для меня - это QComment .

Достоинства
  • Адекватные заказчики
  • Все просто и понятно
  • Много времени на выполнение
  • Приятная атмосфера
Недостатки
  • Вывод денег только раз в неделю
  • Мало хороших микрозадач
  • Нет возможности удалять из списка ненужные задания
Аделаида Райскаярекомендует
Читать все отзывы 176
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.06.2016
Приветствую братьев по разуму! Тт и Кьюкоммент были первыми сайтами, где я постигала азы работы в Интернете 😊 Желаю успехов!
Тоже пыталась там подработать, но не срослось 😊
Panna Tatyana, спасибо 😊
19.11.2016
Я не знакома с таким ресурсом)
Другие отзывы
Читать все отзывы 176
Смотрите также