Привет всем тем, кто решил заглянуть сюда! Давайте знакомиться. Мое имя Софья и да я просто обожаю косметику.
Сегодня хочу поведать вам про свое приобретение, а именно новинку (ладно, не такую уж и новинку) палетку теней essence Нello New York.
Куплена она была мною в магазине «Чудодей» под влиянием от пользования другой палеткой, тоже из этой же коллекции. Воодушевленная качеством палетки Сидней, я схватила эту с полки с мыслями «мое» и бегом побежала расплачиваться на кассу, в голове уже рисуя какие макияжи можно сотворить с ней. И это было фатальной ошибкой. Почему? Об этом как раз-таки ниже.
Но для начала хотелось бы поговорить про упаковку. Сделана из плотного картона. На ней изображены высотки города, чье имя так гордо (следует зачеркнуть) носит палетка. Есть зеркало. К упаковке претензий нет. Чего нельзя сказать о содержимом. И тут мы и подбираемся к тому «как раз-таки ниже».
Во-первых, в магазине ее нельзя было посвотчить (тут безусловоно претензии к магазину, а не к производителю, но поверьте, к производителю их тоже наберется сполна). То есть покупался кот в мешке. На тот момент мне казалось это совершенно нормальным, ведь ха, у меня есть ее сестра, другая палетка из этой же серии Сидней. Если она хороша, то и эта тоже будет такой же. Так рассуждала я до тех пор, пока не открыла и не посвотчила ее дома. И тут привет разочарование. Цвета (они ведь реально красивые и в палетке даже можно проследить логику их сочетания), которые влюбили меня в себя в магазине, оказались на поверку слабо пигментированными, какими-то меловыми, и еле-еле передающимися на веко. Кистью обычной, кистью влажной, на базу, пальцем. Текстура не просто оставляла желать лучшего, она просто показалась непригодной для использования. Сразу возникал вопрос: «Как же так?». Вот есть Сидней, вот Нью-Йорк. В одной палетке качество теней сравнимо с той же Худой (большие палетки, маленькие не в счет), а во второй будто бы ее сделали на кустарном заводе в Китае непонятно из чего. Наслоить их крайне сложно, практически невозможно. Добиться того цвета, который в палетке не удается. Тени осыпаются, пятнят и ведут себя на глазу как капризный избалованный ребенок. Одним словом, жуть.
Во-вторых, нанесение. Это ад. Нет, серьезно. Были задействованы кисти из натурального ворса, синтетические кисти, смоченные водой обычной, мицелярной водой, тоником. Как ни крути, однако результат ужасал. Точнее ужасало его отсутствие. Тени никак не хотели ложиться на веко. Но это была просто проблема. Беда ждала дальше. И имя ей тушевка. В этом плане тени каменные. Матовый фиолетово-бардовый (или даже больше сатин) если и тушуется, то тушуется в откровенную грязь, а ведь это один из темных оттенков палетки, т.е. по идеи им можно смело затемнять уголок века, чуть-чуть оттягивая для получения дымки. Но это в теории, в практике получилось все совсем наоборот. Этот цвет крайне сложен в использовании. Он пятнит и к тому же исчезает с глаза. Далее на повестке дня был матовый серый. Точно так же сложен в тушевке. Стоит нанести его на глаз и все. Он застывает и никуда не хочет двигаться. То есть оттяжку вы им не сделаете. По крайней мере, для этого нужно очень-очень постараться и попотеть. И не факт, что что-то у вас выйдет. В общем, валерьянка в помощь, потому что без психов перенести этот цвет на глаз вам вряд ли удастся. И да, бонусом вам за ваши старания (мучения) будет идти изчезание цвета с глаза. Так себе удовольствие.
Про блестяшки, шимеры или сатины (я так и не поняла, если честно, этой формулы, но все же больше склоняюсь к сатину), тут можно написать отдельную поэму по поводу их «замечательного» качества. Но ограничусь парой слов. Кажется, производитель в эти цвета забыл добавить пигмента. Ну серьезно! Оттенки поярче переносятся точно так же как и светлые оттенки. Смотрятся тускло, блекло и неинтересно. Получается что-то из рубрики ожидание и реальность. Вы ожидали красивый современный макияж, а получили привет из начала двухтысячных, когда качество косметики было что-то из ряда фантастики. Единственный цвет, заслуживающий внимания – это темно-серый шиммер. Глубокий, насыщенный и красивый. Отлично ложится на веко и никуда не пропадает, на веке смотрится отлично. Однако, увы, он один такой на всю палетку. Может, кого-то и удовлетворит такой результат, но не меня. Когда покупаешь палетку, хочется именно купить палетку, а не один рефил по цене палетки.
И подводя итог, хочу сказать.
Стоит сие удовольствие 742 рубля. Конечно, скептики сейчас скажут, что ты хотела за такую цену? Это тебе не Анастасия Беверлли Хиллз, не Худа, ни Наташа Денона. Впрочем, сравнивать эти тени с этими палетками и не думала, прекрасно понимая разницу в ценовой категории. За эту цену я хотела хоть какого-то качества от палетки, тем более яркий пример есть (Палетка Сидней), но, увы, его там нет. За исключением одного цвета (из девяти!). Считайте, вы покупаете за эту цену один рефил весом 1,5 г. К слову за грамм теней от той же самой Анастасии стоит четыре доллара. Не знаю как вас, но при такой математике лично меня жабка начинает душить.
И вот лежит эта палетка в ящике стола и что с ней делать, понятия не имею. Эх, такие надежды на красивые макияжи рухнули...
Порекомендовать данную палетку я также, пожалуй, никому не могу. Разве только мазохистам. Тем, кто все-таки решится на покупку, хочу сказать, вы получите настоящие каменные джунгли, полностью соответствующие названию палетки Нью-Йорк. Однако назвать сие творение тенями сложно.
Ну и не будьте мной, тестите в магазине продукт перед покупкой.
Всем спасибо за внимание и за то, что дочитали данный опус до конца.
P.S. все свотчи цветов сделаны пальцем в несколько слоев.
