Всем доброго дня!
Мои мучения и приключения с зубами длятся с детства. Могу уже подрабатывать консультантом по стоматологии, так как проходила множество различных процедур и последний год хожу к стоматологу, как на работу.
Самым страшным испытанием после удаления оказалась имплантатация. Успокоившись, всю зиму и весну перелечивала зубы, планируя накрыть их коронками. Но тут меня ждал ещё один сюрприз - инструмент в одном из каналов нижнего жевательного зуба.
Обломок инструмента обнаружила врач после обычного рентгеновского снимка. Удивительно, но КТ год назад перед имплантацией эту проблему не выявил.
К сожалению, по месту моего постоянного лечения кабинет не оборудован микроскопом. Пришлось записываться в другую клинику, в которой ставили имплантат. В клинике более мощное оборудование и специалисты на уровень выше, но и цены выше значительно.
В клинике врач после осмотра подготовил мне предварительный план лечения, он есть на фото.
После того, как я дала согласие и оформила все необходимые документы, мы приступили к лечению.
Первое посещение было, пожалуй самым длительным и утомительным - 2 часа с открытым ртом. Лечение началось с распломбировки корневых каналов. Два поддались хорошо, а вот третий оказался запломбирован эпоксидной смолой. Пришлось оставить лекарство для растворения.
Весь процесс врач осуществляла с помощью микроскопа. Суть этого процесса заключается в том, что штатив с микроскопом направлен в ротовую полость, на конкретный зуб и врач смотрит через него. Соответственно осуществляется более детальный осмотр. Врач видит все мельчайшие подробности. Но вот отломок инструмента увидеть так и не смог. Дело в том, что канал искривлен. Именно это, вероятно, и стало в свое время причиной поломки. И вот тут выяснилось, что для лечения данного зуба микроскоп мог быть и не нужен. Ведь вынимать инструмент совсем не обязательно.
Кстати, именно в этой клинике я впервые столкнулась с новой технологией при лечении каналов - установка коффердама. Это резиновый платок с отверстием под зуб. Его крепят так, что вся полость оказывается полностью изолированной. Установка достаточно чувствительна. Но я так и не поняла, как конструкция крепится к десне. А фото у меня нет, как-то не было желания устраивать фотосессию. Так вот плюс этого коффердама в том, что в рот не сыплется пыль, не нужно постоянно ставить и менять вату, а слюну я могу спокойно сглатывать самостоятельно. В моей клинике тоже недавно стали применять такой способ, но я у них еще не была после нововведений.
Итак, в ходе распломбировки канала с инструментом врачу удалось прочистить канал до основания, обойдя инструмент. Микроскоп использовал, но тщательный присмотр был нужен, чтобы не проколоть стенку канала.
Второе посещение было посвящено распломбировке самого крепкого канала. В ход что только не шло - и ультразвук, и ручная чистка. Повезло, что смола была не глубоко и врач в течение часа смог ее удалить и первично промыть каналы. Далее в зуб положили лекарство для устранения воспаления и на этом мы на 2 недели расстались.
Третье и последнее посещение было самым коротким, немногим больше часа. Врач основательно промыла каждый канал, сделал повторный снимок с иголками, чтобы проверить глубину каналов. Обломок инструмента в ходе промывания не вышел и остался в канале зуба на неопределенный срок выполнять роль штифта. Врач просто запломбировал все каналы вместе с металлической иголкой. На контрольном снимке хорошо видно, что каналы целостные, запломбированы плотно и качественно.
Вот такое вышло лечение с помощью микроскопа без которого можно было обойтись, если бы моя врач аккуратно обошла инструмент в канале вслепую. Хотя это определенный риск, денег было бы потрачено в разы меньше. Но лучше безопасно, но дороже. Теперь я могу быть спокойна. А зуб ждет своего часа получить красивую коронку.
Стоимость, кстати, оказалась ниже предварительной и составила немногим более 10 тысяч рублей.
