Опубликовано 16 Июнь, 2016 - 20:33

Книга Ирины Соковых «Счастливая хозяйка: как все успевать? Уникальные методики, которые приведут твою жизнь в порядок» – прекрасный образчик того, как за свои слова автор, при должном старании оппонентов, может получить срок. Случись дело в Америке – срок был бы вполне реальным, а дело – громким.

Проблема в чем? Проблема в том, что Ирина Соковых не знает закона о защите авторских прав и, являясь кандидатом экономических наук, почему-то забыла о правилах цитирования. Все содержание книги «Счастливая хозяйка: как все успевать? Уникальные методики, которые приведут твою жизнь в порядок» представляет собой изложение идей Марлы Силли, создательницы метода уборки дома «Флайледи», Мари Кондо, автора метода уборки «КонМари», а также тайм-менеджерских решений Глеба Архангельского, финансовых идей Макса Крайнова. И если о Марле Силли и Мари Кондо в начале еще можно что-то прочитать, то остальные персоны не удостоились упоминания даже в списке литературы. Который, к слову, в конце книге вовсе отсутствует, хотя, учитывая количество заимствованных идей, был бы весьма уместен.

Как видите, с иллюстрациями в АСТе не напряглись - просто перерисовали классическую толстушку Флайледи.

Стоит отдать должное пиар-отделу издательства «АСТ», который решил позиционировать книгу Ирины Соковых как переложение американской системы на отечественные реалии – звучит очень привлекательно. Даже я, человек перечитавший ряд изданий по уборке, тайм-менеджменту и финансам, заинтересовалась. На деле никакого переложения, разумеется, нет. То, что слово «дом» заменено на слово «квартира» по всему тексту книги, адаптацией можно назвать с большой натяжкой.

Конечно, отличия в подходе есть, правда совсем небольшие, изложить их можно на одной страничке печатного текста. Ирина Соковых выбирает более быстрый и более, если хотите, нахрапистый способ организовать уборку по Флайледи в доме. Навалились – и отгенералили, чтобы потом уже прибирать по чистому, навалились – и составили контрольный журнал аж на год, чтоб потом голова не болела. В этот отношении Соковых очень топорно поступает с исходным методом Марлы Силли, поскольку американка очень много внимания уделяет психологической составляющей метода. Она не просто так пропагандирует шажки. Их задача – вытянуть женщину из депрессии, повысить самооценку, а не просто дом убрать.

Помимо того, что книги слабое и не уникальное содержание, здесь еще и очень слабая редакторская правка.

Я – сторонник минимализма во всем, а на рабочем столе – особенно, поэтому таких прибамбасов здесь не держу.

Это открытая вешалка, которая до такой степени завалена одеждой, что уже просто невозможно найти хоть маленький кусочек крючка.

Мне нечего класть на эти полки, я не имею дополнительных подушек и одеял.

Такое ощущение, что за Ириной Соковых не правили вообще или правок было так много, что «сор» все равно остался: много просторечных выражений, много абсурда (вы как себе «кусочек крючка» представляете?), много оборотов, словно заимствованных из другого языка («не имею» – «у меня нет», «не держу», «не храню»).

По содержанию тоже претензии. Вот буквально пара хитов:

Самая главная причина захламленности – это трудное детство, воспоминания о временах дефицита и примеры наших бабушек, среди которых есть те, кто до сих пор моют, высушивают и повторно используют пакеты от молока. Безусловно, это неплохо с точки зрения экологии, но для поддержания той же самой экологии гораздо лучше будет покупать молоко в бумажных упаковках.

Фактическая ошибка. Пластиковые кулечки от молока прекрасно перерабатываются, в то время как бумажные упаковки молочных продуктов состоят из комбинированного материала: бумага + фольга + пластиковый крепеж. Такая упаковка принимается далеко не везде, утверждать, что это экологичнее – просто некорректно.

Что бы ни говорили феминистки, а женщина в первую очередь должна быть хранительницей домашнего очага.

Феминисткам вообще все равно, кем будет женщина – пусть будет тем, кем захочет. Но она точно никому не должна. Видно, что Ирина Соковых предмета не знает.

Общее читательское впечатление: скучно, скучно, скучно. Очень мало своего, отсылок на другие книги нет, а именно это делает хорошую мотивационную литературу действительно хорошей, само содержание не отстроено. Раздел о ролях женщины в современном мире нужно из конца книги однозначно перекидывать в начало, в противном случае вообще не понятно, с чего это хозяйка должна обрастать ежедневником, контрольным журналом, да еще и финансовые инструменты осваивать. Разделы нужно выправлять и связывать между собой, потому что начинаем про уборку в доме, в конце обнаруживаем про семейный бюджет и то, как выдрессировать мужа. Читали Ольгу Валяеву? Все по ней – прикидываться слабачкой, лгать и нахваливать как маленького мальчика.

Мешанина из идей, мешанина из разделов – не мотивирует, не учит, не запоминается. В видеоблоге идейная бедность чувствуется меньше, потому что есть визуальная составляющая: не уникальна идея с контрольным журналом, так хоть оформлен как-то симпатично, любопытно взглянуть.

Единственное, что интересно, это именно уклад семьи самой Ирины Соковых: с удовольствием узнала, что они инвестируют, мне это близко, что ведут раздельный семейный бюджет. Но об этом буквально одно предложение. Никаких финансовых выкладок, хотя бы в процентах, одни общие фразы, хотя это именно то, что действительно могло бы стать хорошим материалом.

Для кого в итоге книга?

  1. Для тех, кто в танке. Если человек ни разу не слышал про Флайледи – ну может быть. Но старт не лучший – информации о других книгах-то нет, после Соковых «перекинуться» и закрепить материал не на чем.
  2. Для поклонников видеоблога. Стиль у книги такой же разговорный, полное ощущение, что видео за мытьем посуды краем глаза смотришь.

Недавно Ирина Соковых сообщила, что получила предложение написать еще одну книгу. Дай бог, найдется, наконец, о чем сказать. Причем о своем, авторском, а не просто до книжного объема чужими идеями добивать.

Читайте другие отзывы на книги об уборке:

Флайледи: Как перестать надрываться и начать жить?

КонМари: В доме беспорядок? Вы слишком мало выбрасываете!

Достоинства
  • Оформление
Недостатки
  • Абсолютно ничего нового
Ни_дня_без_строчкине рекомендует
Читать все отзывы 11
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
16.06.2016
Обойдусь пожалуй без этой книги))
Увидела где-то рекомендацию на ее канал You Tube. Посмотрела пару видео, и пошла дальше. Абсолютно не понравилась ни манера рассказывать, ни сам предмет повествования. Ничего нового или интересного не увидела для себя. Я в шоке, конечно, что она еще и книгу написала. У вас впервые прочитала про это сейчас.
Все вышеперечисленное - абсолютнейшее ИМХО, разумеется. 😊
16.06.2016
Я вообще не понимаю книг подобного плана 😞 сомневаюсь, что меня мотивировала бы на уборку. И так всем ясна истина, что чисто там, где не сорят
16.06.2016
Зашла из-за названия, думаю, что там такое пишут в книге??))
Ужасно, что даже иллюстрации скопипастчены! 😲
17.06.2016
Ну да, сейчас видеоблогеры в моде. И не важно, что речь не развита. Важно, что личность уже раскрученная, известная и можно на ней делать деньги, что и делает издательство.
20.06.2016
Браво!! подробный отзыв )) и небольшое разоблачение)
Не понимаю данную особу! Сделать жизнь и уборку легче, но при куче навороченной современной техники дома (присылаемой бесплатно на обзор) вытирать все старыми тряпками на коленках. Где логика?
Отношение к ребенку также не понятно. Какие-то журналы постоянно, ежедневники, поездки, прогулки, домоседство, но где ребенок в ее жизни? Очень странная особа.
24.06.2016
Люблю такие темы и довольно часто смотрю на ютубе. Соковых тоже попадалась там на глаза неоднократно. Честно скажу, не вставила. Я ее не воспринимаю. Не харизматичная и ее подача материала не цепляет. Знала что она и книгу выпустила.
Случайно по переходам попала на Ваш отзыв. Лишний раз убедилась, что эта книга мне не подойдет.
26.06.2016
Я в шоке от количества положительных отзывов на эту книгу и на видео. Откровенный плагиат.
27.06.2016
Нет, все-таки я лучше книгу КонМари почитаю на эту тему.
10.10.2016
😁 Купила, но еще не читала эту книгу! А у вас чувствуется профессиональный взгляд на корректуру и структуру книги. Не в издательстве работаете?
Да, действительно, по приведенным цитатам создалось впечатление, что это просто топорный перевод. Если это плагиат, то хоть перевод должен быть на уровне! Даже в руки такое чтиво не возьму.
А Fly леди судя по иллюстрациям постройнела 😁
01.12.2016
Противная барышня эта авторша.
01.12.2016
Признаться, сначала подумала, что вы просто привлекаете внимание к отзыву своим заголовком и первыми строчками) А нет, отзыв очень ёмкий, обоснованный, прочла от начала и до конца с интересом.
05.05.2017
Ее старые видео очень нравились, новые не очень интересные, но подзаработать на чужих идеях, просто пересказав их - это она хитро придумала 😂 в школе, наверное, была из тех, кто говорил 'дай списать, я не буду слово в слово переписывать' или вроде того)
16.05.2017
много оборотов, словно заимствованных из другого языка («не имею» – «у меня нет», «не держу», «не храню»)
............а разве у нас так не говорят???
Другие отзывы
Читать все отзывы 11
Смотрите также