Опубликовано 26 Ноябрь, 2018 - 10:49

  • Опыт использования:
    месяц или более
  • Стоимость:
    55 рублей

У меня в отзыве не будет красивеньких коллажей и долгих предысторий - я это не люблю, да и суть моих отзывов именно в рассказе о товарах,их свойствах и составах, а не в демонстрации своих способностей фотографа. Все коротко и по делу, и если Вам такое по душе - подписывайтесь.

Не покупаю продукты дороже 400 рублей. В моем профиле Вы всегда можете найти что-то интересное без вреда для кошелька.

Найдите, пожалуйста, секунду чтобы оценить мои старания 😊

*************

Вообще, я не верю, что женщине нужна куча всех этих баночек - скляночек на ванной полке, и мой уход состоит в основном из копеечных, но эффективных, аптечных средств. Почему - то многие ими пренебрегают, хотя эффект просто замечательный. Когда-нибудь я обязательно напишу о них отзыв.

Но вот гель для умывания, бальзамы для волос и губ приходиться покупать в магазинах...И тут начинается моя погоня за органикой. В этот раз, как мне казалось, меня выручила подруга, подарив гель для умывания, скраб и крем от фирмы Organic Kitchen. С денежками было туго на тот момент, поэтому пришлось пользовать то, что дали.

Обещания производителя:

Organic Kitchen («Органик Китчен») представляет гель для умывания питательный «Шоколадный маффин». Этот гель мягко очищает кожу от загрязнений, насыщает ее питательными веществами, тонизирует и защищает от сухости Он подарит коже настоящее шоколадное удовольствие.

В состав геля входит органическое масло какао, известное своими целебными свойствами. Это масло увлажняет и смягчает кожу, делает ее нежной, гладкой и эластичной, способствует восстановлению природного водно-липидного баланса кожи. Кроме того, оно способствует заживлению повреждений кожи.

Также в состав геля «Шоколадный маффин» входит органическое кокосовое молочко, которое интенсивно восстанавливает кожу, оказывает питательное и увлажняющее действие, защищает кожу от обезвоживания, оказывает противовоспалительный эффект.

Гель для умывания «Шоколадный маффин» не сушит и не стягивает кожу, обладает легким приятным шоколадным ароматом, имеет густую консистенцию. Гель не содержит SLS, парабены.

 

Плюсы:

1) Едва уловимый запах шоколада. Очень тонкий, скорее просто сладкий.

2) Экономный расход. Достаточно капельки чтобы умыть лицо.

3) Дешевый. Я покупала за 55 рублей за баночку. Для такой цены очень неплохая умывалка.

4) Есть чуть-чуть натуральных компонентов

5) Хорошо очищает. Удаляет макияж хорошо (но на глаза использовать не рекомендую), кожа выглядит напитанной и здоровой.

6) Не сушит жирную кожу. Кожа не просит крема после умывания. Да я в принципе редко кремами пользуюсь.

Минусы:

Он один и огромный. и это.....СОСТАВ.

Ниже его разберем:

!!!!!!) На втором месте Sodium Coco Sulfat. Кто бы что ни говорил, но это тот же самый SLS, лишь немного более мягкий. Официально его признали "умеренно раздражающим", но есть и более мягкие ПАВы. В переспективе может вызвать аллергические реакции и дерматит. Также снижает эластичность кожи. Возможно, я бы и простила, будь он на последних местах, но вторым....

Конечно, согласно недавним исследованиям США и Австралии,SLS и SLES не взаимодействуют с ДНК и не вызывают рак, но лично мне достаточно того, что у них есть другие вредные эффекты, с которыми спорить нельзя.

Производитель может использовать следующие названия для SCS:

MONOCOCOYL ESTER, SODIUM SALT SULFURIC ACID.
SULFURIC ACID, MONOCOCOYL ESTER, SODIUM SALT.
SULFURIC ACID, MONOCOCO ALKYL ESTERS, SODIUM SALTS.

НЕ ПОПАДИТЕСЬ, ДРУЗЬЯ! Organic? Ну, ну...

2) Далее идет Sorbitol, видимо в составе он призван унять агрессивность SCS. Он действует как активный увлажнитель, загуститель и вяжущее вещество. В продуктах по уходу за кожей интересны, прежде всего, увлажняющие свойства сорбитола: они в чем-то напоминают действие гиалуроновой кислоты. Сорбитол удерживает воду на поверхности кожи, забирая ее из окружающей среды (при условии высокой влажности воздуха). Таким образом, данный компонент помогает коже сохранить собственную влагу, снижая ее потерю, а также – при удачном стечении обстоятельств – дополнительно гидратирует ее за счет экологических факторов.

3) Lauryl Glucoside - наименее раздражающий ПАВ. Но все-таки снова ПАВ. И на третьем месте.

4) Cocamidopropyl betaine - опять ПАВ. Считается пенообразователем и антистатиком, безопасен в малых дозах и если идет последующее удаление с кожи и волос. Если встретите в масках для лица, кремах - НЕ БЕРИТЕ! При проникновении вреден для кожи!

5) Glyceryl Stearate - увлажнят кожу, иногда способен заполнить мелкие морщинки и разгладить кожу. В целом, безвреден

6) Далее идет парочка (капля в море) обещанных органических инградиентов) переписывать их не буду.

7) Tocopherol - другое название витамина Е, но его тут еще меньше, чем органических веществ.

8)Далее идут нестрашные консерванты, Benzoic Acid и Sorbic Acid, которые увеличивают срок годности средства.

А вот экоголик не категоричен к умывашке, и это повод, почему я не доверяю агрегатору. Нельзя назвать продукт "Эко", если он содержит ПАВы, пусть и не самые раздражающие.

Вывод: Если бы не "organic" в названии, претензий к этому продукту у меня не было бы. Хотя тогда я вряд ли его стала бы использовать.

C тех пор я попробовала немало продуктов от Оrganic Kitchen. И вот теперь я с уверенностью могу сказать: Я НЕ ЛЮБЛЮ И НЕ КОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЭТУ ЛИНЕЙКУ В ЦЕЛОМ, НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ НЕПЛОХИХ СРЕДСТВ. Почему? Бесконечное введение покупателя в заблуждение. Если покупатели и дальше будут поддерживать такое, то производитель так и не изменит свои продукты. Да, некоторые из них работают, но от слова органик на месте производителя ябы воздержалась. Полезных, натуральных веществ - капля в море, а вот ПАВов и прочего....

Я больше не верю что органическая косметика может стоить дешево. Хорошая - верю, но вот органическая - вряд ли. Органик шоп вообще любит дурить своих покупателей, заманивая дешевизной. Увлажняющие шампуни с Глицерином и Вазелином(образуют пленку на волосах, за счет чего они кажутся увлажненными и блестящими, а не потому, что в составе есть масла), ПАВы в составе, силиконы....Если Вы их не боитесь, то можете смело смотреть на эти милые полочки. Есть достойные встать рядом с "Чистой линией" и "Ста рецептами красоты", но вот выпускать по ним отдельные книжки, пускать в магазины, специализирующиеся на органике - нельзя.

Похоже, куплю я себе что - нибудь от Meela Meelo или у очень милой семьи, занимающейся собственной косметикой, и больше не буду охотиться за натуральностью среди магазинных полок.

Кстати, вот список того, что мне уже удалось протестировать:

Умывалка с сульфатами

Кокосовый лекарь

Спасительное масло

Достоинства
  • Не сушит кожу
  • Отличное очищение
  • Стильный дизайн упаковки
  • Умеренное пенообразование
  • Цена
  • Экономичность
Недостатки
  • Вранье в описании
  • Не очень удобно брать из баночки
  • Не питает кожу
Александра Кельне рекомендует
Читать все отзывы 301
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
21.05.2019
Глупость. У Органик Шоп полно средств с хорошим составом. А рекламируемая вами косметика meelameelo меня заинтересовала. Но та косметика производится на основе растительных масел. К растительным маслам не нужны консерванты, масла и так хорошо хранятся при комнатной температуре и не тухнут. С таким же успехом можно купить масла авокадо, абрикоса, персика и др. в аптеке. смешивать их и наносить на кожу, хотя питерская косметика заслуживает внимание.
Только вот не всегда хочется пользоваться сплошными маслами.
Ну почему же глупость? Хороший, органический и натуральный - это три разных понятия. Состав у ОШ и ОК действительно неплох, Вы правы (а особенно для своей цены). Но далек от органики, а уж тем более от натуральности, что я и разобрала на примере этого геля. Три сульфата подряд, в как бы органическом геле, в магазине органики - вот это настоящая глупость...
Другие отзывы
Читать все отзывы 301
Смотрите также