Терка для ног Camillen 60 — отзыв

Буквально полгода назад я писала отзыв на электрическую пилку Шолль. Отзыв был положительным, я даже назвала размер пилки оптимальным для поездок. Как же я ошибалась, совершив с ней пару поездочек и сделав такие выводы!
Теперь, когда этих поездок у меня случилось еще штук 6, мое мнение об ее компактности кардинальным образом поменялось.

*******Неудобно! Тяжело! Громоздко!**********
В итоге моим верным другом и помощником так и осталась пилка Camillen 60, о которой я и хочу вам поведать)

Не писала отзыв, хотя руки чесались, только потому, что хотела приобрести новую, чтобы сравнить состояние новой и бывшей в пользовании более 4 лет (только вдумайтесь в эту цифру!! Больше 4 лет!!!!).

Итак, встречайте отзыв, теперь сравнила!

--------Материал------

Пилка выполнена из дерева, залакирована полностью, включая саму рабочую часть. Со временем лак с рабочей части уходит (частично), что не влияет никак на качество работы (в этом я уже убедилась).

Абразивность на обеих сторонах разная. На одной- очень грубая, для удаления натоптышей, вторая сторона - для закрепления и полировки достигнутого результата (первое преимущество перед пилкой Шолль, в ней полировки не предусмотрено).
Если кому важно, то абразивность -
100 грит на полировочной стороне

и 60 грит на основной.


-------Размер--------

Длина 27 см, ширина 5 см, толщина 7 мм. (Оценила эту компактность, сравнив с Шолль, которая ну совсем не эргономична, эту же можно без ущерба для объема сумок запихнуть куда угодно. Хоть между книжками, хоть между одеждой. В упаковке, естественно:) второе преимущество!!)
Очень легкая! (третье преимущество).



-----Способ Применения-----

На упаковке нет надписей на русском, к сожалению.
Но там ничего особенного и не написано, за исключением того, что предназначена пилка для обработки кожи стоп ДО принятия ножных ванночек:)
То есть делаем все на сухую кожу, ни в коем случае не на распаренную.


-----Цена-------
Разная. Но одинаково недорогая.
Там, где брала я, есть два варианта пилки: потолще и потоньше.



Та, что толстая стоит 250 рублей
Тонкая - 150 рублей.
Тонкая мой вариант. Ни к чему мне дополнительный вес:)

-----МОЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ, ДОСТОИНСТВА---------

Применяю я пилочку по инструкции: обязательно на сухую кожу, обычно вечером, после - какая нибудь полезная ванночка для распаривания кожи, и жирный крем под носочек на ночь.
* Зимой просто балдела от крема Зорька. Для сравнения купила и ее очеловеченный вариант - Буренку. Но не оценила. Зорька, несмотря на запах, нравится больше:)


В итоге с утра получаю гладкие лапки, с которых под душем смывается "чудесный" аромат коровьего крема и мажу уже обычным увлажняющим кремом с хорошим запахом:)

Достоинства (для тех, кто мучается вопросом, купить ли Шолль, или все-таки не надо)

1. Долговечная, не теряет хорошего внешнего вида много-много лет.

На фото пилка, бывшая в использовании 2 раза и пилка, бывшая в употреблении больше 4 лет. Попробуйте сами отличить

Грубая сторона пилки


Полировочная сторона пилки:


Поверьте, на ощупь разницы нет. Разница только в том, что с одной пилки стерлось лаковое покрытие, и она стала матовой, на другой еще держится блеск.
А так - обе пилки работают одинаково хорошо!

2. Не пыльная, бесшумная.
Эти оба пункта - недостатки пилки Шолль.
Только сейчас я могу оценить достоинство обычной пилки, которая позволяет делать педикюрные процедуры под музыку, и после которой не надо бегать собирать не очень приятную пыль по всем углам. Даже когда эта пыль с твоих ног, всё равно Фу-фу-фу.

3. Легкая, запросто впихивается куда угодно (но я про это уже говорила)

4. Элементарная пост-обработка.
Чищу пилку я обычной зубной щеткой, вышедшей из употребления, и сбрызгиваю мирамистином.

На этом все!
Мне в этой пилке придраться абсолютно не к чему, все нравится:)

Выглядит презентабельно, хорошо работает, никогда не подводит. И батарейки не нужны:)

Всем спасибо за внимание:)
РЕКОМЕНДУЮ!!!